Проплаченная западом "оппозиция"

[A1e)(]

Александр Питель @axpitel Хорошо быть оппозиционером в России и не бояться судьбы инакомыслящих на Украине, правда @KabanMadan?

 

[zzz]

небывалый успех всех рашкованских либерастов: гаррика каспарова взяли в серьезную американскую аналитическую программу, чтобы он научил пендосов родину любить

 

[zzz]

Ватнические корни нашего и вашего Вени

Это что ж делается-то? Один дедушка НКВДшник, другой - стих про Сталина написал! А сам Веня насчитал им (несуществующих) наград побольше чем у Жукова. Но последнее как раз понятно. Он гумманитарий, у него с цифрами проблемы.

Оригинал взят у timofeev_sb в Зачем Венедиктов позорит собственных дедов?



Юрий Шакиров — кандидат исторических наук, доцент Новомосковского Института РХТУ им. Д. И. Менделеева, координатор Новомосковской ячейки движения «Суть времени», опубликовал на своей страничке в социальной сети вКонтакте архивные материалы о наградах дедов господина Венидиктого — того самого с «Эха Москвы» — коими последний то и дело хвастает.

Оба деда Венедиктова Владимир Абрамович Дыховичный и Николай Андрианович Венедиктов действительно участвовали в Великой Отечественной войне, мужественно сражались в рядах Красной Армии с немецко-фашистскими захватчиками, были награждены. Не под стать внуку, каждый из этих людей как мог защищал своё Отечество, внёс посильный вклад в общую Победу над фашизмом. Почёт им и уважение.

Что же касается внука, господина Венедиктова, — главного редактора и ведущего радиостанции «Эхо Москвы», одного из самых что ни на есть «неполживых» наших журналистов, то вот он память о своих предках, сражавшихся в годы Великой Отечественной, позорит. И позорит их не тем, что является рупором «пятой колонны», кстати дед Венедиктова по отцу Николай Андрианович — член коллегии Военного трибунала Первого Украинского фронта — таких беспощадно расстреливал, а позорит их приписыванием им незаслуженных наград!

Вот, например, 29 апреля в передаче «Политика с Петром Толстым» на 5 мин. 54 сек. господин Венедиктов сообщает телезрителям, что у его деда ТРИ ордена Боевого Красного Знамени. В той же передаче на 7 мин. 09 сек. неполживый оратор говорит уже о СЕМИ боевых орденах Красного Знамени на двоих.

За неделю до этого, Венедиктов сообщил «Аргументам и фактам» про «ПЯТЬ орденов Красного Знамени на двух дедов». Тоже он говорит и в программе «Структура момента» от 3 февраля 2015 г. на 41 мин. 01 сек.

Но ещё раньше, в мае 2010 года, Венедиктов в программе «Свобода мысли» на 5 канале утверждает на 4 мин. 50 сек., что у его деда ЧЕТЫРЕ ордена Боевого Красного Знамени.

Так что же в действительности?
Реально, у двоих дедов Венедиктова по ОДНОМУ ордену КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ. Орденами БОЕВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ его деды не награждались вообще.

Дед по матери Дыховичный Владимир Абрамович, как артист агитбригады, был награжден орденом Красной Звезды в 1943-м. И — всё!

Более наград этот артист, а также автор героической поэмы «Линия Сталина» за время Великой Отечественной войны не имел.




Дед по отцу Венедиктов Николай Андрианович также имел всего один орден Красной Звезды. И — всё!

Более наград этот сотрудник НКВД за Время Великой Отечественной войны не имел.





Уже после войны ему вручили два ордена Отечественной войны I и II степени.
* * *
Сведения о дедах Венедиктова можно найти на сайте podvignaroda.ru — «Подвиг народа» в разделе «Люди и награждения». Эти сведения находятся в открытом доступе и любой пользователь Интернета может с ними ознакомиться. Вероятно, такого поворота событий господин Венидиктов не ожидал, приписывая своим дедам заслуги, равные вкладу Г. К. Жукова в Победу над фашизмом (Г. К. Жуков был награждён 3 Орденами Красного Знамени).

Неполживость господина Венидиктова, как всегда зашкаливает.

 

[zzz]

Вопреки всему. Недовольные россияне решили протестовать против Путина на территории Украины

Из-за запрета российских властей на проведения в Москве акции, посвященной годовщине протестов на Болотной площади, оппозиционно настроенные россияне решили провести свое антипутинское мероприятие в Киеве.

Об этом заявила российский оппозиционер, политическая эмигрантка и общественная активистка Ольга Курносова, сообщает Укринформ.

"Сегодня годовщина трагических событий 6 мая 2012 и масштабную акцию в Москве не согласовали. Поэтому те россияне, которые живут в Киеве, а также наши украинские друзья уже сейчас стоят у российского консульства", - сказала она.

Сам же митинг, по словам Курносовой, пройдет на Майдане.

"У меня будет плакат Путин в Гаагу и, естественно, будут плакаты в поддержку всех политических заложников - и 6 мая, и тех украинских заключенных, которые сегодня сидят в российских тюрьмах", - отметила активистка.

Как известно, в рамках расследования событий на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года были возбуждены десятки уголовных дел, часть из них уже рассмотрена или сейчас рассматривается в судах. К самому длительному сроку заключения, четырем годам, из всех осужденных был приговорен член РПР-Парнас Сергей Кривов.

В ходе акции протеста в тот день сотрудники полиции в Москве заблокировали проход участников Марша миллионов к Болотной площади, произошли столкновения, были задержаны около 400 человек.

По данным российских правозащитников, в ходе более 200 акций протеста в 2011-2013 годах были проведены более 5 тысяч политически мотивированных задержаний.

понятное дело, протестовать против путлера, который хуже гитлера и краснопузого чикистяры сталина, смогут не только лишь все неполжывые либеральные интели, креаклы, геи и демократические джурналисты, а только те, кому пощастливитца вырвацца из кровавого гулага. кстате, организуем протестные секс-туры вна украину, недорого. членам парнас и солидарности скидка

 

[zzz]

демократических журналистов тошнит от быдлонаселения рашки, празднующего день ватной победы над освободительной немецкой армией

 

[A1e)(]

 

[natasha_n_n]

 

[Ged]

Пенсовет 1990-е
В канун юбилея, 25-летия начала деятельности Ленсовета XXIсозыва, первого (и последнего, на мой взгляд) за многие десятилетия подлинно демократического органа государственной власти Ленинграда – Санкт-Петербурга, приходится с чувством глубокой горечи констатировать полный провал российских демократических преобразований.

Взятый было весной 1990 года решительный курс на либерально-демократические реформы не оказался подкреплен действенной общественной поддержкой в виде мощной политической структуры, партии федерального масштаба, которая могла бы помочь созданию по всей территории России многочисленных звеньев гражданского общества, органов местной власти, послужить механизмом эффективной обратной связи между властью и народом, инструментом кадрового обновления, широкой историко-просветительской и образовательной работы с людьми (в том числе – в совершенно новых для них областях права, экономики и бизнеса), воспитания нового поколения граждан в духе общечеловеческих ценностей, а нового поколения политиков - в практической работе по реализации фундаментальных политических и социально-экономических реформ.

В результате и власть в целом, и реформаторская деятельность демократически избранного президента Ельцина оказалась в значительной степени локализована в Москве и персонифицирована, что в конечном итоге, сегодня, в отсутствие правовых механизмов сдержек и противовесов, уже со всей очевидностью привело к формированию юридически антиконституционной и фактически абсурдной системы российской государственной власти, поистине - нонсенсу и анахронизму современного мира, при которой Россия, огромная многонациональная и многоконфессиональная страна, ядерная держава, функционирует в средневековом режиме «ручного управления» и важнейшие решения в самых разных областях, вплоть до политического строя государства или вопросов, чреватых глобальной военной катастрофой, принимаются персонально президентом страны, одним единственным человеком. Разумеется, это можно отрицать по различным формальным основаниям, жонглируя и квази - «демократичностью» его избрания, которое в действительности – лишь следствие очевидных специалистам не сложных политтехнологий, и формально существующим разделением властей, лишь формально независимыми структурами судебной и представительной власти, однако, если абстрагироваться от словесной шелухи, фактически дело обстоит именно так.

В стране ликвидированы практически все неподконтрольные власти институты гражданского общества и правового государства, свобода прессы, свободные, равноправные и прозрачные для общественного контроля выборы; избирательное законодательство не выдерживает никакой критики ни на местном, ни на федеральном уровне и «заточено» на консервации существующего режима. Скажем, при выборах в Думу оно предусматривает очень существенные преференции для парламентских («ручных», проправительственных) партий, голосование происходит по совершенно неведомым подавляющему большинству избирателей коллективным «партийным спискам», в которых люди в лучшем случае слышали имена первых нескольких политиков, в принципе отсутствует персональная связь и ответственность конкретных депутатов с избирателями конкретных территорий, механизмы жесткой ответственности и партий, и даже президента страны за их предвыборные обещания и выполнение конституционных обязательств и норм закона. Законодательство о выборах содержит широкие возможности для злоупотреблений и сознательных манипуляций. Одновременно чисто номинальным является наказание даже за такое серьезнейшее, по сути, государственное преступление, как умышленное нарушение важнейших, гарантированных конституцией, политических прав граждан.

В ходе недавних муниципальных выборов в Петербурге можно было не раз наблюдать, как избирательные комиссии открыто препятствуют нежелательным кандидатам, вплоть до физического противодействия им. Тем не менее, суды, как правило, не находят даже очевидные нарушения существенными, опротестовать такие «выборы» не удается даже в случае фиксации большого числа грубейших, практически демонстративных, нарушений уполномоченным должностным лицом – официальным петербургским Уполномоченным по правам человека.

В целом можно констатировать, что в стране на всех уровнях системы государственной власти создана и юридически легализована антиконституционная по сути, глубоко эшелонированная система, надежно защищающая даже органы представительной власти от проникновения любых элементов, не желательных действующему режиму. О хотя бы формальном влиянии граждан на должностных лиц исполнительной власти, судебной и правоохранительной системы, нет и речи.

Действующие правоохранительные структуры главным образом охраняют интересы власти, лишь формально подчиняясь Закону. На практике они действуют в точном соответствии с пресловутым «телефонным правом» советской империи, однако теперь дело обстоит еще хуже: вертикаль власти стала еще более жестко централизованной и еще больше ограничена решениями, принимаемыми непосредственно в Кремле. Еще меньше внимания, чем в советской империи. уделяется соблюдению хотя бы видимости законности. Дошло до того, что люди привлекаются к ответственности совершенно без каких-либо доказательств их вины, более того, даже игнорируя прямые доказательства их невиновности. При этом установлены поистине драконовские порядки полицейского государства, практически невиновных людей приговаривают к огромным штрафам, многократно превосходящим их месячный доход, причем их повторное нарушение, реальное или мнимое, будет караться уже ГОДАМИ заключения. Широкое распространение получила практика возбуждения уголовных дел против не угодных власти физических и юридических лиц по любому мелкому поводу или даже под откровенно надуманным предлогом. Следственные действия могут произвольно продолжаться месяцами и годами, при этом изымаются документы, оргтехника, средства связи и хранения корпоративной и личной информации, что практически парализует деятельность предприятий и организаций, вызывает массу неудобств и наносит моральный ущерб людям. Силовые структуры совершенно не прозрачны для гражданского контроля и никак не защищены от административного произвола и даже преступных приказов.

Общество не имеет никаких механизмов обратной связи с властью и инструментов воздействия на принимаемые решения, за исключением нижайших обращений «на высочайшее имя» в особо вопиющих случаях. Даже многотысячные обращения людей к президенту или государственной думе произвольно оставляются без внимания под любыми более похожими на отговорки предлогами или даже и без них. Власть не несет совершенно никакой ответственности за последствия собственных решений, даже если они касаются серьезнейших вопросов и имеют катастрофические последствия. Так, только одно прошлогоднее решение правительства привело к одномоментному прекращению деятельности СОТЕН ТЫСЯЧ предприятий малого и среднего бизнеса. Масштабы потерь от недавно введенных президентом и правительством страны «антисанкций», в первую очередь ударивших именно по российским гражданам и коммерческим структурам, даже трудно оценить. Тем не менее, попытка судебной защиты пострадавших от действий собственного правительства предпринимателей не увенчалась успехом. Невозможно оценить и ущерб, нанесенный позициям и репутации страны в международных делах. Россия стремительно теряет былой авторитет и уже находится в международной изоляции, которая будет лишь укрепляться и усугубляться, лишь обостряя многочисленные проблемы и существенно снижая жизненный уровень людей.

Все конспективно сказанное выше – это далеко не полный перечень крайне серьезных системных проблем, принципиально и категорически невозможных во времена Ленсовета. Тем не менее, для сегодняшней России это реальность. Реальность – и новая партийно-политическая монополия, возрожденная в очищенном от идеологических догм виде под вывеской «Единой России».

Можно уверенно говорить о том, что сегодня страна остановлена в своем политическом развитии, более того – она сегодня отброшена далеко назад в прошлое, даже за временнОй уровень начала перестройки, в сталинские времена закулисных переделов мира, тайных «гибридных» операций внутри и вне страны, беззакония, беспардонной и откровенно преступной внешней политики, тотальной лжи государственных и афиллированных с ним СМИ и секретных указов.

Отведенную им роль в системе опасно прогрессирующего неосталинизма занимают не только полностью контролируемые государством общественные, политические и религиозные организации, но даже и уголовные элементы, вплоть до вчерашних террористов и контролируемых режимом радикальных националистических организаций. Все они послушно исполняют важнейшую задачу власти: при сохранении видимости демократических институтов ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ минимизировать влияние политической оппозиции, обеспечить стабильность и несменяемость власти.

Другой альтернативы у нее просто не существует, так как катастрофические реальные результаты многолетнего правления действующего режима красноречиво говорят сами за себя, однако никто не хочет отвечать как за полный провал страны во всех сферах (политика внешняя и внутренняя, экономика, социальная сфера, образование, наука, медицина...), так и за множество совершенных под прикрытием «демократической» власти или по ее прямому указанию уголовных преступлений, начиная с незаконного и неконституционного расстрела Белого дома и разгона законно избранных органов представительной власти в 1993 году.

Весна 1990 года была временем надежд. От которых сегодня не осталось и следа. Место массового оптимизма, душевного подъема и искреннего желания множества людей много и честно работать вместе с властью во имя новой демократической России, в стране растет апатия, приспособленчество, равнодушие, нарастает чувство безысходности, отсутствия жизненных перспектив, ощущения неуверенности в завтрашнем дне,личной и корпоративной незащищенности,искусственно нагнетается псевдопатриотическая истерия, внедряется милитаризованное агрессивное сознание и ненависть к общечеловеческим ценностям, которые лживая пропаганда ассоциирует лишь с отклонениями на сексуальной почве, едва не официально именуемыми «гейропой», «либерастией», «дерьмократией» и другими подобными терминами. Лично президент страны публично возродил терминологию нацизма, применив к оппозиции эпитеты «национал-предатели» и «пятая колонна».

Бесконечно жаль, что получилось то, что получилось. Тем более, что именно Ленсовет оказался одним из самых (если не самым) дееспособным и конструктивным в стране органом представительной власти своего времени. Многие его наработки легли в основу либерального законодательства России, которое, к сожалению, вместо развития и углубления, получило обратный вектор движения.

Я, как и мои товарищи по Ленсовету, не снимаю с себя своей доли вины за случившееся. Возможно, что-то можно было делать и лучше, и быстрее… Однако не стоит и переоценивать реальные возможности депутатов первой постсоветской волны, неожиданно для себя, совершенно без какой-либо специальной подготовки, вынужденно пришедших во власть от заводских станков и учебных кафедр.

Нам пришлось действовать в условиях тотальной экономической катастрофы начала 1990-х г.г., крайне нестабильной политической и социально-экономической обстановки, балансирующей на грани гражданской войны, социального бунта или даже вооруженного коммунистического реванша, практически никуда не годного в новых условиях советского законодательства, лишь начинавшего адаптироваться к новым реалиям…

Отдельной, большой и парадоксальной, проблемой, стало противостояние Ленсовета, твердо и принципиально приверженного принципу разделения властей, и главы исполнительной власти города, стремившегося к никем и ничем не ограниченной личной власти, к предельно возможной минимизации полномочий Ленсовета, а еще лучше – его полного уничтожения. Что в конечном счете ему и удалось сделать посредством откровенно антиконституционного указа президента Ельцина, аналогичное противостояние которого на федеральном уровне с Верховным Советом РФ закончилось открытым конфликтом (который правильнее было бы назвать антиконституционным переворотом) и силовым переходом к президентской форме правления, предельно гипертрофированный вариант которой мы сегодня и имеем в пугающей весь мир «красе».

Тем не менее, даже невзирая на катастрофические для российской демократии и страны в целом последствия, думаю, что выражу наше общее мнение, если скажу, что мы ни о чем не жалеем. Да, депутатами Ленсовета были разные люди. Разные по возрасту, жизненному опыту, образованию, воспитанию, по своим деловым и моральным качествам, политическим убеждениям, некоторые – очевидно случайные… Но сегодня, оглядываясь назад, я могу уверенно сказать, что в своем подавляющем большинстве они искренне болели за судьбу России и Санкт-Петербурга, не рассматривали свою деятельность в качестве бизнес-проекта и искренне работали во имя свободной, мощной и справедливо уважаемой демократической России.

Ленсовет честно делал то, что должен был делать, не принимая картинных поз и совершенно не занимаясь политической саморекламой. Возможно, с точки зрения современных политтехнологов, это и было ошибкой, но нам было не до того…. Но и без этого очень многие люди отвечали Ленсовету искренней взаимностью. Впервые за многие десятки лет власть и народ были действительно едины, а не противостояли друг другу.Даже неизбежная во времена крутых перемен и бесчисленных проблем, грязная пена, в отличие от сегодняшней реальности, даже несмотря на старания врагов демократии не была сколько-нибудь серьезно заметна, растворяясь в общей атмосфере оптимистических надежд. Преобладающей во власти и обществе была совершенно иная система ценностей. Подавляющее большинство депутатов Ленсовета шли во власть, не рассматривая ее в качестве синекуры. Например, я знаю коллег, которые сознательно не пользовались без реальной нужды даже положенным по закону правом бесплатного проезда на общественном транспорте, хотя у нас и не было персональных машин с мигалками… Думаю, совсем не многим представителям нынешней власти люди будут пытаться целовать руки…. Я же знаю и такие прецеденты.

Как мне кажется, многие из депутатов Ленсовета были бесконечно благодарны судьбе уже за то, что именно нам она подарила то, о чем целые поколения наших предков не могли и мечтать – возможность своими руками возрождать страну, почти убитую коммунистическим режимом. Многие поколения наших предков могли лишь мечтать увидеть Ленинград Санкт-Петербургом, пройти Невским, а не Проспектом какого-то 25-го Октября, в который он был переименован, увидеть над Смольным и Мариинским дворцом гордый триколор Свободной России… Многие поколения советских людей, воспитанных в системе тотальных запретов, ограничений и секретов, даже представить себе не могли свободный доступ к органу власти, к своим депутатам… Правда, позже в силу чрезвычайности ситуации, большого объема работы и требований безопасности мы все же были вынуждены с сожалением установить не обременительный пропускной режим.

Нет, мы ни о чем не жалеем. Кроме, разве что, некоторых очень серьезных ошибок… Которые, однако, в то время и в тех обстоятельствах, мы практически не могли не сделать. Да и далеко не все зависело только от нас.В частности, мы не добились от своего «демократического» президента проведения люстрации государственного аппарата, юридического осуждения коммунизма и запрета любой идеологии, покушающейся на общечеловеческие ценности, совершили подставленную нам грубейшую кадровую ошибку, буквально за руку приведя в депутаты Ленсовета и в кресло его председателя А. Собчака…

Мы не смогли или не успели сделать очень и очень многое из того, что было задумано, что было очень нужно и очень важно. Но ведь тогда «не важного» – попросту не существовало, вокруг были одни проблемы. Начиная от запасов муки в городе на два дня…. Или умышленно припрятываемых от людей запасов сахара и табака в надежде на провокацию массового недовольства «демократами»… На руинах рухнувшей системы надо было строить заново буквально все. Но особенно обидно, что наша работа была очень затруднена, а в конце концов – и незаконно прекращена, усилиями нами же, демократическим движением, приведенных во власть президента Ельцина и мэра города Собчака… Сколько сил и времени было потрачено только на «бодание» с Собчаком, в частности - на то, чтобы через суд отменить СОТНИ заведомо незаконных распоряжений «демократического» мэра (профессора-юриста!), как правило – имущественного характера…

Насколько успешной была наша работа, не нам судить, да и сегодня она практически полностью уничтожена. Информацию о Ленсовете люди даже в те годы получали далеко не полную, зачастую - еще и намеренно искаженную. В настоящее же время и упоминания о нем, хотя бы в критическом ключе, встретить совершенно невозможно, а 1993-й год, год его незаконного разгона, теперь пышно отмечается, как «дата рождения российского парламентаризма». В отличие от депутатов всех других органов представительной власти Санкт-Петербурга, даже имеющие классные чины депутаты Ленсовета лишены положенных по закону надбавок за государственную службу, ни один российский суд не взялся опротестовать незаконный разгон Ленсовета, а недавним (тоже подковерным) распоряжением председателя ЗакСа единоросса Макарова им и вовсе закрыт много лет существовавший доступ в Мариинский дворец. Отказано депутатам Ленсовета и в проведении в Мариинском дворце их юбилейного собрания...Ненавидели и ненавидят. Впрочем, в эпоху тотального сворачивания гражданских прав и свобод, шельмования самих понятий демократии, либерализма и даже общечеловеческих ценностей, вымарывание действующая властью даже памяти о Ленсовете выглядит вполне закономерным.

Однако существует и другая сторона медали, тоже неизвестная широкой публике. Еще тогда, в начале 1990-х вся Америка была потрясена. Но потрясена совсем иными, чем сейчас, вестями из России. Тогда громом прогремело заявление лидера демократического меньшинства Конгресса США Роберта Колдуэлла: «Теперь мы знаем, что такое демократический парламент, что такое истинная демократия… Ленсовет – прообраз идеального городского парламента. Ленсовет – наша недосягаемая мечта». Мечта хваленой американской демократии... Что сегодня говорят о российской власти по обе стороны границы, вероятно, всем хорошо известно. И бесконечно печально.

Но еще печальнее, что российская демократия в целом потерпела сокрушительное поражение. Что большинство населения, разочарованное долгими годами умышленной имитации «демократических реформ», вполне искренне не понимает их ПОДЛИННОЙ ценности, с подачи лживой правительственной пропаганды и карикатурной Думы ассоциирует европейские ценности и либерализм лишь с чуждыми сексуальными отклонениями, а демократию - с хаосом, дешевым политиканством и фиглярством хорошо оплачиваемых клоунов, все более склоняясь к немыслимому в 1990-х г.г. одобрению деятельности кошмарного и преступного кровавого тирана Сталина.

http://miklespb.livejournal.com/

 

[zzz]

постбессмернополковая истерика либеркодлы доставляет:

оказывается, среди 12 миллионов нанятого режымом для гнусной пеар-акции «бессмертный полк» быдла было таки некоторое количество обманутых путенской пропагандой. два или три гопника с портретами, которых еще можно перековать в неполжуев, на 12 миллионов. как страшно жыть благородному либерасту в этой отстойной стране, ажжуть

 

[BlackFox]

 

[natasha_n_n]

Це дело....

 

[A1e)(]

 

[pilot Li Si Cin]

СМИ: Дочь украинского националиста-бандеровца отвечает за развитие демократии в России от имени США

13.05.2015 - 16:27

Российским СМИ стали известны детали непосредственной реализации американской политики мягкой силы — «развития демократии в России». В 2014 году распределяющий гранты по всему миру Национальный фонд поддержки демократии (NED) направил на поддержку некоммерческих организаций в РФ $9,3 млн. При этом российское направление в фонде возглавляет дочь националиста-бандеровца.

Как пишет газета «Известия», NED, учреждённый в 1983 году конгрессом США, получает более сотни миллионов в год средств от правительственного агентства США по международному развитию (USAID), деятельность которого в России запрещена с 2012 года. Кроме денег американских налогоплательщиков NED получает средства от спонсоров. В их числе Chevron, Coca-Cola Company, Goldman Sachs, Google, Microsoft, Торговая палата США, а также частные спонсоры.

Россией в NED занимается Надя Дюк, она здесь работает с 1987 года, к настоящему моменту став вице-президентом фонда. Между тем она является дочерью Петро Дюка — бойца Украинской повстанческой армии, которая воевала против советских партизан и после войны получала финансирование по линии ЦРУ. Надя Дюк не раз выступала с публичной критикой политического режима в России.

Отчёт NED по освоению денег в России за 2014 год, как пишет «Известия», представляет собой перечень с описанием деятельности НКО, получивших конкретные суммы. Названия организаций по ряду стран NED не раскрывает. Эксперты сходятся во мнении, что отсутствие конкретных названий свидетельствует о том, что фонд перешёл на подпольный режим работы, а российские организации не хотят показывать свои американские «корни».

Из отчёта следует, что NED расширяет своё присутствие в России: в 2014 году в список грантополучателей попали 96 стран против 85 в 2013 году. В том же году НКО поделили на 10 категорий, появилась новая категория — «политические процессы». По ней, как сообщает издание, две организации получили по $450 тыс. на проведение тренингов и семинаров среди локальных организаций для повышения их политической активности и продвижения прозрачности.

На $1,1 млн уменьшилось финансирование организаций, занимающихся правовыми вопросами, — в 2014 году объём их поддержки из-за рубежа составил $225 тыс. Объём финансирования НКО, занимающихся борьбой с коррупцией, увеличился на $400 тыс. в год — до $1,6 млн.

На $500 тыс. увеличена поддержка НКО, продвигающих демократические идеи и ценности, а их количество возросло с трёх до семи. $400 тыс. получила организация, которая устраивает встречи по вопросам соблюдения прав человека и злоупотребления историческим прошлым.

Американский политолог и экономист Уильям Энгдаль в разговоре с «Известиями» отметил, что удивлён тем, как США беззастенчиво нарушают суверенитет России. Тот факт, что американцы перестали раскрывать своих грантополучателей, лишь доказывает, что им есть что скрывать, говорит он.

«Давайте представим, что ФСБ основывает Национальное предприятие по развитию американской демократии, направляя миллионы долларов, полученных от Госдумы, на тренинги американских чернокожих молодых активистов по самоорганизации, Twitter-восстаниям, борьбе с полицейским террором. А их цель — пролить свет на то, что правительство США, ЦРУ и полиция ущемляют права граждан. Это ровно то же самое, что финансирует NED, существующий благодаря конгрессу США и ФБР. NED — сердце вооружённой борьбы за права человека, операций ЦРУ и Госдепартамента США по смене режима в несговорчивых странах», — говорит Энгдаль.

http://rusvesna.su/news/1431523636

 

[BlackFox]

Боевые "грантометы": американские эмиссары зачастили на Урал

США увеличили финансирование российских НКО. Как следует из отчетности "Национального фонда поддержки демократии", увеличение существенное — более чем на один миллион долларов. Правда, каким именно структурам достались деньги, фонд почему-то больше не сообщает. Зато известно, что поддержкой демократии в России займется дочь ветерана-бандеровца. Она уже попробовала себя на Украине, как считают в Вашингтоне, успешно.

Вице-президент крупнейшего американского грандодателя, "Национального фонда развития демократии" в совершенстве владеет и английским, и украинским языками.

"Путь на восток, путь в Россию закрыт навсегда, Украина больше не хочет смотреть в эту сторону. Майдан — вот выбор Украины. Украинцы хотят быть частью Европы. Они не хотят быть вместе с Россией", — сказала вице-президент "Национального фонда демократии", куратор российского направления Надя Дюк.

Знаменитая Надя Дюк и не скрывает на время Майдана покинула Вашингтон — и контролировала украинскую революцию изнутри.

"Я там была, я это помню, то прекрасное чувство, когда все надеялись, что Янукович подпишет документ об ассоциации с Евросоюзом. На Майдан тогда уже пришли студенты, они так хотели в Европу. Но Янукович отказался подписывать. Эта новость пришла на Майдан. А вместе с ней и Беркут, который избивал студентов. Именно так все начиналось на Украине", — отметила Дюк.

На Украине сейчас все, можно сказать, закончилось. Во всяком случае, по части работы Надежды Дюк. Это полное имя действующей сотрудницы "Национального фонда поддержки демократии". Отец Надежды Дюк — Петро Дюк — был бандеровцем.

Теперь после того, как на Украине свергнута власть, Надя Дюк в рамках структуры NED, "Национального фонда поддержки демократии" заняла новую должность. Теперь она курирует "российское направление". Финансирование развития именно российской демократии NED увеличил после окончания операции на Украине. В отчете за прошлый год значится новая сумма — 9 миллионов 300 тысяч долларов. Это сразу на миллион триста больше, чем в позапрошлом году.

"На 500 тысяч долларов увеличена поддержка НКО, продвигающих демократические идеи и ценности. 400 тысяч долларов получила организация, которая устраивает встречи по вопросам соблюдения прав человека и злоупотребления историческим прошлым. 88 тысяч долларов было выделено на проведение исследований уровня гражданской активности в обществе, а 43 тысячи долларов — на исследование гражданского общества для повышения эффективности и внутренней организации общественных групп", — пишет газета "Известия".

"NED стоит за демонстрациями на Майдане. Их задачей было свержение демократического правительства на Украине. Они только говорят, что их цель — способствовать установлению демократии. Но на самом деле цель — свержение правительств, которые не устраивают американские власти. Вмешательство во внутренние дела суверенных государств для того, чтобы дестабилизировать там ситуацию. Речь идет об оружии в руках Госдепартамента. Сейчас деньги НКО выделяются на действия, враждебные России", — сказал бывший помощник по экономической политике министра финансов США Пол Крейг Робертс.

Кому именно в России платят американцы, выяснить практически невозможно. Названия российских некоммерческих организаций на официальном сайте NED больше не публикуют — одни направления. 240 тысяч долларов — на борьбу с коррупцией. 530 тысяч долларов — на развитие прозрачности общества. 400 тысяч долларов — на проведение встреч по правам человека, которые в России массово нарушают.

В газете "Известия" публикуют список из 12-и организаций, которые получают американские гранты, в том числе, например, архангельская общественная организация психологической помощи лесбиянкам и бисексуалам и "Солдатские матери Санкт-Петербурга".

"Давайте только представим, что ФСБ создает национальное предприятие по развитию американской демократии, направляя миллионы долларов, полученных от Госдумы, на тренинги американских чернокожих молодых активистов по самоорганизации, Twitter-восстаниям, борьбе с полицейским террором. А их цель — пролить свет на то, что правительство США, ЦРУ и полиция ущемляют права граждан. Это ровно то же самое, что финансирует NED. NED — это сердце вооруженной борьбы за права человека, операций ЦРУ и Госдепартамента США по смене режима в несговорчивых странах", — заявил политолог Уильям Энгдаль.

Фонд напрямую сотрудничает с американским конгрессом. Деньги до России доходят по очень сложной схеме. Сначала они поступают на счет правительственного агентства США по международному развитию, деятельность USAID в России запрещена с 2012 году. Потом собственно в NED, "Национальный фонд развития демократии". Потом еще в четыре структуры: Американский центр международной трудовой солидарности (ACILS), Центр международного частного предпринимательства (CIPE), Международный республиканский институт (IRI) и Национальный демократический институт (NDI). И только потом в Россию.

"Прилагаются усилия для того, чтобы спрятать государственный источник финансирования, но да — это финансирование в любом случае политическое, в любом случае направлено на продвижение национальных интересов Соединенных Штатов", — рассказала член Общественной палата РФ, генеральный директор института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова.

Прячутся при этом и те, кто американские деньги получает в России, так называемые НКО. Челябинскую некоммерческую организацию "За природу" оштрафовали на 100 тысяч рублей за то, что та, скрыв американское финансирование, не посчитала нужным встать на учет как иностранный агент. Руководитель фонда Талевлин заявил, что сделал это сознательно, так как политикой не занимается.

Тот самый Талевлин при этом был приглашен на закрытую встречу с заместителем американского посла в России Линн Трейси. Говорили с защитниками природы в Челябинске почему-то про Украину.

"Необходимо признать существование достаточно глубоких разногласий между Россией и США по украинской ситуации", — отметил заместитель посла США в РФ Линн Трейси.

Начальник Линн Трейси — американский посол Джон Тэффт тоже путешествует по регионам России. И тоже встречается с российскими НКО, которые политикой формально не занимаются.

"Я профессиональный дипломат. Я выполняю политические цели американской администрации и американского народа", — сказал посол США в РФ Джон Тэффт.

Своих целей Тэффт, как видно, скрывать не пытается. Все российские НКО, которые получают американские деньги, должны регулярно отчитываться.

 

[zzz]

как сделать жизнь вокруг нас лучше? на этот непростой вопрос отвечает вождь мирового креаклириата в своей программной записке

Работа для оппозиции

Падение режима неизбежно. Это также неизбежно как выпадение дождика над Химкинским лесом, где гражданские и экологические активисты устроили палаточный лагерь среди дубов-колдунов, фактически в одиночку противостоя тираническому КГБ и орде ваты, славоносящей кровавых диктаторов Сталина и Путина. Сенатор Джон Маккейн также осознает эту неизбежность, поэтому лично тренирует боевиков ИГИЛ для пресечения возможных провокаций КГБ против мирных повстанцев. Вертолет на крыше Лубянки постоянно махает лопастями, готовый в любой миг отнести диктатора в Северную Корею.

Уже сейчас креативный класс и оппозиционные микроблоггеры готовы взвалить на себя тяжкое бремя власти, чтобы править этой страной достойно и надежно, обеспечивая население демократией, свободой, правами человека, гей-парадами и евроатлантическим выбором. Проплаченные кремлеботы, быдло с уралвагонзаводов, пермские токаря и недожаренные колорады утверждают, что креаклы ничего не умеют делать, кроме того, чтобы просиживать штаны в Жан-Жаке, попивая клубничный смузи и едя сочные митболы. Это не так. Дайте оппозиции власть и вы увидите всю широты ее эффективности.

А работы новой власти предстоит проделать просто гигантское количество. Первым делом нужно будет устроить массовый снос памятников большевистским упырям, как это делают в вильной Украине. Без этого невозможно представить процветание современное рыночной экономике ведомой невидимой рукой рынка. Во-вторых, нужно будет устроить массовое переименование улиц, связанных с кровавым режимом. Страшно сказать, до сих пор в каждом даже небольшом населённом пункте имеется как минимум одна улица Ленина. Обязательно наличие в каждом городе улицы Героев Небесной сотни, улицы Майдана, Немцова моста, Креакл-бульвара и Кацова проспекта. Уже по этим двум задачам видно, что работы у победившего креаклириата непочатый край. А вы говорите Жан-Жак, смузи, айфоны. Меньше смотрите ОРТ! Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Хто не скачет – тот москаль. Лалалала. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В сердце Бандера, в Индии Зоран Шкиряк. Мы здесь власть. Так победим!

С уважением, Лев Щаранский.

 

[A1e)(]

 

[zzz]

купленный кремлем с потрохами гопник цукерберг не оставил рукопожатным выбора: придется неполжуям съезжать с мордокниги. вата щемит лучших людей этойстраны™ по всем фронтам

Сотрудники Facebook посмеялись над просьбой Порошенко (видео). А укры негодуют люто!!!

Вынужден вернуться к теме, ибо не могу позволить вам не увидеть этого вживую ))

В интернете появилось видео с реакцией сотрудников Facebook на просьбу президента Украины Петра Порошенко открыть представительство компании в его стране.

Один из сотрудников Facebook, с трудом сдерживая смех, задал вопрос основателю социальной сети Марку Цукербергу о просьбе украинского президента. Зал также отреагировал эмоционально.

«Диалог с офисом Facebook начался. Перспектива открытия украинского офиса Facebook очень важна. Считаю открытие офисов представительств международных компаний на Украине приоритетом для нашего государства», – заявлял ранее в пятницу Порошенко.

Подробности - в предыдущем посте.

Тем временем начала поступать реакция древних укров на ответ Марка:

«Продажний кремлівський барига»: реакция украинцев на отказ Цукерберга открыть офис

Выступление Марка Цукерберга, в ходе которого он отвечал на вопросы пользователей соцсети, вызвало нешуточную обиду среди украинских "патриотов" и сочувствующих им.

За отказ открывать офис в Украине и слова о том, что некоторые украинские пользователи соцсети говорят на «языке ненависти», в адрес основателя Facebook посыпался поток оскорблений и проклятий.

В частности, глава винницкого регионального отделения националистической партии «Свобода» Алексей Фурман назвал Цукерберга «продажным кремлёвским барыгой».

https://twitter.com/furman_olexii/status/599146953834889216

(эрекцию реакцию обожаемой снежинской либерастней неполжучки бакушинской на гнусный демарш защитника рюскавамира и духовныхскреп марка ц. пришлось убрать из-за правозащитной лексики. не гнушающиеся пользоваться тоталитарным сервисом могут ознакомиться в ее пейсбуке)

Ещё более резкая реакция прозвучала на украинском новостном сайте «Цензор.нет» — комментаторы совершенно не стеснялись в выражениях.

«"Модерацию осуществляют работники представительства компании в Дублине, владеющие языком" — то есть москали. Жиды всегда восхваляли диктаторов, а потом за это расплачивались...Ну-ну...», — прочит Цукербургу недоброе некто Юрий Лаврис.

Наконец, комментатор с живописным ником «Олекса Засядьвовк» предлагает объявить соцсети бойкот. По его мнению, суточное отсутствие нескольких миллионов украинцев (около 0.14% от общего числа пользователей) в Facebook заставит Цукерберга открыть офис в Украине и уволить «прокремлёвских» модераторов.

 

[A1e)(]

возможно и фейк... ну да оне ж тоже не стесняются фейковать.

 

[A1e)(]

Триумф трюфелей.

В России отчего-то не любят интеллигенцию. Так уж сразу и не поймешь отчего. Во всяком случае работники умственного труда из СМИ и различных консультативных контор вкупе с особыми вузами типа ВШЭ, искренне полагают, что они и есть ум, честь, совесть и прочее достояние нации.

Однако еще в «Вехах» (начало ХХ в.) обнаруживаются слова раскаивавшегося интеллигента М. Гершензона: «Между нами и нашим народом — иная рознь. Мы для него — не грабители, как свой брат деревенский кулак; мы для него даже не просто чужие, как турок или француз: он видит наше человеческое и именно русское обличие, но не чувствует в нас человеческой души, и потому он ненавидит нас страстно, вероятно с бессознательным мистическим ужасом, тем глубже ненавидит, что мы свои. Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, — бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной».

Во как! Даже иноземец и выжига русскому народу не так уж противны, как добродушные и всех поучающие говорящие «мозги». И, действительно, власть во все времена, будь-то Царская Россия, Советский Союз или Российская Федерация, неусыпно охраняет интересы интеллигенции. А если случается нечто из ряда вон выходящее, например, убийство Бориса Немцова — интеллигента абсолютного и стандартного, то пресса и телевидение начинают всеобщий плач аки на реках Вавилонских. Гибель Олеся Бузины подобной реакции не дождется никогда. Ведь Бузина явно не принадлежал к когорте интеллигентов.

Да, в эпохи иные интеллигенцию берегли с особым тщанием. Вспомним, что даже террористы, вышедшие из ее рядов, частенько просто избегали наказания. Та же Засулич, скажем. Но только после 1991 года наступил подлинный триумф интеллигенции — триумф трюфелей. Уж как хотите, но трюфель следовало бы сделать гербовым знаком российской интеллигенции. Трюфель — не каша и не пироги с рыбой, он — предмет западной кухни. Русскому человеку гриб сей не нужен, вместе с его мнимой витаминной ценностью и оригинальными вкусами и запахами. Ну, не свой он, не пельмени и не борщ. А рекламой всю ситуацию не исправишь. И находят трюфели лучше всего свиньи — существа, склонные к экстазу от его потребления. Правда, еще и собаки тоже успешно добираются до этого французско-итальянского лакомства. Однако в русских поговорках свиньям и собакам редко присваиваются положительные образы.

Трюфель — кушанье в основном западное. И «наша» интеллигенция ориентирована на Запад — там находятся ее священные места поклонения. Интеллигенция ведь формируется не из числа школьных учителей, инженеров или геологов. Обычный интеллигент, вообще, может не иметь нормальной профессии, а, так сказать, «вольную». Недоучки, случайно добравшиеся до ученых степеней или по протекции, ими же проклинаемой на всех уличных перекрестках и площадях власти; художники, малюющие непотребные картинки; журналисты, умеющие подстраиваться под заказы денежных боссов; писатели, которых не читают из-за их полной профнепригодности; режиссеры, работающие ради гранта; актеры, коих в Голливуде не пустили бы далее должности младшего подносчика старшего заместителя главного помощника уборщика туалетов — все они и есть интеллигенция, объединенная не творческими муками, но лютой ненавистью к «этой стране» и западным идолопоклонством.

Запад для интеллигента — это райское место, египетские поля Иалу, где он бы мог по настоящему развернуть свои «дарования» ненужные «сопливой Рашке», но… Талантов то и нет, что подспудно и осознается. Да и роли гениев в США и Европе расписаны на сто лет вперед, и дополнительных не предполагается.

Одним словом, не всяк «обиженный режимом» долетит до середины Атлантического океана. В Пиндостане готовы еще принять аналоги солженицыных и сахаровых, но вот лица с «Дождя» или «Эха Москвы» там не нужны. Своих таких имеется с преизбытком! Вот и остается несчастный интеллигент в России, и гадит он на Россию с чувством перетрухнувшего пингвина, повторяя все то же наступление на духовные грабли, начатое еще в XVIII столетии. Российские же власти позволяют интеллектуальное, простите, какание только потому, что часть «любимцев публики» давным-давно прорвалась на верх политического Олимпа, да и большинство его обитателей сами млеют от западных же украшений и лозунгов (так их воспитали и образовали!).

Прав, тысячу раз прав был святитель Феофан Затворник, написавший справедливые и горькие слова свои: «Современное русское общество превратилось в умственную пустыню. Серьезное отношение к мысли исчезло, всякий живой источник вдохновения иссяк... Самые крайние выводы самых односторонних западных мыслителей смело выдаются за последнее слово просвещения… Западом и наказывал и накажет нас Господь, а нам все в толк не берется. Завязли в грязи западной по уши, и все хорошо. Есть очи, но не видим, есть уши, но не слышим, и сердцем не разумеем… Вдохнув в себя этот адский угар, мы кружимся, как помешанные, сами себя не помня».

Последние выверты россиянские интеллигенты позволили в отношении 70-летия Великой Победы. Впрочем, они и раньше, прославляя провокатора Резуна, откровенно называли Великую Отечественную войну фантомом. От публикаций в либеральных СМИ, перед и после 9 мая сего года, веяло и веет жутким снобизмом и нравственным безразличием в отношении русского народа и откровенное восхищение немецким порядком.

Кроме того, интеллигенты не заметили и кощунственного обзывания президентом Руины Петро Парашенко АТО (американской террористической операции) «отечественной войной». Запад любит Вальцмана, следовательно, интеллигенты-либералы из России тоже его поддерживают. И не важно, что киевский режим постепенно переходит планку от Веймара к Третьему рейху.

Персонаж Достоевского Смердяков при подобном раскладе нервно курит в сторонке. Смердякову далеко до блеющих трюфелей. Ему бы и наглости не хватило и смелости. Это вам не папочку прибить! Трюфели-интеллигенты своими речами убивают целую Россию! А молчанием или восхвалением режима Укроплэнда — Донбасс!

Но скажем честно, интеллигентам наплевать и на Руину, и на Новороссию, и на Россию, и на русский народ! Их поступки мотивированы любовью к самим себе и тот же Запад они воспринимают только через призму самих себя! Эгоизм — их божество! Если бы не было Европы и США, то они бы опустились на колени перед Китаем, Индией или Японией, в конце концов. Но лишь в своем преломлении!

Николай Бердяев отлично раскусил перепрелую душеньку интеллигентов: «Ведь интеллигенция наша: дорожила свободой и исповедовала философию, в которой нет места, для свободы; дорожила личностью и исповедовала философию, в которой нет места для личности; дорожила смыслом прогресса и исповедовала философию, в которой нет места для смысла прогресса; дорожила соборностью человечества и исповедовала философию, в которой нет места для соборности человечества; дорожила справедливостью и всякими высокими вещами и исповедовала философию, в которой нет места для справедливости и нет места для чего бы то ни было высокого».

Банальное «потреблятство» скрывается за мнимовысокими порывами либеральных умов! И, боюсь, что оно страшнее фашисткой пули!

Не случайно существует известная притча: «Ад. Грешники лижут сковородки. Стоит визг. Черти ехидно смеются. На стенах гигантской пещеры пляшут алые сполохи. Черный дым стелется по всему аду.
Дым рассеивается…

Два котла. В одном котле варится писатель, в другом – в кипящей смоле крутится разбойник. Однорогий черт как заправский повар большой ложкой периодически помешивает смолу и даже «снимает пробу».
Маленький чертенок, словно гёрл в перерыве боксерского боя, показывает табличку «Прошло сто лет».
Писатель пытается выскочить из котла. Черти вилами запихивают его обратно.

Чертенок пропрыгивает с табличкой «Прошло двести лет», затем с табличкой «Прошло триста лет».
Огонь под котлом писателя разгорается все сильнее и сильнее с каждым появлением чертенка, огонь же под котлом убийцы становится все меньше и меньше.

Писатель, выплевывая смолу изо рта, орет на чертей: «Несправедливо! Я в жизни никого не убил, а мучаюсь все больше и больше! Вон тот бандит женщину зарезал, а у его котла огонь становится все слабее и слабее! Не–спра–ведлива–а–а–а!»

Старый однорогий черт медленно поднимается с табуретки и вразвалочку, покуривая «беломорину», подходит к писательскому котлу.

Черт: «А ты чё, сучий потрох, разорался! Значит, не понимаешь, что у нас все точно, как в аптеке! Твой сосед всего лишь бабу замочил. Ее родственники уже отплакались, отревелись, отстрадались. Зло, которое он совершил, с каждым годом убавлялось и убавлялось и скоро совсем перестанет терзать людей. А твои поганенькие книжонки, наскребанные ради грантов, глупые людишки читают и читают, да и переиздают миллионными тиражами. Прочтет какой-нибудь молокосос твой паскудный романчик, да и давай революции и войны устраивать… Кровушка рекой течет, смерть с косой по городам бегает… И зло, тобой порожденное все растет и растет… Нет, у нас все точно, как в аптеке».

Под крики чертенят: «Галина бланка! Буль-буль! Буль-буль!» — старый черт кочергой заталкивает писателя поглубже в смолу…»

Боже, спаси нас от российской трюфельной интеллигенции, а от врагов мы уж как-нибудь сами…

Александр Гончаров

ссыль

 

[A1e)(]