Во все времена во всех странах, когда что-то идёт не так: когда происходят несчастья, беды, болезни, неурожаи, проигрыш в карты, — находятся люди, готовые использовать мрачные декорации для того, чтобы выступить в роли средства от бед — учителя, мессии, великого учёного, морального авторитета, владельца чудодейственного эликсира, жреца истинной религии, экстрасенса, волшебника.
В обмен на свои услуги они просят обычно какую-то малость — власти и денег. Признания. Поклонения. За это они всегда готовы помочь — указать на виновного, найти ведьму, выбрать жертву, проповедать нового истинного идола, которому эту жертву необходимо принести.
Тренд — не новый.
В летописях
есть.
«Случился голод в Ростовской земле, и вот два волхва из Ярославля пошли по Волге, разглашая: «…мы знаем, кто обилье держит» (урожай задерживает). Придут в погост, назовут лучших женщин и скажут: «Та держит жито, та мёд, а та рыбу». И приводили к ним кто сестру, кто мать, кто жену свою. Волхвы делали у них прорез за плечами и вынимали жито либо рыбу, самих женщин убивали, а имущество их забирали себе».
Или
вот:
«…волхв объявился и при Глебе в Новгороде; говорил людям, притворяясь богом, и многих обманул, чуть не весь город, говорил ведь: «Предвижу всё» и, хуля веру христианскую, уверял, что «перейду по Волхову перед всем народом». И была смута в городе, и все поверили ему и хотели погубить епископа. Епископ же взял крест в руки и надел облачение, встал и сказал: «Кто хочет верить волхву, пусть идёт за ним, кто же верует Богу, пусть ко кресту идёт». И разделились люди надвое: князь Глеб и дружина его пошли и стали около епископа, а люди все пошли к волхву. И началась смута великая между ними. Глеб же взял топор под плащ, подошёл к волхву и спросил: «Знаешь ли, что завтра случится и что сегодня до вечера?». Тот ответил: «Знаю всё». И сказал Глеб: «А знаешь ли, что будет с тобою сегодня?» — «Чудеса великие сотворю», — сказал. Глеб же, вынув топор, разрубил волхва, и пал он мёртв, и люди разошлись. Так погиб он телом, а душою предался дьяволу».
С тех суровых времён нравы значительно смягчились — бродячие моральные авторитеты уже не сжигали ведьм, а
давали представления, а публика, в свою очередь, уже не рубила головы, а обливала авторитетов дёгтем и валяла в перьях.
Профессия эта дожила и до наших дней. Правда, в несколько изменённом виде.
Необычайное оживление царит в среде отечественных ура-пессимистов. Празднуют. Поздравляют друг друга. Залезают на табуретки и произносят торжественные речи.
И повод есть.
Целых два.
Во-первых, сборная по
хоккею России проиграла сборной Канады в чемпионате мира.
Сияет, словно начищенный чайник, Матвей Ганапольский — ёрничает, острит, иронизирует. Строит теории.
Словно пара влюблённых, бегут, взявшись за руки, по солнечной лужайке некие А. Бабченко и Б. Вишневский. Они счастливы. На территории, где когда-то была Украина, взяли в плен двух граждан России. Говорят, что оба — из спецназа ГРУ.
Министерство обороны России это категорически отрицает, заявляя, что ни один из предъявленных международной общественности граждан — военнослужащим не является.
Но это только распаляет страсть нашей парочки.
Бабченко: «Ваше государство, опять, как это случалось уже сто тридцать пять тысяч миллионов раз, вас бросило. Оно вас бросило, как бросило ноябрьскую танковую колонну в Грозном. Как бросило Майкопскую бригаду на ЖД-вокзале. Как бросило десантников под Улус-Кертом. Как это было десятки, сотни раз в новейшей истории нашей страны.
Оно опять отреклось от вас.
От вас, от своих солдат.
Вы являетесь террористами.
Приехавшими по своей воле.
Международное право и конвенции на вас в этом случае не распространяются.
А единственное, что распространяется, — уголовный кодекс Украины».
Вишневский: «Как замечательно написал Аркадий Бабченко, обращаясь ко всем непризнанным солдатам необъявленной войны, «Родина тебя бросит, сынок».
…Почувствуйте разницу: за офицера украинской армии Надежду Савченко, захваченную бандитами на Украине и потом отправленную в российский плен, борется вся её страна, начиная с президента.
От двух российских спецназовцев, попавших в украинский плен, открестилось всё начальство собственной страны, назвав их «бывшими».
После этого пропагандистские кричалки «своих не сдаём!» выглядят отвратительным лицемерием».
Ну, и
снова Матвей Ганапольский: «Короче говоря, ребята попали не только в плен, но и «попали» вообще, как принято говорить. При захвате они убили украинского военнослужащего, поэтому с ними, видимо, говорили сурово и без сантиментов. И они, так получается, рассказали всё, за что я бы их не осуждал».
Эти люди купаются в ситуации. Их сердце поёт: «Наконец-то! Наконец-то!» Наконец-то они могут достать свои табуретки и с их невероятной высоты начать обличать, презирать, угрожать. Это же такое удовольствие. Просто какое-то нечеловеческое, недоступное простым смертным удовольствие.
Что же мне делать при виде этой идиллии?
Разумеется, я всё испорчу. Потому что именно в этом моё предназначение.
Начнём с радости по поводу того, как сложно лгать в киевских застенках.
Сложно ли лгать в застенках?
Это смотря какие застенки, разумеется.
Вот, например, в московских застенках томится узница совести Надежда Савченко, так почему-то до сих пор не призналась ни в чём. А «русские ГРУшники» моментально сделали пространные заявления на камеру. Тут либо ГРУ измельчало, либо застенки — действительно разные. Очевидно, что в одном из застенков нет «хорошо оплачиваемых специалистов, которые с помощью мясокрутки святого Мики, поножей господа бога, перчаток великомученицы Паты или, скажем, сиденья… э-э-э… виноват,
кресла Тоца-воителя могут доказать всё, что угодно. Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на боках».
Есть изумительные примеры того, как содержатся разные люди в разных застенках.
Вот пример
пыток украинских солдат у «террористов».
Вот
ещё пытки у «террористов».
А вот это — последствия мест, которые так нравятся г-ну Ганапольскому, что он даже предпочитает работать и жить поближе:
Сразу становится понятно, где люди говорят, что хотят, а где говорят то, что хотят от них слышать.
Теперь о смертной казни.
К несчастью для Матвея Ганапольского, юридически на Украине смертная казнь отменена с 1997 года.
Но, к счастью для Матвея Ганапольского, эта формальность сейчас никого не интересует.
Казни производятся без суда, даже без трибунала, а МВД Украины в лице министра Авакова и его советника Геращенко выплачивает палачам зарплату и
снабжает орудиями труда.
Теперь о «террористах».
Мне понятно желание киевской хунты записать своих противников в гражданской войне в террористы, незаконные вооружённые формирования и российских наёмников, и регулярную армию.
Однако с этим есть некоторые проблемы.
Во-первых, в соответствии с УК Украины, террористический акт — это «применение оружия, совершение взрыва, поджога либо иных действий, создававших опасность для жизни или здоровья человека или причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, если такие действия были совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, провокации военного конфликта, международного осложнения, или в целях воздействия на принятие решений либо совершение или несовершение действий органами государственной власти или органами местного самоуправления, должностными лицами этих органов объединениями граждан, юридическими лицами, или привлечения внимания общественности к определённым политическим, религиозным либо иным взглядам виновного (террориста), а также угроза совершения указанных действий с той же целью…».
При этом законом за терроризм предусмотрен не расстрел, а лишение свободы.
Но на настоящий момент не известно ни одно подобное деяние, совершённое ополчением Новороссии. Применение ими оружия осуществляется в условиях крайней необходимости, возникшей в связи с угрозой их жизни, конституционным правам и свободам, правам, установленным Всеобщей декларацией прав человека; возникшей со стороны лиц, незаконно захвативших власть на Украине с применением оружия и с совершением террористических актов.
Таким образом, вооружённые силы ДНР и ЛНР — это единственные законные вооружённые формирования на данный момент на территории Украины.
С наёмниками — тоже не получается. Дело в том, что наёмничество в соответствии с уголовным кодексом Украины: «1. Вербовка, финансирование, материальное обеспечение, обучение наёмников с целью использования в вооружённых конфликтах других государств или насильственных действиях, направленных на свержение государственной власти или нарушение территориальной целостности, а также использование наёмников в военных конфликтах или действиях.
2. Участие без разрешения соответствующих органов государственной власти в вооружённых конфликтах других государств с целью получения материального вознаграждения…»
Государственная власть на Украине уже свергнута. Ополченцам и российским добровольцам не нужно свергать законную власть на Украине. Они хотят её восстановить. Ополченцам и российским добровольцам не нужно нарушать территориальную целостность Украины — напротив, они ярые сторонники восстановления законной власти на всей территории Украины.
В соответствии со ст. 47 (2) первого Дополнительного протокола к Женевским конвенциям 1977 г. наёмником считается лицо, которое:
1. Специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте.
2. Фактически принимает непосредственное участие в военных действиях.
3. Принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны.
4. Не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте.
5. Не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте.
6. Не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.
Поскольку российские добровольцы либо вовсе не получают денежного вознаграждения от армий ДНР и ЛНР, либо получают его на общих основаниях в том же размере, что и граждане Украины — к ним не может быть применена также и статья о наёмничестве, чего нельзя сказать об иностранцах, служащих в «Национальной гвардии» Украины, которые получают от киевской власти гражданство, что является вознаграждением, превышающим вознаграждение остальных военнослужащих.
При этом нормы конвенций, связанные с обращением с военнопленными, распространяются на военнопленных вне зависимости от того, признает ли сторона другую сторону законной или нет. Достаточно того, что имеет место вооружённый конфликт. А его наличие украинская сторона признала, подписывая первые и вторые Минские соглашения.
Об этом сообщает IV Гаагская конвенция: «Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
1. имеют во главе лицо, ответственное за своих подчинённых;
2. имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак;
3. открыто носят оружие;
4. соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в её состав, понимаются под наименованием армии».
И дополнительный протокол I к Женевским конвенциям 1977 г. ст. 43: «Вооружённые силы стороны, находящейся в конфликте, состоят из всех организованных вооружённых сил, групп и подразделений, находящихся под командованием лица, ответственного перед этой стороной за поведение своих подчинённых, даже если эта сторона представлена правительством или властью, не признанными противной стороной».
Поэтому, как бы ни мечталось Аркадию Бабченко, — всякий попавший в плен на этой войне защищён именно международным правом, которого Бабченко не знает, но на тему которого аудиторию безо всяких сомнений консультирует.
Относительно лжи.
На данный момент даже такое не симпатизирующее России СМИ, как Би-Би-Си,
удалило статью о том, что задержанные 16 мая силами АТО в Донбассе диверсанты якобы являются сотрудниками ГРУ.
Ну, и о том, чтобы бросать наших сограждан на произвол судьбы.
В Министерстве обороны России
потребовали прекратить пытки и освободить бывших военнослужащих.
Таким образом, из всех произнесённых приведённой мною троицей речей, из всех угроз, из обвинений и ценных указаний — истине не соответствует ничего.
То есть эта волна визгливого торжества — такая же подделка, как все предыдущие.
И на этом можно было бы и закончить, но остался последний вопрос:
Вышеозначенные господа должны определить, как они хотят, чтобы к ним относились — всерьёз, как к волхвам и пророкам, или со скидкой — как к «королю» и «герцогу»?
Надо выбрать между серьёзным отношением и дёгтем и перьями.
Времена-то — всё суровее.
