А какого вам хотелось бы? Без иронии, давайте техзадание - поищу, раз пошла такая пьянка (с).это проза жизни. негатива нет. все гуд.
А какого вам хотелось бы? Без иронии, давайте техзадание - поищу, раз пошла такая пьянка (с).это проза жизни. негатива нет. все гуд.
18 часов назад | Политика | «Ведомости»
Журналисты-расследователи отказались от гранта США против российской пропаганды
Основные международные организации, объединяющие журналистов-расследователей в США, Европе и России, отказались претендовать на грант посольства США в Литве, Латвии и Эстонии (в целом составляет $500 000), в названии которого звучала цель «противодействовать» российской пропаганде в Прибалтике.
Об этом заявил редактор и основатель журналистского Центра по исследованию коррупции и оргпреступности (OCCRP) Дрю Салливан. Кроме OCCRP, отмечает он, свою критику высказали Re: Baltica в Риге, 15min.lt в Литве и Центр изучения медиа при Стокгольмской школе экономики (Рига).
читайте также
США выделили $500 тыс. на борьбу с российской пропагандой в Прибалтике
«Мы высоко ценим всех доноров, которые поддерживают независимые средства массовой информации, но мы считаем, что гранты от правительств или частных учреждений не должны способствовать определенным политическим целям. Мы должны быть независимы от политических целей правительства США, как мы независимы от политических целей, преследуемых Россией», — сказал Салливан «Ведомостям». В части российских средств массовой информации действительно существует проблема, когда они подают необъективные материалы, но объявленные цели гранта посольства США в Литве проблему не решают, отмечает Салливан.
Само название программы «Обучение расследовательской журналистике, чтобы противостоять пропаганде России в Прибалтике» говорит о противопоставлении российской пропаганде, что в лучшем случае не является миссией журналистики, а в худшем тоже является пропагандой, отмечается в тексте обращения Салливана. Проблема российской пропаганды стоит остро во многих постсоветских странах, где есть русскоязычное меньшинство, отмечает он, которое получает информацию из крупных российских СМИ, где тексты согласовываются в Кремле, факты часто передергиваются и годами формируют специфический взгляд на мир. Западные страны обеспокоены тем, что пропаганда будет использована для разжигания инакомыслия в Прибалтике, Молдавии, на Кавказе и в других регионах, находящихся между Западом и Востоком, не понимают, чего добивается Путин, но после событий на Украине они знают, на что он способен, отмечается в тексте заявления. Европа и другие доноры хотят создать новые русскоязычные СМИ, чтобы вести контрпропаганду, но это лишь сплотит читателей и зрителей российских СМИ. Лучшие структуры для противодействия пропаганде — независимые медиаорганизации, работающие десятилетиями, которые сообщают правду, часто сильно рискуя. Необходимо найти пути для поддержки таких организаций прямо или косвенно, считает Салливан.
Директор фонда «Медиастандарт» Дмитрий Казьмин считает, что американская формулировка гранта для журналистов в Прибалтике сразу девальвировала его в глазах некоммерческих журналистских организаций. Если бы американское правительство хотело заинтересовать грантом большее число известных СМИ и некоммерческих организаций, то надо было формулировать грант иначе.
https://news.mail.ru/politics/23046021/?frommail=1
вот работали други ранее на тв, было так- 10 негатив, 30 междупрочим, 40 позитив,10 криминал, 10 проститутки. точка. утром в понед планерка всех каналов, все сказали куда полетели и точка. щас дурдом, ни в какие рамки вещания не лезет. просто теряюсь. представляю, как мозги набекрень у народа, который не в сети. даже прогноз погоды и тот ангажирован.А какого вам хотелось бы? Без иронии, давайте ли у меня га тв.и ндрутехзаданиебота - поищу, раз пошла такая пьянка (с).
представляю, как мозги набекрень у народа, который не в сети. даже прогноз погоды и тот ангажирован.
В распятом мальчике чего по-вашему больше? Объективности, или профессионализма?На ТВ, как ни странно, больше объективности и профессионализма. Можете спорить, можете смеяться, но это так. Потому что массовая сеть существует всего лет 10, а ТВ - 60.
ИМХО, это был вопиющий непрофессионализм. Сознательно сварганить такое не пришло бы на ум даже конченному идиоту - ведь сразу ясно же было (даже мне), что неправда.В распятом мальчике чего по-вашему больше? Объективности, или профессионализма?
В распятом мальчике чего по-вашему больше? Объективности, или профессионализма?
21 декабря 2014, Воскресенье, 22:20
Эта история стала красной тряпкой для оппозиционных СМИ. Материал вышел в эфир еще в июле.
Лагерь беженцев в Ростовской области. Женщина, которой с детьми на руках удалось вырваться из-под обстрелов. Она не прячет лицо, называется настоящим именем - Галина Пышняк, признается, что ее муж - ополченец. И со слезами рассказывает о том, как на глазах у матери военные распяли ребенка.
В тот момент, и по сей день, Славянск контролировался украинскими военными, ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию возможности не было. Ведь российским федеральным телеканалам в аккредитации в зоне АТО было отказано. И Первый канал предварил шокирующий рассказ словами корреспондента: "Разум отказывается понять, как подобное вообще возможно в наши дни в центре Европы. Сердце не верит, что такое могло произойти".
У журналистов не было и нет доказательств этой трагедии, но это реальный рассказ реально существующей женщины, бежавшей из ада в Славянске. То, о чем она говорила, встало в один ряд, звено в уже бесконечной цепочке свидетельств. О судьбах десятков детей, разорванных снарядами, расстрелянных при попытке бежать, погибших при авианалетах и артобстрелах.
Вот эти кадры и вот эти дети. И если за положенным для эфира муаром этих трагедий не видно, мы муар снимаем. Пожалуйста, уберите своих детей от телевизора. Это очень жесткие кадры, в которые тоже не хочется верить. Но это - реальность.
Почему эти кадры и эти трагедии не заинтересовали тех, кто называет себя оппозиционными СМИ, объяснять не нам. Как, вероятно, не потряс их и ад, происходивший в Одессе. После пожара в Доме Профсоюзов оппозиционные блогеры не собирали "маршей за мир" и против войны. А ведь в Одессе людей добивали перед камерами.
Да, это не распятие. Это аутодафе - сожжение заживо. Ведь именно события в Доме Профсоюзов стали чудовищным доказательством, что самые дикие кошмары - уже реальность.
Журналисты работают на этой гражданской войне и до сих пор становятся свидетелями и очевидцами других преступлений против мирных жителей в Донбассе. Там - запытанные в плену, сожженные заживо, расстрелянные без суда и следствия, пропавшие без вести. Эти факты подкреплены видео-доказательствами, ради которых наши коллеги рискуют своими жизнями. Так выглядит правда о донбасской операции.
Жизнь оказалась страшнее фантазии. Если болезненной фантазией женщины, чья психика не выдержала ада круглосуточных обстрелов Славянска, оказался рассказ луганской беженки.
вам в Беслане тоже много что показали - вы чихнули?Заело, ей-богу.
Вам, правдолюбцам, в Одессе показали чуть не в прямом эфире заживо сожженых людей - никто из вас и не чихнул ...
Ваша совесть спала мертвым сном.
Зато здесь вашей совести хватает кого-то обвинять.
Журналисты Первого отвечают на обвинения во лжи в связи с сюжетом про убийство ребенка в Славянске
Простите, а о чем чихать? В пожарах обычно люди сгорают заживо, если не успевают задохнуться. Тех, кто балуется с коктейлями молотова это тоже касается. И причем тут моя совесть?Заело, ей-богу.
Вам, правдолюбцам, в Одессе показали чуть не в прямом эфире заживо сожженых людей - никто из вас и не чихнул ...
Ваша совесть спала мертвым сном.
Зато здесь вашей совести хватает кого-то обвинять.
Журналисты Первого отвечают на обвинения во лжи в связи с сюжетом про убийство ребенка в Славянске
А я специально проследил: во вчерашней программе "Время" про обвал рубля вообще не было сказано ни слова.
Специально для тех, у кого проблемы с восприятием дат. 4 августа было две с половиной недели назад.
Специально для тех, у кого проблемы с восприятием дат. 4 августа было две с половиной недели назад.
Ни в чем. В программе Время про обвал нет ни 4-го, ни 21-го.В чем принципиальное отличие 3-4 августа от 20-21 в контексте темы "Пропаганда ..." ?
http://www.1tv.ru/news/economic/289269
http://www.1tv.ru/news/economic/289207
http://www.1tv.ru/news/economic/289223
http://www.1tv.ru/news/economic/289239
Ни в чем. В программе Время про обвал нет ни 4-го, ни 21-го.
3-го не было обвала. А 20-го про курс нет во Времени.А чем третье и двадцатое не устраивают ?
3-го не было обвала. А 20-го про курс нет во Времени.