Прививки.
- Автор темы Nat
- Дата начала
Ich bin Schreibikus
https://vk.com/navalayu
Дифтерия столбняк обязательны
ШуРа
Активный пользователь
Спасибо за ответ
Так гекса то и до этого был, это просто инфанрикса не было. С пентаксином сейчас в Екатеринбурге проблемы
Мы втечение 2-х недель в городе прозванивали все аптеки, не было ни одной) в одной аптеке и в поликлинике удивились,что мы мы её забронировали и привезли)
Тетя Мотя
Уже освоился
Вы не говорили, что привезли её? Нам педиатр запретила везти издалека, сказала, что если покупать на большой земле, то там прямо и ставить её.
Говорила,я же в термосе с хладопакетами)) она наоборот похвалила,сказала,что массово пошли все отказываться от бесплатных,что платные найти нигде не могут. Врач сказала,теперь будем знать,что в Екб есть, вакцина хорошая и на 300 руб дешевле,чем у нас)) я по своим делам ездила и заодно купила!)
Тетя Мотя
Уже освоился
Понятно, хорошо☺ Нам даже в термосе не разрешили...
Ничего себе как ситуация меняется, 2 месяца назад все по-другому было )))
Мы то же хотели в Екат или Челябинск ехать ставить, но инфанрикс тогда одновременно почти появился и у нас.
А так конечно в термосе со льдом, 1,5 - 2 часа нормально, можно еще термос в морозилку на ночь открытый положить перед этим
ТОЛЬКО НЕ ПЕРЕСТАРАЙТЕСЬ!
Температура хранения и транспортировки +2 +8 град.
Замораживание вакцины НЕ допустимо!
Замороженная вакцина подлежит утилизации.
Спасибо из информацию
Да неее, мы если бы в екб брали бы, то там бы и ставили или в прививочный центр там сразу бы поехали.В среднестатистическом холодильнике (не в морозильнике) температура около +4, плюс минус полведра (если продукты на полочке не замерзают в лед вестимо там выше нуля
А всякие пафосные зоны "свежести, антисвежести" и прочия есть далеко не у всех буржуев.
Да и разговор шел больше за транспортировку, а то люди вона термосы морозят и лед в них набивают. Собственно по этому и напомнил. А то купят на большой земле привезут в город, а оно ледышка, ну их и завернут в прививочном с такой "красотой".
Ich bin Schreibikus
https://vk.com/navalayu
Как убедить родителей в важности вакцинации их детей?
Вакцинация против кори, эпидемического паротита и краснухи (КПК), проводящаяся детям в 1 и 7 лет, в последние годы привлекла особое внимание вследствие необоснованных подозрений в ее небезопасности для детей, особенно в связи с предполагаемым ее свойством способствовать аутизму, что опровергнуто. Тем не менее эта информация до сих пор циркулирует среди активистов против вакцинации, а также регулярно появляется в интернете. Между тем, отказ от иммунизации против указанных инфекций ведет к эпидемическому росту заболеваемостью ими. Поэтому ученые ищут новые способы донести информацию о необходимости введения детям вакцины КПК. Привлечение экспертов для информирования населения о безопасности вакцинации не всегда дает ожидаемый эффект, а иногда и противоположный. Считается, что наиболее эффективный способ убеждения людей в безопасности введения той или иной вакцины состоит в описании риска последствий от заболевания в случае отказа от иммунизации. Эту гипотезу решили проверить ученые из США.
Методы.
Исследование было выполнено с целью оценки влияния разного рода информации для пациентов в повышении уровня вакцинации против кори, паротита и краснухи. Участниками стали 1759 родителей в возрасте от 18 лет и старше в США. Рандомизацией все лица разделены на 5 групп, согласно тому, какая информация по вакцинации была им предоставлена: (1) устное объяснение, что доказательств относительно влияния вакцины КПК на развитие аутизма нет; (2) текст об опасности осложнений кори, краснухи и паротита, которые помогает предотвратить вакцина КПК; (3) изображения детей, у которых развились указанные заболевания в результате отказа родителей от вакцинации; (4) драматический рассказ о младенцах, практически погибших от кори и текст о предотвращении заболевания. Пятая группа была группой контроля, которой дополнительной информации не предоставлялось.
Результаты.
Как оказалось, донесение информации об отсутствии связи между вакциной КПК и аутизмом успешно повышает понимание причин вакцинации, но не приводит к увеличению стремления у родителей к вакцинации их детей. Аналогичные результаты получены и в отношении остальных методов информирования родителей. Знание об осложнениях кори, паротита и краснухи признаны важными, но отнюдь не заставили их изменить свое мнение.
Заключение.
Таким образом, ни один из способов информационного воздействия на родителей (ни беседы, ни текстовые сообщения с различной информацией, ни изображения) не привело к повышению их стремления к введению детям вакцины КПК. Ученые пришли к выводу, что их старания по повышению приверженности родителей к вакцинации их детей на данном этапе потерпели крах, а исследование не подтвердило, что лучшим способом убеждения людей в безопасности введения той или иной вакцины состоит в описании риска последствий от заболевания в случае отказа от иммунизации и развенчании мифов о ее побочных эффектах.
Brendan Nyhan, Jason Reifler et al. PEDIATRICS. Volume 133, Number 4, 2014
Подготовила: Кашух Е.А.
Вакцинация против кори, эпидемического паротита и краснухи (КПК), проводящаяся детям в 1 и 7 лет, в последние годы привлекла особое внимание вследствие необоснованных подозрений в ее небезопасности для детей, особенно в связи с предполагаемым ее свойством способствовать аутизму, что опровергнуто. Тем не менее эта информация до сих пор циркулирует среди активистов против вакцинации, а также регулярно появляется в интернете. Между тем, отказ от иммунизации против указанных инфекций ведет к эпидемическому росту заболеваемостью ими. Поэтому ученые ищут новые способы донести информацию о необходимости введения детям вакцины КПК. Привлечение экспертов для информирования населения о безопасности вакцинации не всегда дает ожидаемый эффект, а иногда и противоположный. Считается, что наиболее эффективный способ убеждения людей в безопасности введения той или иной вакцины состоит в описании риска последствий от заболевания в случае отказа от иммунизации. Эту гипотезу решили проверить ученые из США.
Методы.
Исследование было выполнено с целью оценки влияния разного рода информации для пациентов в повышении уровня вакцинации против кори, паротита и краснухи. Участниками стали 1759 родителей в возрасте от 18 лет и старше в США. Рандомизацией все лица разделены на 5 групп, согласно тому, какая информация по вакцинации была им предоставлена: (1) устное объяснение, что доказательств относительно влияния вакцины КПК на развитие аутизма нет; (2) текст об опасности осложнений кори, краснухи и паротита, которые помогает предотвратить вакцина КПК; (3) изображения детей, у которых развились указанные заболевания в результате отказа родителей от вакцинации; (4) драматический рассказ о младенцах, практически погибших от кори и текст о предотвращении заболевания. Пятая группа была группой контроля, которой дополнительной информации не предоставлялось.
Результаты.
Как оказалось, донесение информации об отсутствии связи между вакциной КПК и аутизмом успешно повышает понимание причин вакцинации, но не приводит к увеличению стремления у родителей к вакцинации их детей. Аналогичные результаты получены и в отношении остальных методов информирования родителей. Знание об осложнениях кори, паротита и краснухи признаны важными, но отнюдь не заставили их изменить свое мнение.
Заключение.
Таким образом, ни один из способов информационного воздействия на родителей (ни беседы, ни текстовые сообщения с различной информацией, ни изображения) не привело к повышению их стремления к введению детям вакцины КПК. Ученые пришли к выводу, что их старания по повышению приверженности родителей к вакцинации их детей на данном этапе потерпели крах, а исследование не подтвердило, что лучшим способом убеждения людей в безопасности введения той или иной вакцины состоит в описании риска последствий от заболевания в случае отказа от иммунизации и развенчании мифов о ее побочных эффектах.
Brendan Nyhan, Jason Reifler et al. PEDIATRICS. Volume 133, Number 4, 2014
Подготовила: Кашух Е.А.
ШуРа
Активный пользователь
Мы ставили в 1,5года.перенесли хорошо!
После чего прививка не может считаться безопасной? После того что написано в инструкции что ли?
Простите, а имунный ответ организма куда девать?
Если организм никак не будет реагировать на вакцину тогда нафиг такая вакцина нужна?
Вакцины как и любые другие препараты имеет набор побочных эффектов Но это вовсе не означает, что не нужно прививаться. Просто в каждом конкретном проблемном случае нужен индивидуальный подход.
Тем паче что корь довольно грозное заболевание с высокой контагиозностью (заразностью) стремящейся к 100% У деток до пяти лет еще и с высоким процентом летальности.
А у не привитых взрослых еще и течет очень тяжело и дает много осложнений.
С краснухой другая беда. Детки её переносят относительно спокойно. Но вот если ребенок -девочка не переболел краснухой и/или не был вовремя привит. то риск схлопотать эту болячку на ранних стадиях беременности - поиметь потом риск грозных проблем у плода. Сугубо ИМХО достаточный повод задуматься стоит или не стоит прививаться.
AlexXx Вы взрослый человек. И ваше право решать, что делать со своим здоровьем и жизнью. Рискнуть не привиться надеясь на то, что не заболеете тем или иным заболеванием, а если и заболеете то пронесет легкой стороной без тяжких последствий.
Или может быть все же привиться ясно понимая, что у вакцин как и у иных медицинский препаратов есть ОПРЕДЕЛЕННЫЙ процент побочных эффектов и осложнений. И так таки не болеть или перенести в легкой форме.
Так же ВАШЕ право решать прививаться или нет за своих детей.
Но это вовсе не значит, что нужно из сообщения в сообщение упорно навязывать другим свою точку зрения. Для желающих подискутировать о вреде вакцин есть отдельная тема (и вам об этом уже несколько раз напоминали).
И да основные причины поствакцинальных осложнений:
1. Некачественная вакцина (в том числе нарушение условий хранения, сроков. Нарушение условий вакцинации).
2. Обострение на фоне вакцинации скрытых и/или хронических заболеваний (бронхиальной астмы, туберкулеза, хронического гепатита, и т.д.
3. Специфичной реактивности организма (Вакцинация при ослабленном организме (смотрим сроки вакцинации после перенесенных заболеваний), имунодефициты как первичные так и вторичные, ряда генетических особенностей организма).
Вакцины это те же по сути лекарства. К которым следует подходить со всей предосторожностью и умом, как и к иным сильнодействующим препаратам.
За сим считаю дискуссию о вреде пьянств.. эээ вакцинации завершенной и надеюсь в этой теме к ней больше не возвращаться.
Или может быть все же привиться ясно понимая, что у вакцин как и у иных медицинский препаратов есть ОПРЕДЕЛЕННЫЙ процент побочных эффектов и осложнений. И так таки не болеть или перенести в легкой форме.
Так же ВАШЕ право решать прививаться или нет за своих детей.
Но это вовсе не значит, что нужно из сообщения в сообщение упорно навязывать другим свою точку зрения. Для желающих подискутировать о вреде вакцин есть отдельная тема (и вам об этом уже несколько раз напоминали).
И да основные причины поствакцинальных осложнений:
1. Некачественная вакцина (в том числе нарушение условий хранения, сроков. Нарушение условий вакцинации).
2. Обострение на фоне вакцинации скрытых и/или хронических заболеваний (бронхиальной астмы, туберкулеза, хронического гепатита, и т.д.
3. Специфичной реактивности организма (Вакцинация при ослабленном организме (смотрим сроки вакцинации после перенесенных заболеваний), имунодефициты как первичные так и вторичные, ряда генетических особенностей организма).
Вакцины это те же по сути лекарства. К которым следует подходить со всей предосторожностью и умом, как и к иным сильнодействующим препаратам.
За сим считаю дискуссию о вреде пьянств.. эээ вакцинации завершенной и надеюсь в этой теме к ней больше не возвращаться.
4507015
Местный
Нужно быть очень большим оптимистом, чтобы считать, что "социальное окружение нормальное" на улице, в магазине, в автобусе, на вокзале, на рынке…
