Наша врач совсем не торопила нас с прививками. Наоборот, ИМХО, врачи сейчас "пуганые" и как-то оч осторожно стали привики делать и легко переносят/откладывают, по сравнению с лет 5-7 назад.Однозначно - прививки - деньги. Миллионы или миллиарды. Задумайтесь, с одной стороны вам упорно проповедуют идеологию, что прививки нужны. Или мы тут все умрём. С другой стороны - это миллиарды денег, "отмытых" на здравоохранении. Любого врача, медсестру и т.п. заинтересовывают, чтобы все в его (её) ведении были привиты. Или вашему врачу не проплатят некоторую надбавку. Это же очевидно. Действуйте от противного.
Я недавно выбирала между Инфанриксом и Пентаксимом, тк предстояло закругление ГВ и стрессов хотелось поменьше. И, всё-таки, остановилась на Пентаксиме. Дабы не растягивать всё это перед ДС. Сейчас в РФ, конечно, регистрируют единичные случаи полиомиелита (главное, чтобы статистика с реальностью совпадала), но слишком много приезжих из Таджикистана и тп государств.Вы только не подумайте, что я с нравоучениями...А почему вы решили одновременно это все привить? Можно поставить пентаксим и гепатит потом... Пентаксим хорошо переносится. Мне кажется тяжеловатый коктейль. Может поэтому и побочки такие описаны в инструкции страшноватые...ИМХО
Хорошо, давайте с другой стороны посмотрим. Например принуждение к прививкам. Например, сотрудник проходит медосмотр и ему говорят, что мол не подпишут разрешение на работу, пока тот не поставит все, что нужно. Мол бегите, поставьте, а потом "Я Вам медосмотр подпишу". Я не против прививок, совсем.Наша врач совсем не торопила нас с прививками. Наоборот, ИМХО, врачи сейчас "пуганые" и как-то оч осторожно стали привики делать и легко переносят/откладывают, по сравнению с лет 5-7 назад.
На медицине вообще делаются большие деньги. Хочешь/не хочешь, а пользоваться мед услугами и лекарства покупать будешь. Или откажемся от а/б, дабы не кормить фармпроизводителей? Надо отделять как-то арбидолы/вифероны от того, что признано и применяется много лет во всём мире.
Стоимость мед аппаратуры возрастает в 3-4 раза на пути от производителя до гос поликлинники. Угадайте, куда идёт разница. Так во всех отраслях, конечно, но не настолько. Но это ведь не повод отказываться от, допустим, УЗИ
Да, "не выпишем из РД пока не сделаете ребенку БЦЖ". Мне лично такого не говорили, т.к., наверное, по лицу видно было, что посмеюсь, а от знакомых регулярно подобные истории слышуХорошо, давайте с другой стороны посмотрим. Например принуждение к прививкам. Например, сотрудник проходит медосмотр и ему говорят, что мол не подпишут разрешение на работу, пока тот не поставит все, что нужно. Мол бегите, поставьте, а потом "Я Вам медосмотр подпишу". Я не против прививок, совсем.
Не вижу снижения заболеваемости, болеют и привитые и не привитые, не работает прививка то.снижения заболеваемости, в данном случае туберкулезом.
Вы бы глупости не писали, все доступно, данные не засекреченыВы работаете фтизиатром/в тюрьме/в Госстате , что не видите снижения?
Или это очередная "истина" от Котока?
где написано что я пропогандирую отказ от прививок??? даю только информацию для размышлений, решать то Вам.Алексей, мне не ясна цель твоей пропаганды против прививок. Ты готов на себя взять ответственность за тех людей, которым ты настоятельно советуешь отказаться от вакцинации и принявшим твою точку зрения?
Сказки не рассказывайте, напротив работал и видел как эти неблагополучные дитишки садятся в мерины, опели, джипы нехилые и как одеты мамочки и папочки их забирающие, не тянут на неблагополучные семьи тоДети в 24 дет.саду, по большей части, из неблагополучных семей.
Я там работала и прекрасно знаю какие там дети. Разве что поменялось кардинально что-то. Но на тот момент там были дети чьи родители в розыске,а потом и вовсе лишили род.прав, те у кого прямой контакт с туберкулезом, чьи родители в местах не столь отдаленных. Не все, есть и нормальные, обычные, которые попали туда по нужде.Сказки не рассказывайте, напротив работал и видел как эти неблагополучные дитишки садятся в мерины, опели, джипы нехилые и как одеты мамочки и папочки их забирающие, не тянут на неблагополучные семьи то
Дети в 24 дет.саду, по большей части, из неблагополучных семей. В розыске родители, сидевшие или имеющие прямой контакт с туберкулезом(родственник близкий,например).Там дети с подозрением, а не с болезнью
Я там работала и прекрасно знаю какие там дети. Разве что поменялось кардинально что-то. Но на тот момент там были дети чьи родители в розыске,а потом и вовсе лишили род.прав, те у кого прямой контакт с туберкулезом, чьи родители в местах не столь отдаленных. Не все, есть и нормальные, обычные, которые попали туда по нужде.
Во-первых, нужен материал для сравнения. Дети, которых прививали и которых не прививали. Для того чтобы говорить об эффективности.Вы бы глупости не писали, все доступно, данные не засекречены
http://www.mednet.ru...ya-sluzhba.html
"Заболеваемость детей в возрасте 0-14 лет выросла на 3,1% (с 16,1 до 16,6 на 100 000 детей), а с 2009 года (14,6 на 100 000 населения) – на 13,7%. Заболеваемость детей в возрасте 15-17 лет также выросла – на 1,9% (с 31,5 до 32,1 на 100 000 детей). Среди детей 0-14 лет преобладают лица в возрасте 7-14 лет (50,9%) и 3-6 лет (38,0%); дети раннего возраста (0-2 года) составили в 2012 го-ду 11,1%."
И где действие хваленой вакцины???
Если бы ткаих детей было очень много, то был бы не один 24й садик. И, когда детям не ставили БЦЖ, разве туберкулеза не было? Смертность-то немаленькая былаочень много детей кому поставили БЦЖ. и приходится ходитьь в 24 садик и проходить ИМЕННО ХИМИЮ ТЕРАПИЮ. которая убивает иммунитет. АКДС - аутизм побочный эфект!
а что, прививку ввели и смертность и заболеваемость сократилась? болеют все, как привитые так и не привитые. Тогда зачем ставить, если нет разницы?И, когда детям не ставили БЦЖ, разве туберкулеза не было? Смертность-то немаленькая была
доказано что антигены коклюшной палочки поражают ткани головного мозга + соли ртути и алюминияАутизм - побочный эффект АКДС, не одного серьёзного научного подтверждения этому не встречала
прививка тут не причем, повлияли военные и послевоенные годы, жизнь в 40х годах была суровой, уровень жизни в 50х резко пошел вверх. почитайте историю сколько умерло людей в 1925-1930 когда ее испытывали на людях и с тех пор она никак не видоизменяласьА вот статистику резкого снижения смертности от туберкулеза начиная с 50х гг прошлого века я видела. А прививать масштабно начали как раз с конца 50хгг.
читайте отчеты на сайте, там они все есть. видно же что заболевают все, независимо от прививокВо-первых, нужен материал для сравнения. Дети, которых прививали и которых не прививали. Для того чтобы говорить об эффективности.
Во-вторых, вы не знаете насколько бы выросла заболеваемость в отсутствие БЦЖ.
Так же неизвестно, как на этот рост повлияло распространение отказов от прививок.