Jester
ФетиШут
А вот вопрос: кто из завсегдатаев «Флуда» имел счастие наблюдать воочию этот самый хек? Может быть, хек — это миф?Саша Хек - этот та самая проблема, когда к хеку прилагается, увы, живой, мерзкий и болтливый самец.
А вот вопрос: кто из завсегдатаев «Флуда» имел счастие наблюдать воочию этот самый хек? Может быть, хек — это миф?Саша Хек - этот та самая проблема, когда к хеку прилагается, увы, живой, мерзкий и болтливый самец.
Да конечно. Это так естественно - понимать законы вселенной, но не понимать простейший узел, с которым справится четырехлетка.зато такие люди знают обходные пути - они научились завязывать шнурки, чтобы их не было видно. и предпочитают носить туфли вообще без шнурков
суть вещей в том, что косяки - двигатель прогресса
Не должно ли что-то случиться в жизни у человека, чтобы он начал вести себя кардинально противоположным образом?Наверно я бываю неотразима в своем пох..изме.
На чём ты основываешься, когда судишь о «берегах» посторонних людей?ну ладно Лена, у нее язык без костей и берега где то за горизонтом...
Не знаю. Объяснение проще видимо. Что нам дано - то не влечет. А потерявши плачем. Хотя за собой я не помню такого. Всегда ценила то, что есть. А если не ценила - то и рада была лишиться ненужного.Не должно ли что-то случиться в жизни у человека, чтобы он начал вести себя кардинально противоположным образом?
Ну это странно. Когда дано именно то, что нужно, то вроде как и хорошо. Люди сами не знают, чего хотят?Что нам дано - то не влечет.
Мне тут тоже чувак писал, что я без моральных принципов.На чём ты основываешься, когда судишь о «берегах» посторонних людей?
Быть стадным животным не зазорно. Странно лишь яростно отрицать сей факт или эмоционально реагировать на его констатацию. Вроде как, осознанный выбор каждого. Или заставляет кто?Арабский менталитет, я..бу.
Если ты привык считать ненужные вещи своими - скорее всего расстроишься потеряв. Это психология куркуля. Который будет страдать годами от хлама на балконе - но ни за что не выбросит и не отдаст никому.Ну это странно. Когда дано именно то, что нужно, то вроде как и хорошо. Люди сами не знают, чего хотят?
Зазорно, если стадо тупое и нелепое.Быть стадным животным не зазорно. Странно лишь яростно отрицать сей факт или эмоционально реагировать на его констатацию. Вроде как, осознанный выбор каждого. Или заставляет кто?
А если с его тупости и нелепости нихилыя неждяги можно поимець, а? А? А?!Зазорно, если стадо тупое и нелепое.
Что ты испытываешь в момент осознания того факта, что к тебе относятся как к вещи?Если ты привык считать ненужные вещи своими...
Ну в широком смысле человек и есть вещь с разнообразными опциями.Что ты испытываешь в момент осознания того факта, что к тебе относятся как к вещи?
Кто имеет - не часть стада. Скорее пастух.А если с его тупости и нелепости нихилыя неждяги можно поимець, а? А? А?!
По-моему, «конкретный человек» вполне недвусмысленно даёт понять, что это либо осознанно поддерживаемый имидж, либо просто-напросто натура, естество, так сказать. Отсюда...у конкретного человека как-то выходит особенно-блевотно описывать то, что другие описывают вполне читабельно.
Мимикрия и маскировка под барана-соседа может быть выгодна. Нет?Кто имеет - не часть стада. Скорее пастух.
Волку. Но он же не живет так вечно.Мимикрия и маскировка под барана-соседа может быть выгодна. Нет?
А с пастуха и спрос другой. Неждяги же гораздо вкусней, когда оне без лишних, так сказать, обремененьев, бгг))Скорее пастух.
Не понял. В момент осознания испытываешь жгучее желание пофилософствовать? бгг))Ну в широком смысле человек и есть вещь с разнообразными опциями.
Ну и это уже чистоплюйство какое-то. Человек не создан для саморазвития. Хочет быть свеньёй — его выбор.Зазорно, если стадо тупое и нелепое.