Вопрос из серии, что было раньше, курица или яйцо.То есть, применительно к данному факту, это специфическая мораль приводит Ямпольских наверх, или уже пребывание наверху формирует у них такую мораль?
ИМХО,это от того что миновала их чаша сия(с)..Вопрос из серии, что было раньше, курица или яйцо.То есть, применительно к данному факту, это специфическая мораль приводит Ямпольских наверх, или уже пребывание наверху формирует у них такую мораль?
Браво, какая буря в стакане воды! Как много у нас поклонников блюдечек с голубой каемочкой !
Государство обязано, государство должно ...
"Ты не партнер, ты халявщик, Леня!" (C) Почти реклама МММ.
.... демографические проблемы сложно решить, если за чертой бедности в стране — 19 миллионов человек. Причин для бедности много, она давит на человека, и государство должно помогать, подчеркнул Путин
Очевидно, что Ямпольской не понравилась её пенсия и тогда она нашла свою нынешнюю нормальную работу.Вопрос из серии, что было раньше, курица или яйцо.То есть, применительно к данному факту, это специфическая мораль приводит Ямпольских наверх, или уже пребывание наверху формирует у них такую мораль?
Оооо, какой вклад эта женщина внесла в рассчет продолжительности жизни населения. )))«Уважаемый Анна Михайловна». Муниципалы в Пушкине поздравили пенсионерку с 850-м днем рождения и пожелали ей долголетия
25.02.2019 14:16 https://m.fontanka.ru/2019/02/25/064/
Посмотреть вложение 321630
А виноват во всем - Петр Первый! Если бы не выиграл битву под Полтавой - жили бы сейчас как шведы.
Вот о чем подумал.Вроде есть масса способов самостоятельно формировать себе дополнительную пенсию. Ну - например! Создать кооператив, не ставящий задачу получения прибыли и тем самым минимизирующим налогообложение и ставящий задачу обеспечить своих члено дополнительной пенсией.. Каждый член кооператива вносит ежемесячные взносы, на которые коллектив покупает жилье и сдает его в аренду.В целом - это хорошая защита от инфляции, лучше чем счет с сбербанке. Но такого нет. Причина -никто никому не верит и в принципе - имеет на это основания. Поэтому - что можно ожидать от государства, которое из нас же и состоит?
Вы сами себе противоречите. Если хотите создать кооператив - ради бога, только причем тут государство ? Оно мешает кооперативу купить квартиру и получать за нее деньги ?Но такого нет. Причина -никто никому не верит и в принципе - имеет на это основания. Поэтому - что можно ожидать от государства, которое из нас же и состоит?
К сожалению, я видимо не сумел донести свои мысли. В данном случае у меня нет претензий к государству. Это сожаление о том, что в среднем менталитет граждан таков, что очень велик риск нарваться на жуликов. Вложить деньги и остаться ни с чем. У нас в городе был вроде аналогичный прецендент в начале перестройки. Некто предлагал покупать в коллективную собственность по одному квадратному метру, и так копить на жилье, тем самым защищая деньги от инфляции. В результате - ни жилья . ни денег. А схему я привел как пример того, как копить тем, кто не в состоянии покупать сразу квартиру самостоятельно - только в складчину, при этом не переплачивая за ипотеку, и не теряя на инфляции. При этом - это только один пример. Есть другие способы , действуя коллективно, более экономно сохранять свои сбережения и экономить на покупках и налогах. Но к сожалению, основной тормоз тут - высокое взаимное недоверие.Вы сами себе противоречите. Если хотите создать кооператив - ради бога, только причем тут государство ? Оно мешает кооперативу купить квартиру и получать за нее деньги ?
Вообще-то такие схемы давно существуют и работают, называются - негосударственный пенсионный фонд.
Да и необязательно лезть в такие финансовые дебри. Можно создать формальный кооператив (существующий только в голове) из одной семьи, и точно также получать деньги за сданное жильё. Более того, открою вам тайну, таких семейных микрокооперативов в стране очень много. Люди строят, покупают жилье не только для себя, но и для сдачи в аренду. Ипотека вам в помощь.
Только вот в этом случае непонятны ваши претензии к государству.
Доходный дом ?..Вот о чем подумал.Вроде есть масса способов самостоятельно формировать себе дополнительную пенсию. Ну - например! Создать кооператив, не ставящий задачу получения прибыли и тем самым минимизирующим налогообложение и ставящий задачу обеспечить своих члено дополнительной пенсией.. Каждый член кооператива вносит ежемесячные взносы, на которые коллектив покупает жилье и сдает его в аренду.В целом - это хорошая защита от инфляции, лучше чем счет с сбербанке. Но такого нет. Причина -никто никому не верит и в принципе - имеет на это основания. Поэтому - что можно ожидать от государства, которое из нас же и состоит?
Непомерное налогообложение,не контролируемая инфляция,да и просто беспредел с отъемом собственности.Вы сами себе противоречите. Если хотите создать кооператив - ради бога, только причем тут государство ? Оно мешает кооперативу купить квартиру и получать за нее деньги ?
Вообще-то такие схемы давно существуют и работают, называются - негосударственный пенсионный фонд.
Да и необязательно лезть в такие финансовые дебри. Можно создать формальный кооператив (существующий только в голове) из одной семьи, и точно также получать деньги за сданное жильё. Более того, открою вам тайну, таких семейных микрокооперативов в стране очень много. Люди строят, покупают жилье не только для себя, но и для сдачи в аренду. Ипотека вам в помощь.
Только вот в этом случае непонятны ваши претензии к государству.
То, что у нас есть граждане, которые могут покупать жилье специально для сдачи в аренду, по-моему, ни у кого не вызывает сомнения. Могут покупать не просто жилье, а дворцы с шубохранилищами (на старость тоже хватит)....
Можно создать формальный кооператив (существующий только в голове) из одной семьи, и точно также получать деньги за сданное жильё. Более того, открою вам тайну, таких семейных микрокооперативов в стране очень много. Люди строят, покупают жилье не только для себя, но и для сдачи в аренду...
То, что у нас есть граждане, которые могут покупать жилье специально для сдачи в аренду, по-моему, ни у кого не вызывает сомнения. Могут покупать не просто жилье, а дворцы с шубохранилищами (на старость тоже хватит).
Но ask писал о тех, кто зарабатывает, а не получает и им без кооперации не обойтись и здесь имеет значение второй тезис – "никто никому не верит". Тезис спорный, но жизненный опыт подсказывает, что не безосновательный.
А то, что в жизни большинство людей именно зарабатывают, да еще пытаются прикупить кое-что на старость, в вашей голове не укладывается ?То, что у нас есть граждане, которые могут покупать жилье специально для сдачи в аренду, по-моему, ни у кого не вызывает сомнения. Могут покупать не просто жилье, а дворцы с шубохранилищами (на старость тоже хватит).
Но ask писал о тех, кто зарабатывает, а не получает и им без кооперации не обойтись и здесь имеет значение второй тезис – "никто никому не верит". Тезис спорный, но жизненный опыт подсказывает, что не безосновательный.