Дoчь*Cамурая
malcriada
Да и советские функционеры никогда не гнобили генетику. Там были совсем другие причины и события, нежели в перестроечном кино наворочены.
я в юности не пил , кстати. от слова вообще.Эх, славное время, юность, адкогалкоголь.
переживания? да вроде особо не переживаю по этому поводу)Это твои субъективные переживания, реальность тут при чем?
Переживать и волноваться это не всегда синонимы, Гуля.переживания? да вроде особо не переживаю по этому поводу)
"субъективное восприятие" хотела сказать?
Ну да - по сути всё, что человек видит - это его СУБЪЕКТИВНОЕ восприятие.
Причем тут объективная реальность и какая она на самом деле? Да сложно сказать. если честно...
Лысенко её считал лженаукой - он писал статьи с отрицанием основных теоретических положений генетики, причем не в журнал "мурзилка" а в серьезные научные журналыКто её считал лженаукой?
Ну если ты о себе думаешь, как о грязной шлюхе, провоцирующей фантазии, это личное твоё дело. Я лишь использую глубокую аналитику о предстоящем незванном обеде Чревовещателя. Твой рот помойка, как у низших форм жизни. Не, я формикофилией не страдаю.Тромер продолжает делиться своими извращёнными сексуальными фантазиями. Эксгибиционист?
ну я сейчас не за филологию, а за некое пространство определенийПереживать и волноваться это не всегда синонимы, Гуля.
Тем не менее, официально он отвергал ряд положений генетики.Лысенко тоже был не такой идиот, каким его представляет кинематограф. Он понимал приоритеты и давил на нужных людей в нужном направлении.
Ну да, конечно вы правы, в своих заблуждениях.Кто её считал лженаукой?
Политики.
Учёные никогда.
Круто, таки есть сны на трезвую голову??!я в юности не пил , кстати. от слова вообще.
У меня они только на трезвую голову и бывают)Круто, таки есть сны на трезвую голову??!
Правы факты.Ну да, конечно вы правы, в своих заблуждениях.
Никаких положений он не отвергал.Тем не менее, официально он отвергал ряд положений генетики.
Это тупо факт, который НЕ ПОЗВОЛЯЕТ о нем говорить ни как об идиоте, ни как об умном, ни как о чьем-то друге и ни как о чьем-то враге.
Просто у человека была ДРУГАЯ теория, вполне адекватная тогдашним научным наработкам (результатам разных исследований, доступным в те времена) в рамках актуальных на то время задач.
Более того, успешно им решаемых, ведь он был ПРАКТИКОМ - потомственным земледельцем. По его виду явно не скажешь, что он "ботаник" :lol:
Да, вы правы. Впрочем как и евгенику.Правы факты.
Никто из учёных никогда не считал генетику лженаукой
Логопед, зачем ты тут перечисляешь все обывательские мифы-то?Да, вы правы. Впрочем как и евгенику.
Ад химия переросла в другие науки.Логопед, зачем ты тут перечисляешь все обывательские мифы-то?
Я была о тебе лучшего мнения.
Ну, развиваться как-то надо, а не передавать бабкины байки из уст в уста.
Вот тебе другой пример. Алхимию и астрологию считали науками. Но с развитием научного метода от них отказались.
Теперь это не лженауки. Это вообще не науки.
Точно так же отказались и от религии.