Ramon Vega
Уже освоился
Телекинезом владеют люди и это зафиксированный факт. Это излучаемые электромагнитные поля.Телепатией и телекинезом не владеет никто. По крайней мере явления эти не воспроизводимы.
Телекинезом владеют люди и это зафиксированный факт. Это излучаемые электромагнитные поля.Телепатией и телекинезом не владеет никто. По крайней мере явления эти не воспроизводимы.
Даже то, что было им сказано (если было) до сих пор интерпретируется по разному. И последователи в то время многие вещи интерпретировали по разному. Разное толкование фактов, слов. У каждого интерпретирующего разный жизненный опыт, а это накладывает отпечаток.Чтобы быть понятым надо иметь хоть какое то сходство в жизненном опыте.А без консервативного образования он этого сделать не мог бы?
В каком смысле «спрятаться»? Я прошу её за меня отвечать или что?Спрятаться за Ленкину юбку, это типичное физиологическое явление для чмошника мягкозубого, как ты.
Яблоко падает с яблони. Тела притягиваются друг к другу "силами гравитации".Какие например и соблюдается ли чистота эксперимента?
Что ты имеешь в виду под "зарегистрировать поле". На уровне необходимом учёным оно зарегистрировано и описано. И есть точные формулы и уравнения.Яблоко падает с яблони. Тела притягиваются друг к другу "силами гравитации".
При этом нет прибора. способного зарегистрировать "гравитационное поле". Весы (от самых дубовых до наиточнейших)? Ну так все они (по крайней мере, абсолютное большинство) основаны лишь на том ,что в них есть некий элемент, который с образцовой силой притягиватеся к земле или другому телу...
Он бог. Он может им в голову залить видео о своих деяниях и поставить на репит. Почему нет?Даже то, что было им сказано (если было) до сих пор интерпретируется по разному. И последователи в то время многие вещи интерпретировали по разному. Разное толкование фактов, слов. У каждого интерпретирующего разный жизненный опыт, а это накладывает отпечаток.Чтобы быть понятым надо иметь хоть какое то сходство в жизненном опыте.
Телекиносом владеет Тромер, и это зафиксированный фотофакт.Телекинезом владеют люди и это зафиксированный факт.
Никто не мешает, но с позиции вождя племени это будет визит каких-то духов в странных костюмах)Но кто мешает приехать в племя банде учёных с приборами?
И почёму явление нельзя повторить вне племени, например в лабораторных условиях?
Кому какое дело? Учёные зарегистрировать явление пришли а не с вождём бухать.Никто не мешает, но с позиции вождя племени это будет визит каких-то духов в странных костюмах)
Нет не просишь. А должен? Тебе дали теплое место под юбкой, и по рукам не бьют. Зачем просить? Ты же чмо, нормальный чел такое бы вообще делать не стал.В каком смысле «спрятаться»? Я прошу её за меня отвечать или что?
какая-то пластмасска. внутри какая-то дощечка с пупырышками. Всё...Телефон является наблюдаемым объектом. Папуасы могут его изучать и описывать на своём уровне.
Поэтому, скорее всего, они не будут даже общаться с папуасами, спустятся на вертолете с веревочной лестницы на остров, свистнут телефон, пока те спят и изучат его, а папуасы увидят лишь сверхъестественную пропажу телефона ночью, сопровождаемую каким-то странным гулом с неба)Кому какое дело? Учёные зарегистрировать явление пришли а не с вождём бухать.
Ты представляешь меня под юбкой у Иппонки? Ты извращенец?Тебе дали теплое место под юбкой, и по рукам не бьют.
О чём ты, о борец с родной речью?Ты же чмо, нормальный чел такое бы вообще делать не стал.
Где и когда я таким образом представлялся?! Снова лжёшь? Так вот почему у тебя нос такой: врёшь много, бгг)) А говорю я, как это ни удивительно, о чём захочу. Свобода слова у нас, понимаешь? Хотя где ты, и где понимание...Ты представляешься каким то членом ее компании, и даже больше- как ее Пресссекретарь самопровозглашенный, но на самом деле говоришь о том, что тебя никаким боком не касается , наследственный член-чревовещатель.
тем более, что Иппонку в юбке лично я не наблюдал)Ты представляешь меня под юбкой у Иппонки? Ты извращенец?
Неужели среди множества её фотаг не было ни одной в йубке?тем более, что Иппонку в юбке лично я не наблюдал)
может быть и было хоть одно, но это не говорит о закономерности и воспроизводимости явленияНеужели среди множества её фотаг не было ни одной в йубке?
А такие приборы еще не придумали.Появиться оно должно так, чтобы его зафиксировали приборы.
Иначе это не считается проявлением а считается галлюцинацией.