По понятным причинам отвечаю здесь. Только получается не вдвоем, а втроем, потому что сразу и Томкэту и Джету
Томкэт!
1) В то, что Джет называет СВЯТОЕ, входит и некий набор 'Объективных истин'. Часть из них описывает не окружающий нас мир, но методы познания этого мира. Принцип Оккама, инвариантность законов... И (явно нигде не прописанное) 'иначе (если откажемся от этих истин) вымрем как динозавры'
2) Изменения в мире не просто происходят. Недавно (начиная примерно с 2008) мир (в очередной раз) встал с ног на голову. Либералы этого не захотели заметить. Что ж, как сказал Мак Сим (не знаю, было ли это в 'Обитаемом Острове'-фильме, в книге было):'Человек должен быть свободен ДУХОВНО и физически.... И дорога к этому идеалу ТЯЖЕЛАЯ'. А господа либералы тяжести не любят.
3) Мы именно потому и стали большинством, что пришли к таким взглядам. (Очень!) грубо говоря, стая волков (или шакалов, или гиен) по численности всегда превосходит одного тигра. Хотя силой (в человеческом случае - интеллектом) один тигр может быть сильнее одного шакала. Но шакалы умеют воспитывать детенышей сообща, а лев, став вожаком, первым делом убивает пацанов предыдущего вожака. В этом смысле мы - шакалы, они - львы.
Джет!
Да, Томкэт прав: окружающий мир изменился. Появился инет, и в нем стало модно (некоторым - выгодно) демонстрировать отсутствие всего святого. Именно с такими людьми периодически здесь сталкиваемся. Желание затруднить им общение - есть. Реализуемо ли оно - не знаю. Пока не знаю