Дизель
Южный ветер
ну да, ну да, можно устроить словесную перепалку с самим собой, поставить самого себя самому себе в игнор... вариантов много... а есть еще вариант фигней не страдать... :huh:
Побеседуем вдвоем?
- Автор темы be-open
- Дата начала
хе, есть еще функция самого себя в друзья добавить) правда почему-то ошибку выдает)
Дизель
Южный ветер
:huh: пробовал?
"Сам себе я лучший друг!"
пробовал.
так почему не работает?
Дизель
Южный ветер
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это не известно" :huh:
Дизель
Южный ветер
спорит с модераторским ником, в смысле, обсуждает его действия как модератора? (редактура, наказание) см. правила, а если просто так спорит, то какая разница с кем? тут уж модератору нужно быть честным, не включать "я модер, значит, я всегда прав, а ты тут спорить со мной взялась, щаз как дам!"скучаю по своему старому нику, но под ним выходить не комильфо, я ж не актер роли играть, как некоторые...
хотя тянет иногда... под ним можно было себе позволить то, что нельзя под этим
Царапка
покажите мне деньги
вспомнила. не раз наблюдаю в последнее время, как твинки одного человека между собой треплются. и в то же время, чувствуется суровый подход строгой идентификации человека с его форумным "петрушкой". какой из подходов правильный? форум и общение тут анонимно и ни коим образом не соотносится с реальным человеком. или паспорта на входе показывать треба?
Дизель
Южный ветер
ой, кто бы говорил
а кому как, кто-то вообще ник регистрирует по фамилии и имени, кто-то не скрывает своего истинного "я", кто-то шифруется не по детски...
Царапка
покажите мне деньги
я тебя не понимаю. если ты намекаешь на какую-то неведомую простым смертным, но ведомую тебе часть знаний, то такое поведение характерно для идиотов. и модераторская твоя карьера, видимо, близка к финалу. а если нет, то выражайся яснее, будь добр.
мои вопросы вызваны тремя событиями:
1 ситуация с "внезапной" встречей элтона и бана. и последующим обсуждением этого факта.
2 тема "неопубликованная статья" содержит фрагменты, которые в случае произнесения их реальным человеком нарушают законодательство рф.
3 в адрес некоторых участников этой темы поступили угрозы каких-то ответных действий в реале.
мои вопросы вызваны тремя событиями:
1 ситуация с "внезапной" встречей элтона и бана. и последующим обсуждением этого факта.
2 тема "неопубликованная статья" содержит фрагменты, которые в случае произнесения их реальным человеком нарушают законодательство рф.
3 в адрес некоторых участников этой темы поступили угрозы каких-то ответных действий в реале.
Umbrella
Новичок
Дайте ссылочку, пожалуйста, я еще с поиском не дружу.
Дизель
Южный ветер
Умная девушка на то и умная, чтобы уметь дурочку включать. Не у меня столько твинков было, и не я ими торговлю устроил... Да и вопросы, если честно, ясностью не отличались, видимо, и правда, больше спать нужно...
1. Эlton встретил бан за флуд. А обсуждают, потому что товарисч - фигура заметная на форуме, да и внимание к себе привлек.
2. Во многих темах у нас нарушают законодательство, тот же УК в части ст. 129 и ст. 20.1 КоАП. И что? Попробуйте возбудить дело, и посмотрим, как докажут, что под ником ххххх в действительности писал гр. Голопупенко.
3. Выражайтесь яснее. "некоторых", "каких-то"... Лично Вам угрожают?
1. Эlton встретил бан за флуд. А обсуждают, потому что товарисч - фигура заметная на форуме, да и внимание к себе привлек.
2. Во многих темах у нас нарушают законодательство, тот же УК в части ст. 129 и ст. 20.1 КоАП. И что? Попробуйте возбудить дело, и посмотрим, как докажут, что под ником ххххх в действительности писал гр. Голопупенко.
3. Выражайтесь яснее. "некоторых", "каких-то"... Лично Вам угрожают?
