lokki
Новичок
от вас заразился
Перумов
- Автор темы sid
- Дата начала
Трудный_ребенок
Активный пользователь
..
вообще мне нравится Перумов.. особенно нравится Хроники Хьёрварда и Хранитель мечей)) конечно это не Прачетт с его юмором.. но Перумов достоин того чтобы поселиться на моей книжной полке, что он и делает уже несколько лет)))
вообще мне нравится Перумов.. особенно нравится Хроники Хьёрварда и Хранитель мечей)) конечно это не Прачетт с его юмором.. но Перумов достоин того чтобы поселиться на моей книжной полке, что он и делает уже несколько лет)))
брррр...сталкер.. фэнтези..это о каком сталкере идет речь? Вообще если говорить про старый фильм, то он по книжке Стругацких снят был. они даже спецом сценарий писали, насколько мне известно (Пикник на обочине) и фэнтези там вообще не пахнет. А Гарри Поттер - так это тем более не фэнтези, а сказка имхо. С таким же успехом можно сказать что про змея горыныча и илью муромца тож фэнтези :lol:
Вообще помню (хоть и не любитель фэнтези) читал когда то книги его, название забыл. что-то типа "меч алмазный, меч деревянный" (по-моему его это вещи), имхо, отлично. И читал недавно "Череп на рукаве". Тут уже спорно, первая книга понравилась, вторую уже сложновато было читать. затянута.
=CERBER=
Новичок
Я что-то не понимаю, вас спросили толко мнение, а вы уже ругань развели. Какое кому дело до того, что вы думаете об авторе и что вы этим хотите доказать? 
Все равно ваше мнение на любителей не повлияет ни в какой мере.Мне вот нравится как пишет Перумов, а свои негативные высказывания вы можете засунуть себе... !!!
Все равно ваше мнение на любителей не повлияет ни в какой мере.Мне вот нравится как пишет Перумов, а свои негативные высказывания вы можете засунуть себе... !!!
CEBEPHbIu_BETEP
Алегорист-шизофреник
1) а мнение об авторе не есть мнение как таковое, или хотя бы его составная часть? Ты сам-то понял что сказал?
2) есть такое понятие, как "критика", ежели ты такового не знаешь, то тебе действительно кроме как сказки в жанре фентези читать нечего
3) Нравиться - читай. лично тебя никто не трогает.А вот вместо того, чтобы посылать собеседника
"...в Ж", лучше бы привел аргументы в пользу сего автора. Взялся за гуж - не говори что не дюж :blink:
DIEGO
Пользователь
Действительно, каждый творит в своём направлении, здесь, считаю, сравнение не уместно. Каждый - уникален по своему. Это как сравнивать весну и осень - без одной не было бы посева, без другой - урожая.
А скомканность у Перумова - не недостаток, а уникальное своеобразие авторского стиля :lol: , он всё-таки не для развлечения пишет, с ним иногда ещё думать надо...
А ничего, что все классики писали о мире человека, о противоборстве в нём (человеке) добра со злом, и отличались по стилю, пониманию проблемы, остротой восприятия, способом передачи ощущений и мысли? Мир фэнтези расширил границы человеческого мира, в нём можно проследить все волнения и извивы духовно-наполненного существа, будь-то эльф или человек, гном или хоббит. Фэнтези расширяет круг метафор, сравнений, за кажущимся "развлечением" сокрыта трагичность этого мира, а в нём можно найти множество параллелей с нашим.
Да, а ещё не "крутят по всем каналам" фильмы по Толстому, Достоевскому, Бредбери, Лему, Стругацким...тоже, наверное, хреново писали, даже и читать не стоит :blink: .
Кстати, последние - имеются, например в Челябинске...
"Эльфийский клинок" действительно близок к стилю к "Хоббит или туда и обратно" по своей простоте, но это он лишь пробовал перо, примерялся. Сам, наверняка, фанател всю жизнь от Толкиена, если есть писательский дар, почему он должен его подавлять? Все сказочники - тоже по-вашему уроды полные, что друг у друга мир слямзили?
Это всё, скорее дело вкусов и приорететов. Кому нравится читать библию и он тошнится на Толкиена, и Перумоа, и Желязны; другой не может представить свою жизнь без газет - и ничего больше ему не надо, третий читает лишь сборники с анекдотами, четвёртый - последнее произведение, которое читал, было - "Му-му", да и то не доконца...
А безаргументированно обгадить - на это даже коши способны - не удивили :blink: .
Новое произведение - "Тёрн" - любителям и ценителям на заметку, хотя, кому как...
Discane
HAHA, The Fun Has Been DOUBLED!
Как это не крутят? О канале Культура слыхали? А ОРТ? Только "Тиходо Дона" варианта 4 сняли. "Войны и мира" минимум 2.
По пикнику еще и игра есть.
не близок нифига.
придумать надо своё, а не лажать нелепыми попытками шедевр, стараясь вырастить пипиську побольше.
перумыч особенно развеселил байкой про нахождение тонны мифрила, из которого махом вылепили кучу доспехов, из-за которых конечно же никого не могли никак укокошить. :lol: читерство долбаное.
Frechling
Змей-искуситель
Лично я считаю, что Bastin прав и спор на этом исчерпан.
У меня на полке аккуратной стопочкой стоят 16 томов Перумова (все перечитанные не на раз), в основном это вся серия "Хранитель мечей". Я уверен в своих словах и мыслях - этот автор очень даже неплохо пишет! А "критика", которую разводит тут Ookami в корне не правильна. На самом деле - каждый автор по своему уникален! Точка.
У меня на полке аккуратной стопочкой стоят 16 томов Перумова (все перечитанные не на раз), в основном это вся серия "Хранитель мечей". Я уверен в своих словах и мыслях - этот автор очень даже неплохо пишет! А "критика", которую разводит тут Ookami в корне не правильна. На самом деле - каждый автор по своему уникален! Точка.
Диес_Ире
Новичок
Я могу сказать что у меня дома целая "батарея" книг Перумова. И я до сих пор не могу понять нафига я их все купил :lol: ......Хотя знаю зачем) люблю книги где дофига частей. Пишет он на тяжёлом, местами даж непонятном языке, книги читаются трудно, но сцуко местами захватывающе(но токо местами 60% тупо вода). А вот история про Руслана Фадеева это реально удачная книга(и 2 часть читается нисколько не хуже 1), токо напрягает одно, что техника "будущего" немного устарела для нашего времени :lol:
CEBEPHbIu_BETEP
Алегорист-шизофреник
Вах, насмешил блин :lol: . Асприна я лично читаю куда быстрее, в чем-то ты прав, и его язык тяжелее, но вот куда более грамотно выцстроенный сюжет, по сравнению с Перумовым, буквально "приковывает" к книге. Если Перумыч с самого начала своих произведений пытается грузить масштабностью, лишь постепенно разясняя законы мира, созданого им (как в Гневе Богов), или позаимствованом у других авторов (Кольцо тьмы и др. из серии), то Асприн постепенно затягивает в этот мир, давай читателю возможность "погрузиться" в его мир, что, для меня, является определяющим.
У меня на полке в свое время тоже стояла целая серия Перумыча. Единожды прочитав пришел к выводу, что лучше её кому-нибудь задарить, чем тра%ать себе мозги. "Гнев Богов", пожалуй, единственное произведение Перумыча, которое читаеться "на одном дыхании".
P.s. читайте Асприна :lol:
Диес_Ире
Новичок
"Гнев богов" я так подозреваю имеется ввиду "Гибель богов"??? Скажу так это самая тупая, скучная и неинтересная книга :lol: которую мне доводилось читать. Рассказываю: В книге было дофига мега-супер-пупер-архи крутых персонажей которые на протяжение всей книги метелили друг друга. Один мега-супер-пупер крутой чел скастовал мегасупер-пупер мощное колдовство и метнул его на своего врага, тот(такой же суперпупер) в свою очередь тож метнул супер-пупер-архи мощное заклинание, заклинания попадают , НО не судьба ведь перцы то настолько суперпупер что не могут умереть(ваще почти икак) просто так, и начинается всё по нововой.
З.Ы это примерное описание того что творилось в книге, кто считает что было совсем не так оставляйте посты ниже поспорим
З.Ы.Ы если на эту тему случайно набредёт МАО-Кель_Сандр, то может даж ничё не писать ибо его мнение мне известно :lol: особенно с его коронной фразой "Боги были бессмертны до того момента, как их не убили"
З.Ы это примерное описание того что творилось в книге, кто считает что было совсем не так оставляйте посты ниже
поспоримЗ.Ы.Ы если на эту тему случайно набредёт МАО-Кель_Сандр, то может даж ничё не писать ибо его мнение мне известно :lol: особенно с его коронной фразой "Боги были бессмертны до того момента, как их не убили"
CEBEPHbIu_BETEP
Алегорист-шизофреник
"Гнев богов" я так подозреваю имеется ввиду "Гибель богов"??? Скажу так это самая тупая, скучная и неинтересная книга
З.Ы это примерное описание того что творилось в книге, кто считает что было совсем не так оставляйте посты ниже
З.Ы.Ы если на эту тему случайно набредёт МАО-Кель_Сандр, то может даж ничё не писать ибо его мнение мне известно
100% правильное описание книги, хуже то, что остальные приправлены ещё и мерзко пахнущей Ардой, а про МАО-Кель_Сандра, это да, здорово завернул 