Перумов

Что вы думаете об этом авторе ?

  • Я его обожаю

    Голосов: 0 0.0%
  • Интересно пишет

    Голосов: 1 100.0%
  • Почитать можно

    Голосов: 0 0.0%
  • Так себе

    Голосов: 0 0.0%
  • Остой полный,даже читать нестоит

    Голосов: 0 0.0%
  • Не читал(а)

    Голосов: 0 0.0%
  • Другое

    Голосов: 0 0.0%

  • Всего проголосовало
    1

Трудный_ребенок

Активный пользователь
..
вообще мне нравится Перумов.. особенно нравится Хроники Хьёрварда и Хранитель мечей)) конечно это не Прачетт с его юмором.. но Перумов достоин того чтобы поселиться на моей книжной полке, что он и делает уже несколько лет)))
 

spk

Пользователь
Для меня показатель савокупность всех факторов.

Например еще - есть толкиенисты, но нет перумовистов).

Вот поттер не содран с властелина колец и рулит незнамо как. Пикник на обочине тоже не содран и тоже рулит. А веть Поттер и сталкер - фентези.

брррр...сталкер.. фэнтези..это о каком сталкере идет речь? Вообще если говорить про старый фильм, то он по книжке Стругацких снят был. они даже спецом сценарий писали, насколько мне известно (Пикник на обочине) и фэнтези там вообще не пахнет. А Гарри Поттер - так это тем более не фэнтези, а сказка имхо. С таким же успехом можно сказать что про змея горыныча и илью муромца тож фэнтези :lol:

Вообще помню (хоть и не любитель фэнтези) читал когда то книги его, название забыл. что-то типа "меч алмазный, меч деревянный" (по-моему его это вещи), имхо, отлично. И читал недавно "Череп на рукаве". Тут уже спорно, первая книга понравилась, вторую уже сложновато было читать. затянута.
 

=CERBER=

Новичок
Я что-то не понимаю, вас спросили толко мнение, а вы уже ругань развели. Какое кому дело до того, что вы думаете об авторе и что вы этим хотите доказать? :) Все равно ваше мнение на любителей не повлияет ни в какой мере.Мне вот нравится как пишет Перумов, а свои негативные высказывания вы можете засунуть себе... :) !!!
 

CEBEPHbIu_BETEP

Алегорист-шизофреник
... вас спросили толко мнение...Какое кому дело до того, что вы думаете об авторе
1) а мнение об авторе не есть мнение как таковое, или хотя бы его составная часть? Ты сам-то понял что сказал?
2) есть такое понятие, как "критика", ежели ты такового не знаешь, то тебе действительно кроме как сказки в жанре фентези читать нечего
3) Нравиться - читай. лично тебя никто не трогает.А вот вместо того, чтобы посылать собеседника
"...в Ж", лучше бы привел аргументы в пользу сего автора. Взялся за гуж - не говори что не дюж :blink:
 

kroha

Местный
Мне понравился "Череп на рукаве" потому что читала на бумажном варианте, а когда загорелась вторым томом, то книгу не стала покупать, есть только электронный вариант "Череп а небесах" - а мне неудобно читать на компе устаю
 

DIEGO

Пользователь
все-таки не надо сравнивать Толкиена и Перумова, если у первого получилась старая добрая сказка, то второй написал неплохой экшен.
читал у Перумова много, единственный его недостаток - скомканные концовки, не отвечающие и на половину вопросов, которые он поставил
Действительно, каждый творит в своём направлении, здесь, считаю, сравнение не уместно. Каждый - уникален по своему. Это как сравнивать весну и осень - без одной не было бы посева, без другой - урожая.
А скомканность у Перумова - не недостаток, а уникальное своеобразие авторского стиля :lol: , он всё-таки не для развлечения пишет, с ним иногда ещё думать надо...
вы бы хоть прочли ее что ли...
а) Перумов не продолжал
б) не пытался переплюнуть Толкиена
с) не думаю, что лично вы можете определить кто на втором плане, а кто на первом... или у вас нобелевская премия по литературе?
А ничего, что все классики писали о мире человека, о противоборстве в нём (человеке) добра со злом, и отличались по стилю, пониманию проблемы, остротой восприятия, способом передачи ощущений и мысли? Мир фэнтези расширил границы человеческого мира, в нём можно проследить все волнения и извивы духовно-наполненного существа, будь-то эльф или человек, гном или хоббит. Фэнтези расширяет круг метафор, сравнений, за кажущимся "развлечением" сокрыта трагичность этого мира, а в нём можно найти множество параллелей с нашим.
Да элементарно! Толкиен мне интересен Перумов и еще много кто не цепляют.
По Перумову фильмов не видел и не слышал об их существовании. Властелина колец крутят по всем каналам. Продолжать?
Да, а ещё не "крутят по всем каналам" фильмы по Толстому, Достоевскому, Бредбери, Лему, Стругацким...тоже, наверное, хреново писали, даже и читать не стоит :blink: .
Для меня показатель савокупность всех факторов.
Например еще - есть толкиенисты, но нет перумовистов).
Кстати, последние - имеются, например в Челябинске...
зря перумов покусился на продолжательство Толкина... я его после этого перестал уважать.
"Эльфийский клинок" действительно близок к стилю к "Хоббит или туда и обратно" по своей простоте, но это он лишь пробовал перо, примерялся. Сам, наверняка, фанател всю жизнь от Толкиена, если есть писательский дар, почему он должен его подавлять? Все сказочники - тоже по-вашему уроды полные, что друг у друга мир слямзили?
ППц он уже Перумов сам грит что он нестал продолжать толкиена а просто воспользовался его ардой) Ты же не обвиниш Толкиена в преступление против человечества потомучто он в произведениях использовал часть реального мира и человека)) это чё плагиатом считаетсо?

Это всё, скорее дело вкусов и приорететов. Кому нравится читать библию и он тошнится на Толкиена, и Перумоа, и Желязны; другой не может представить свою жизнь без газет - и ничего больше ему не надо, третий читает лишь сборники с анекдотами, четвёртый - последнее произведение, которое читал, было - "Му-му", да и то не доконца...
А безаргументированно обгадить - на это даже коши способны - не удивили :blink: .

Новое произведение - "Тёрн" - любителям и ценителям на заметку, хотя, кому как...
 

Discane

HAHA, The Fun Has Been DOUBLED!
Да, а ещё не "крутят по всем каналам" фильмы по Толстому, Достоевскому, Бредбери, Лемму, Стругацким...тоже, наверное, хреново писали, даже и читать не стоит :blink: .
Как это не крутят? О канале Культура слыхали? А ОРТ? Только "Тиходо Дона" варианта 4 сняли. "Войны и мира" минимум 2.
По пикнику еще и игра есть.
 

Ookami

имеет
Заблокирован
"Эльфийский клинок" действительно близок к стилю к "Хоббит или туда и обратно" по своей простоте, но это он лишь пробовал перо, примерялся. Сам, наверняка, фанател всю жизнь от Толкиена, если есть писательский дар, почему он должен его подавлять? Все сказочники - тоже по-вашему уроды полные, что друг у друга мир слямзили?
не близок нифига.
придумать надо своё, а не лажать нелепыми попытками шедевр, стараясь вырастить пипиську побольше.
перумыч особенно развеселил байкой про нахождение тонны мифрила, из которого махом вылепили кучу доспехов, из-за которых конечно же никого не могли никак укокошить. :lol: читерство долбаное.
 

Frechling

Змей-искуситель
Лично я считаю, что Bastin прав и спор на этом исчерпан.
У меня на полке аккуратной стопочкой стоят 16 томов Перумова (все перечитанные не на раз), в основном это вся серия "Хранитель мечей". Я уверен в своих словах и мыслях - этот автор очень даже неплохо пишет! А "критика", которую разводит тут Ookami в корне не правильна. На самом деле - каждый автор по своему уникален! Точка.
 

Sparrow

Too late, my time has come
Лично я считаю, что Bastin прав и спор на этом исчерпан.
У меня на полке аккуратной стопочкой стоят 16 томов Перумова (все перечитанные не на раз), в основном это вся серия "Хранитель мечей". Я уверен в своих словах и мыслях - этот автор очень даже неплохо пишет! А "критика", которую разводит тут Ookami в корне не правильна. На самом деле - каждый автор по своему уникален! Точка.
Почитать не дашь(сори за оффтоп)
По поводу автора ничего сказать не многу, так как книги его мною не читаны.
 

Диес_Ире

Новичок
Я могу сказать что у меня дома целая "батарея" книг Перумова. И я до сих пор не могу понять нафига я их все купил :lol: ......Хотя знаю зачем) люблю книги где дофига частей. Пишет он на тяжёлом, местами даж непонятном языке, книги читаются трудно, но сцуко местами захватывающе(но токо местами 60% тупо вода). А вот история про Руслана Фадеева это реально удачная книга(и 2 часть читается нисколько не хуже 1), токо напрягает одно, что техника "будущего" немного устарела для нашего времени :lol:
 

Frechling

Змей-искуситель
Зря ты так! Перумов как раз читается очень даже легко, а вот попробуй почитать Роберта Асприна - вот это жесть! Если книгу Перумова я могу осилить за день-два, то Асприна я мучал месяца полтора.
 

CEBEPHbIu_BETEP

Алегорист-шизофреник
Зря ты так! Перумов как раз читается очень даже легко, а вот попробуй почитать Роберта Асприна - вот это жесть! Если книгу Перумова я могу осилить за день-два, то Асприна я мучал месяца полтора.
Вах, насмешил блин :lol: . Асприна я лично читаю куда быстрее, в чем-то ты прав, и его язык тяжелее, но вот куда более грамотно выцстроенный сюжет, по сравнению с Перумовым, буквально "приковывает" к книге. Если Перумыч с самого начала своих произведений пытается грузить масштабностью, лишь постепенно разясняя законы мира, созданого им (как в Гневе Богов), или позаимствованом у других авторов (Кольцо тьмы и др. из серии), то Асприн постепенно затягивает в этот мир, давай читателю возможность "погрузиться" в его мир, что, для меня, является определяющим.
У меня на полке в свое время тоже стояла целая серия Перумыча. Единожды прочитав пришел к выводу, что лучше её кому-нибудь задарить, чем тра%ать себе мозги. "Гнев Богов", пожалуй, единственное произведение Перумыча, которое читаеться "на одном дыхании".

P.s. читайте Асприна :lol:
 

Диес_Ире

Новичок
"Гнев богов" я так подозреваю имеется ввиду "Гибель богов"??? Скажу так это самая тупая, скучная и неинтересная книга :lol: которую мне доводилось читать. Рассказываю: В книге было дофига мега-супер-пупер-архи крутых персонажей которые на протяжение всей книги метелили друг друга. Один мега-супер-пупер крутой чел скастовал мегасупер-пупер мощное колдовство и метнул его на своего врага, тот(такой же суперпупер) в свою очередь тож метнул супер-пупер-архи мощное заклинание, заклинания попадают , НО не судьба ведь перцы то настолько суперпупер что не могут умереть(ваще почти икак) просто так, и начинается всё по нововой.
З.Ы это примерное описание того что творилось в книге, кто считает что было совсем не так оставляйте посты ниже :D поспорим

З.Ы.Ы если на эту тему случайно набредёт МАО-Кель_Сандр, то может даж ничё не писать ибо его мнение мне известно :lol: особенно с его коронной фразой "Боги были бессмертны до того момента, как их не убили"
 

otaku

у любви у нашей села батарейка)
Очень понравился Хранитель Мечей))помниться что-то ещё читала но так с ходу несообразить)вообщем стоит почитать Интересно пишет:(
 

CEBEPHbIu_BETEP

Алегорист-шизофреник
"Гнев богов" я так подозреваю имеется ввиду "Гибель богов"??? Скажу так это самая тупая, скучная и неинтересная книга :) которую мне доводилось читать. Рассказываю: В книге было дофига мега-супер-пупер-архи крутых персонажей которые на протяжение всей книги метелили друг друга. Один мега-супер-пупер крутой чел скастовал мегасупер-пупер мощное колдовство и метнул его на своего врага, тот(такой же суперпупер) в свою очередь тож метнул супер-пупер-архи мощное заклинание, заклинания попадают , НО не судьба ведь перцы то настолько суперпупер что не могут умереть(ваще почти икак) просто так, и начинается всё по нововой.
З.Ы это примерное описание того что творилось в книге, кто считает что было совсем не так оставляйте посты ниже :) поспорим

З.Ы.Ы если на эту тему случайно набредёт МАО-Кель_Сандр, то может даж ничё не писать ибо его мнение мне известно :ph34r: особенно с его коронной фразой "Боги были бессмертны до того момента, как их не убили"

:D 100% правильное описание книги, хуже то, что остальные приправлены ещё и мерзко пахнущей Ардой, а про МАО-Кель_Сандра, это да, здорово завернул :p :(
 

Janie

Внученька :D
Зря ты так! Перумов как раз читается очень даже легко, а вот попробуй почитать Роберта Асприна - вот это жесть! Если книгу Перумова я могу осилить за день-два, то Асприна я мучал месяца полтора.
Асприн 1 книга - 2 часа
Перумов+Лукъяненко где-то 3 часа
Перумов просто - ниасилила
Ну не моё, видимо, просто :(
Асприн ИМХО в качестве "почитать" очень хорош... И отдохнуть и посмеяться...
 

Диес_Ире

Новичок
Прочё хоть этот ваш Асприн пишет то? И сколько томов? Из какой страны автор?
 

Janie

Внученька :D
Чувак, и ты считаешь себя знатоком фентези? :(
гугль рулит :) Библиотека тоже))
 
Сверху