Странно и не понятно… Не понятно, куда делась эта достаточная для собственного потребления картошка из парадно-показушных рапортов, если по информации "Российской газеты" за первое полугодие 2017 года импортировано почти в 2 раза больше картошки, чем за весь 2016 год?
Как вы считаете, я наивный и юродивый, но самый верный способ добиться успеха - это выполнять свои обязанности и требовать их выполнения от других.
на досуге попробую найти и сравнить приведенные вами данные с данными из этой попавшейся на глаза статьи, м.б., что-то прояснится
Российская газета сообщает, что
А в России обычно собирают около 30 миллионов тонн. Тоесть ввозят единицы процентов от общего потребления.
К 30 млн можно смело добавить еще 5 - 10 млн неучтенной частной. А импортную картоху кушает в основном мАсква, видимо, спрос там вырос. Ну и чиновники могли запулить вместо российской имортную на севера, с них станется, лишь бы денежку в карман положить.
По данным от исполнительного директора Картофельного союза России от февраля 2016-го на приусадебных участках выращено 25.9 млн т, в то время как сельхозпредприятия, фермы и ИП вместе взятые - всего 7.3 млн т и это рекордный урожай со слов источника. Таким образом, можно сделать вывод что частная картошка уже включена в те 30 млн т ежегодных урожаев.
Прикольно! Как можно учесть, сколько выращено, продано, сгнило, скормлено скоту и т.д. Картошки на приусадебных участках??? Весь этот оборот картохи насквозь серый! Так что не надо мне тут тыкать цифирками. Я могу вырастить, могу сгноить, могу скушать все, что вырастил, допустим, на 6 сотках. Это полная неучтенка. И таких 6 соток не то что море в стране - океан. Это урожай, не поддающийся никакой статистике.
Это, конечно, интересная новость, но гораздо интереснее узнать, сколько из 196 000 000 осядут в карманах!
Москва потратит почти 196 млн рублей на разгон облаков 4 и 7 ноября
ТАСС01 ноября 20:40
Власти Москвы потратят на разгон облаков над столицей во время праздничных мероприятий 4 и 7 ноября почти 196 млн руб. Средства на эти цели будут выделены из городского бюджета, передает ТАСС.
Облака будут разгонять 10 самолетов Ан-12, Ан-26, ЯК-42. Для борьбы с осадками будут применяться такие химические средства, как гранулированная кислота, жидкий азот, порошкообразный спецреагент. Работы будет выполнять ГКУ «Экспертавтодор».https://www.vedomosti.ru/economics/news/2017/11/01/740247-moskva-potratit
Я вам подскажу, у кого спросить, как так можно учесть. Там чел явно знает, как считать, не какой-нибудь директор Картофельного союза России. Вот, обратитесь к автору, он может тыкать циферками, его циферки верняк! Из правильного места выковыряны:
По данным Росстата, в 2016 году в России было собрано 31,1 млн. тонн картофеля, из которых 24,2 млн. тонн — в хозяйствах населения.
А что, в кредит - это задаром? Я думал, что это просто дороже, хотя и быстрее.Вот когда хлеб покупают в долг - это плохо, это говорит о том, что человек может умереть с голоду. А машина - не хлеб. И если человек покупает ее в кредит - значит он уверен в своем будущем. Я понимаю вашу мысль и в целом поддерживаю, но пример вы выбрали неудачный.
Возвращаемся к социализму?
Скорее нет. чем да. Социализм - это управляемая плановая экономика.Капитализм - рыночая. В мире нет экономики чистого типа. Например в капиталистической модели спокойно уживаются элементы феодальной, социалистической и даже рабовладельческой. Все дело в пропорциях, которые должны оптимально соответствовать производительным силам и менталитету населения, определяемому его историческим опытом и , естественно - производительными силами.При плановом ведении хозяйства необходимы вычислительные мощности, позволяющие просчитать все существующие производственные связи и выбрать оптимальный вариант. Рыночная система в чистом виде ищет этот оптимальный вариант методом тыка, конкуренции, при всех издержках этого метода.Вопрос - что эффективнее. А эффективнее определить, какие у тебя вычислительные мощности и какой объем связей они могут просчитать с минимальными ошибками.Например, если твои вычислительные мощности могут просчитать работу железной дороги по всей стране - нефиг ее приватизировать, в руках государства она будет работать эффективнее(при условии отсутствия коррупции итп) . Добычу углеводородов и развитие газотранспортной системы тоже можно просчитать. А вот работу фотоателье по всей стране - лучше отдать рыночной экономике,она в данном конкретном случае позволит сэкономить вычислительные мощности на более эффективные направления. Есть еще мысли, касающиеся структуры, но это попозже.Жизнь зовет на подвиг - в магазин сбегать.Возвращаемся к социализму?
Помнится, Вассерман активно продвигал тему о том, что вот вот вычислительной мощности будет достаточно для обсчёта плановой экономики в масштабах страны, а то и мира.При капитализме же имеем то, что имеем, богатые богатеют, бедные беднеют...Скорее нет. чем да. Социализм - это управляемая плановая экономика.Капитализм - рыночая. В мире нет экономики чистого типа. Например в капиталистической модели спокойно уживаются элементы феодальной, социалистической и даже рабовладельческой. Все дело в пропорциях, которые должны оптимально соответствовать производительным силам и менталитету населения, определяемому его историческим опытом и , естественно - производительными силами.При плановом ведении хозяйства необходимы вычислительные мощности, позволяющие просчитать все существующие производственные связи и выбрать оптимальный вариант. Рыночная система в чистом виде ищет этот оптимальный вариант методом тыка, конкуренции, при всех издержках этого метода.Вопрос - что эффективнее. А эффективнее определить, какие у тебя вычислительные мощности и какой объем связей они могут просчитать с минимальными ошибками.Например, если твои вычислительные мощности могут просчитать работу железной дороги по всей стране - нефиг ее приватизировать, в руках государства она будет работать эффективнее(при условии отсутствия коррупции итп) . Добычу углеводородов и развитие газотранспортной системы тоже можно просчитать. А вот работу фотоателье по всей стране - лучше отдать рыночной экономике,она в данном конкретном случае позволит сэкономить вычислительные мощности на более эффективные направления. Есть еще мысли, касающиеся структуры, но это попозже.Жизнь зовет на подвиг - в магазин сбегать.
Вы не до конца поняли Вассермана, хотя в целом - правы.Скорее всего потому, что не проходило в школе концепцию Маркса о смене исторических формаций. Тот утверждал, что новая формация зарождается в недрах предыдущей и смена происходит, когда производительные силы перерастают производственные отношения.Наш социализм был во многом искусственным образованием, так как накануне революции 95% населения было крестьянами. То есть по сути - феодальное общество. Та формация, которая была создана минуя стадию капитализма, представляла попытку организации планового хозяйства на несовершенной базе - счеты и логарифмические линейки вместо ЭВМ. Отсюда масса пролетов. Но наш социализм при этом дал нам сильную экспериментальную базу по методам управления . При этом капиталистическое общество, за счет грабежа своих рабочихи других стран мира сумело создать материальную базу, необходимую для построения нового общества. Мы в свое время во многом растеряли свои достижения.Но история неумолимо движется вперед, и если мы сами себя не уничтожим - произойдет постепенная конвергенция наших достижений с современной базой. А пока, к сожалению, мы видим откат к отношениям, более соответствующим феодальным с элементами капиталистического строя.
Базу создали, а само общество?И что вы подразумеваете под новым обществом, социализм, "постиндустриальное общество" или всего помаленьку?Да и что значит "база", это когда пара десятков человек богаче всего остального мира?А они согласятся своё богатство пустить на создание "нового общества"?