1)Наташа, вы опять ляпнули от плохой информированности.Когда его назначил ЕБН и о,в его руках оказался весь административный ресурс,так что то что его выбрали-это дело техники..
Тоесть по вашему поручение министрам это не обещание для народа ?...Кто обещал экономику поднять? Рабочие места создать ?..
Какая нафиг оппозиция ?...Вы о чём,без указки кремля,вся оппозиция под веником сидит...
Хотелось бы прокомментировать ссылку.Медведеву доложили о росте благосостояния российских пенсионеров
https://m.ura.news/news/1052303464
Это в США может не утвердить,а у нас такого быть не может,распустят или из танков расстреляют..Царь то хороший,его бояре злые обманывают...утверждает Дума,может и не утвердить
4 млн. человек живёт ниже прожиточного минимума на пенсии.Это нарушение конституции,конкретно нарушено право на жизнь.Хотелось бы прокомментировать ссылку.
...
«Для 3,9 миллиона человек в субъектах Российской Федерации мы доводим пенсию до прожиточного минимума в субъекте и выплачиваем федеральную социальную доплату. Ее размер несколько снижается, и это говорит о том, что уровень благосостояния пенсионеров растет. "
Пенсии неработающим россиянам повысят с 1 февраля 2018 года на 3,8%. Цена пенсионного балла поднимется с 1 февраля 2018 года с 78,58 рубля до 81,57 рубля."
Автор пытается выдать за рост благосостояния пенсионеров тот факт, что для доплаты до прожиточного минимума потребовалась меньшая сумма. На самом деле это результат того, что пенсионеры, несмотря на свои возрастные болячки, вынуждены искать подработку. Тем, кто ее нашел - доплату не производят.И чем хуже живут старики - тем больше их начинает работать за копейки, и тем лучше показатели у Медведева. Мало того, работающих пенсионеров еще и наказывают за то, что они продолжают платить деньги в пенсионный фонд и формально улучшая показатели, не индексируя им пенсии вообще. То есть они не получат обещанных 3,8%
Наташа, мне кажется вы непоняли не только комментарий, но даже содержание своей же ссылки. Поясню.Нарушения здесь нет, так как государство выплачивает дополнительные деньги, которых не хватает до прожиточного минимума. А раз суммарная величина полученного пенсионером не ниже прожиточного минимума - значит и нарушения здесь нет. Просто право реализуется не за счет пенсии, а за счет других источников, что юридически не возбраняется.4 млн. человек живёт ниже прожиточного минимума на пенсии.Это нарушение конституции,конкретно нарушено право на жизнь.
У нас такое возможно, если граждане начнут думать и самостоятельно принимать решение, реализуя свое конституционное право избирать и быть избранным. А для этого они должны включать голову и, на начальном этапе хотя бы, для себя сформулировать, чего они хотят и какими путями считают необходимым достигать поставленные цели. Или вы считаете , что все так плохо, и все наши граждане, как и вы, уже(или все еще) не способны к этому?Это в США может не утвердить,а у нас такого быть не может,распустят или из танков расстреляют..Царь то хороший,его бояре злые обманывают...
Это после 'не так сели', т.е. нескольких месяцев откровенного перебора преемников? Дума могла не утвердить того, кого двигает САМ?...человека на эту должность утверждает Дума,может и не утвердить.
Учитель, подписывая трудовой договор, пообещал проверять домашние задания. Следовательно, невыполненное домашнее задание должно отмечаться двойкой. А у наших министров много 'двоек'?если учитель в школе поручил ученикам выполнить домашнее задание, то это не значит, что он пообещал кому то, что все домашнее задание выполнят.
ИМХО,это вы не поняли,на данный момент и ранее,государство признало то,что 4 млн.пенсионеров получают пенсию ниже той суммы( и так мизерной) которой хватит на дожитие...Это геноцид,это умышленное лишение права на жизнь,прописанного в смешной книжице,которую по привычке называют главным законом.А на деле верят им как угодно,как выгодно.Поясню.Нарушения здесь нет, так как государство выплачивает дополнительные деньги, которых не хватает до прожиточного минимума.
Возьмите,к примеру, наших городских народных избранников,они начали думать,может они приняли самостоятельное решение ?..У нас такое возможно, если граждане начнут думать и самостоятельно принимать решение, реализуя свое конституционное право избирать и быть избранным. А для этого они должны включать голову и, на начальном этапе хотя бы, для себя сформулировать, чего они хотят и какими путями считают необходимым достигать поставленные цели. Или вы считаете , что все так плохо, и все наши граждане, как и вы, уже(или все еще) не способны к этому?
А что, ей что то мешало? Насколько я помню, дума гробила на корню все, что могла.В основном объединенными усилиями коммунистов и жириновцев.Только почему то сейчас все валят на демократические силы, которых там в лучшие времена было не более 10-12 процентов. И ничего ей за это не было. Думе просто пофигу было, кто будет премьером, так как понимала, что против любого премьера примет такие законы, чтобы он ничего сам не решал, но нес ответственность за все. Так что не надо снимать ответственность с Думы. Она могла принять любое решение. Тем более, что президент работал при оппозиционной ему думе.Это после 'не так сели', т.е. нескольких месяцев откровенного перебора преемников? Дума могла не утвердить того, кого двигает САМ?
Учитель, подписывая трудовой договор, пообещал проверять домашние задания. Следовательно, невыполненное домашнее задание должно отмечаться двойкой. А у наших министров много 'двоек'?
А что, оно раньше это не признавало? Признавало. Вы просто раньше не знали, что государство постоянно, уже не первый год, производит доплаты тем пенсионерам, у которых пенсия меньше прожиточного минимума. В результате ниже прожиточного минимума никто не получает. А так как прожиточный минимум в разных регионах разный - то и добавка зависит от региона. То, что вы в очередной раз что то не знали - не говорит что этого нет. Проблема, на самом деле не в том, что вам кажется, а в том, что существующий прожиточный минимум не соответствует требованиям цивилизованного общества.И пока вы не поймете, в чем корень зла, так и будете искать не там, где потеряли, а там, где светлее.ИМХО,это вы не поняли,на данный момент и ранее,государство признало то,что 4 млн.пенсионеров получают пенсию ниже той суммы( и так мизерной) которой хватит на дожитие...Это геноцид,это умышленное лишение права на жизнь,прописанного в смешной книжице,которую по привычке называют главным законом.А на деле верят им как угодно,как выгодно.
Это когда такое было ?...Тем более, что президент работал при оппозиционной ему думе.
А дети - могут и не послушаться
Обалдеть как складно рассказали..Вы ещё про корзину расскажите,с продуктами волшебными,которая стоит больше мрот..Так вот работаешь всю жизнь, строишь страну,а она хопа,и не твоя..И денег у неё для тебя нету,для Ролдугина есть,а для тебя нету...Для Вьетнама есть,а для Омска нет..Здорово ?Правда ведь легко становится когда правду знаешь...А что, оно раньше это не признавало? Признавало. Вы просто раньше не знали, что государство постоянно, уже не первый год, производит доплаты тем пенсионерам, у которых пенсия меньше прожиточного минимума. В результате ниже прожиточного минимума никто не получает. А так как прожиточный минимум в разных регионах разный - то и добавка зависит от региона. То, что вы в очередной раз что то не знали - не говорит что этого нет. Проблема, на самом деле не в том, что вам кажется, а в том, что существующий прожиточный минимум не соответствует требованиям цивилизованного общества.И пока вы не поймете, в чем корень зла, так и будете искать не там, где потеряли, а там, где светлее.
Наташа, это у вас такой прием дискуссионный? Вместо того ,чтобы признать свою ошибку - резко уйти в сторону и перевести разговор на другую тему? Напомню мы говорили, что приказать и обещать - разные категории. А что преступление , а что нет - это уже другой вопрос. Надеюсь, с первым мы закончили?Это когда такое было ?...
Дети могут,а министры и губеры не могут... Не выполнение приказа командира-это воинское преступление...Ну если конечно он командир,а не марионетка.....
Всегда, когда президентом был Ельцин. Его поддерживали демократические круги, которые всегда в думе представляли меньшинство. Особенно после того, как из думы выпало Яблоко.Если конечно не считать ЛДПР демократической партией, которой она фактически никогда не являлась. Еще раз повторю, что ЛДПР и коммунисты вместе составляли всегда большинство. И решения на уровне думы при Ельцине всегда принимались большинством голосов отнюдь не демократического толка. Поищите составы думы того периода - и возможно поймете, кто создавал законы, которые сейчас навешивают на либералов .Это когда такое было ?...
.
И так будет всегда, пока вы не начнете соображать чего требовать от кандидатов. И чем позже вы начнете это делать - тем меньше шанс, что можно будет что то исправить. Народные избранники ведь и конституцию могут легальным путем изменить, чтобы у вас выбора не оставалось.Обалдеть как складно рассказали..Вы ещё про корзину расскажите,с продуктами волшебными,которая стоит больше мрот..Так вот работаешь всю жизнь, строишь страну,а она хопа,и не твоя..И денег у неё для тебя нету,для Ролдугина есть,а для тебя нету...Для Вьетнама есть,а для Омска нет..Здорово ?Правда ведь легко становится когда правду знаешь...
А у вас что за приём всё переиначивать и находить удобное обьяснение и оправдания ?...Если президент публично приказывает,то он тем самым народу обещает...Но его приказы не выполняют...И чтоб не быть вруном,он снова начинает обещать..Наташа, это у вас такой прием дискуссионный? Вместо того ,чтобы признать свою ошибку - резко уйти в сторону и перевести разговор на другую тему? Напомню мы говорили, что приказать и обещать - разные категории. А что преступление , а что нет - это уже другой вопрос. Надеюсь, с первым мы закончили?
ЛДПР принимало законы,а их теперь навешивают на либералов ?..Всегда, когда президентом был Ельцин. Его поддерживали демократические круги, которые всегда в думе представляли меньшинство. Особенно после того, как из думы выпало Яблоко.Если конечно не считать ЛДПР демократической партией, которой она фактически никогда не являлась. Еще раз повторю, что ЛДПР и коммунисты вместе составляли всегда большинство. И решения на уровне думы при Ельцине всегда принимались большинством голосов отнюдь не демократического толка. Поищите составы думы того периода - и возможно поймете, кто создавал законы, которые сейчас навешивают на либералов .