Нужна ли молодому человеку служба в армии?

[Inesperado]

а дома вы его не моете?
ммм или это делает мама?

 

[Salo]

а дома вы его не моете?
ммм или это делает мама?

скажем так, это несравнимые вещи дома или в казарме...

 

[Q_star]

Наконец-то в частях бабы появятся))

Как бы ответить на это с минимумом ерничанья)
Они там наверное всегда назначались - дедами))
Из новобранцев...
А сейчас там будут не "бабы" - а личный состав женского пола, что две большие разницы.
Чую, что не в меру разохотившийся "дед" так огребет от этих "баб", чьто мало не покажется

 

[kupden]

Нужна ли молодому человеку служба в армии? Стоит ли туда идти?

Нужна тому молодому человеку который хочет там служить и а последствии работать.Я думаю это небольшая часть молодых людей))

 

[ask]

ужос. а как строевая подготовка относится к защите Родины?

А надо же чем то занять людей, ведь на патроны, чтобы на стрельбище почаще, денег не хватает.
А сейчас деньги по 50000 на новую форму от Юдашкина потратят (говорят, там галстуки будут по 700 рублей) - так надо будет внести предложение, чтобы по два года маршировали, форму отрабатывали.

Она развивает сплочённость.
Ты чо как дитё малое? Вопросы задаешь, типа, почему трава зелёная, почему деревья качаются, почему вода мокрая.

Теперь понятно, чего нашему городу не хватает - Маршировать всем вместе каждый день - для пущей сплоченности.

 

[Ookami]

А надо же чем то занять людей, ведь на патроны, чтобы на стрельбище почаще, денег не хватает.
А сейчас деньги по 50000 на новую форму от Юдашкина потратят (говорят, там галстуки будут по 700 рублей) - так надо будет внести предложение, чтобы по два года маршировали, форму отрабатывали.

можно людей, к примеру, занять боевой подготовкой. учить из них спецназовцев. чтобы люлей врагу давали, коли чо. так ведь денег нет, скажут! и на кой черт тогда призывают? маршировать, зубными щетками параши драить, ломами плац подметать. одним словом, людей из них делают. и ведь за это налогоплательщики платят. на это деньги есть. парадокс долбанутый. сельское хозяйство в известном месте, нет же - будем призывать и тратить деньги, которых не хватает.

 

[Эlton]

Численность состава нужна не ниже предельно допустимой: технику поддерживать, казармы латать, врага пугать, и вообще, на всякий пожарный случай.
Так что, не всем элитными бойцами суждено быть. Кому-то надо и очки ****расить.

 

[Ookami]

Численность состава нужна не ниже предельно допустимой: технику поддерживать, казармы латать, врага пугать, и вообще, на всякий пожарный случай.
Так что, не всем элитными бойцами быть. Кому-то надо и очки ****расить.

численность нужна БОЙЦОВ, а не очкодраев. они в бой с зубными щетками наперевес пойдут?

 

[Эlton]

численность нужна БОЙЦОВ, а не очкодраев. они в бой с зубными щетками наперевес пойдут?

У каждого военнослужащего есть личное оружие, с которым он, не дай бог, и пойдёт в атаку. А если очки драить не хочешь, то и не сри тогда. Ешь вода, пей вода.

 

[Ookami]

У каждого военнослужащего есть личное оружие, с которым он, не дай бог, и пойдёт в атаку. А если очки драить не хочешь, то и не сри тогда.

точно, если всё время полировал парашу, оружие как припаянное придется к руке. а если не хочешь идти в армию, то не служи, правильная логика. пришел ты туда долг отдавать, да еще и не сри. хорошо еще, что родители не приплачивают. пока. хотя, чего я брежу, родители -то платят за эту тупизну налогами.

 

[Эlton]

точно, если всё время полировал парашу, оружие как припаянное придется к руке. а если не хочешь идти в армию, то не служи, правильная логика. пришел ты туда долг отдавать, да еще и не сри.

Количество выпущенных учебных пуль из личного оружия достаточно для выполнения боевой задачи. А [sup]какать[/sup] кушать солдату хочется всегда. Не мамам же горшки за ними мыть.

родители -то платят за эту тупизну налогами.

В чём тупизна? Горшок за собой вынести? Родители платят за безопасность своих детей и свою тоже.

 

[Ookami]

Количество выпущенных учебных пуль из личного оружия достаточно для выполнения боевой задачи. А [sup]какать[/sup] кушать солдату хочется всегда. Не мамам же горшки за солдатами мыть.


В чём тупизна? Горшок за собой вынести? Родители платят за безопасность своих детей и свою тоже.

выпустить пули и обезьяна сможет, прижав спусковой крючок. другой вопрос - как они в цель попадут. именно это важно для выполнения боевой задачи.
за работниками КБ убирают уборщицы (каламбур, аданака), подтирают за ними остатки жизнедеятельности. не просят же инженеров, ТЕБЯ, свои какашки счищать с унитаза, когда тебе сподобится опорожниться. кесарю - кесарево, слесарю - слесарево. мама же не бегает за тобой по КБ?

родители платят, потому-что закон такой. бойцы важнее профи, а не те, что отслужил - и в увал навсегда. боец - профессия, а не призыв.

 

[Эlton]

не просят же инженеров, ТЕБЯ, свои какашки счищать с унитаза, когда тебе сподобится опорожниться. кесарю - кесарево, слесарю - слесарево. мама же не бегает за тобой по КБ?

Свои какашки я всегда с унитаза счищаю, независимо от места расположения унитаза и своего социального положения.
В боевом подразделении должность бабушки-уборщицы не предусмотрена по понятным причинам. Жалуйся президенту.

 

[Ookami]

Свои какашки я всегда с унитаза счищаю, независимо от места расположения унитаза и своего социального положения.
В боевом подразделении должность бабушки-уборщицы не предусмотрена по понятным причинам. Жалуйся президенту.

драишь парашу после каждого опорожнения? извини, не верю. ложь. каждый день бабушка с ершиком приходит.
по каким понятным? что-то не очень.

 

[ask]

Количество выпущенных учебных пуль из личного оружия достаточно для выполнения боевой задачи.

Долго думал, что же это за задача, для которой достаточно трех патронов в год для стрельбы лежа, а для стрельбы стоя и в движении патронов вообще не предусмотрено.
Придумал- проверить стреляет ышшо ружо или уже все. Так для этого вместо ста новобранцев достаточно двух. Один стреляет, а другой ружья туда- сюда таскает.
А если взять студента с матмеха, то и одного достаточно - он подсчитает , сколько стволов из партии надо проверить, чтобы обеспечить достаточную вероятность срабатывания остальных.

 

[SCTRWD]

выпустить пули и обезьяна сможет, прижав спусковой крючок. другой вопрос - как они в цель попадут. именно это важно для выполнения боевой задачи.

Ну вот видно, что Вы в армии не служите. Именно это и требуется от бойца: навести оружие в сторону противника и "прижать спусковой крючок". А попадут они в цель по закону больших чисел. И он работает, не сумлевайтесь. Но только при условии, что всё подразделение это гарантированно сделало: враз и по команде. Вот для того и учат сплочённости.

родители платят, потому-что закон такой. бойцы важнее профи, а не те, что отслужил - и в увал навсегда. боец - профессия, а не призыв.

Не бывает и не может быть МНОГО "профессионалов". Спецназ - он на то и спецназ: эффективное действие малыми группами в определённых обстоятельствах и условиях. И только так. В обычных условиях спецназ - пушечное мясо. Это, в своё время, хорошо продемонстрировали иранцы, когда американский спецназ регулярные части Ирана(те самые молодые пареньки) просто смешали с землёй и уделали как Бог черепаху. Стыдоба была такая, что до сих пор отмыться не могут.

 

[ask]

Ну вот видно, что Вы в армии не служите. Именно это и требуется от бойца: навести оружие в сторону противника и "прижать спусковой крючок". А попадут они в цель по закону больших чисел. И он работает, не сумлевайтесь. Но только при условии, что всё подразделение это гарантированно сделало: враз и по команде. Вот для того и учат сплочённости.

Да! Как это похоже на популярный тезис перед началом ВОВ, что мы их шапками закидаем.Хотя, судя по количеству погибших с той и другой стороны, может быть так и воевали? По крайней мере вначале.Потом научились на собственных ошибках, что воевать надо не числом, а умением, а сейчас снова забыли.И сплоченности учат не на учениях в полевых условиях, а на плацу.

 

[ВИТеран]

Да! Как это похоже на популярный тезис перед началом ВОВ, что мы их шапками закидаем.Хотя, судя по количеству погибших с той и другой стороны, может быть так и воевали? По крайней мере вначале.Потом научились на собственных ошибках, что воевать надо не числом, а умением, а сейчас снова забыли.И сплоченности учат не на учениях в полевых условиях, а на плацу.

А ты знаешь что учения подразумевают потери личного сотава, причем на это отводится довольно высокий процент (по крайней мере было при СССР)? К примеру- утонул, разбился со скалы, аварии техники и т.д. Опять же будете недовольны - как так погибать в мирное время?!

 

[SCTRWD]

Да! Как это похоже на популярный тезис перед началом ВОВ, что мы их шапками закидаем.Хотя, судя по количеству погибших с той и другой стороны, может быть так и воевали? По крайней мере вначале.Потом научились на собственных ошибках, что воевать надо не числом, а умением, а сейчас снова забыли.

Бред какой-то.

Воевать надо эффективно. То есть, навязывать противнику тот стиль ведения боевых действий, в котором у тебя будет преимущество, и то где ты сможешь своё преимущество реализовать. И наоборот, всячески избегать ситуаций, где твоё преимущество нивелируется, а преимущество противника реализовываться. Если твоё преимущество - число, то это преимущество и надо реализовывать, ничего здесь зазорного нет. И стесняться здесь нечего. Каждый воюет как ему выгодно. И все постулаты могут идти лесом.

Про тезисы перед началом ВОВ не знаю. Стратегия блицкрига была в концентрации мобильных частей на узком участке фронта, с последующем прорывом вглубь обороны противника и самостоятельными действиями в тылах. Авантюра, конечно, но срабатывала при условии остальных факторов: господство в воздухе и т.д. Не получилось. (да и не могло получиться).

При танковом прорыве на узком участке фронта СОВЕРШЕННО не важно, сколько и где войск обороняется. На участке прорыва у противника всё равно будет преимущество. Главное, что потом из всего этого получится Можно и вообще без танков остаться.

И сплоченности учат не на учениях в полевых условиях, а на плацу.

Вы правда думаете, что "на плацу" лучше получается, чем в поле? Мда....

 

[A1e)(]

А ты знаешь что учения подразумевают потери личного сотава, причем на это отводится довольно высокий процент (по крайней мере было при СССР)? К примеру- утонул, разбился со скалы, аварии техники и т.д. Опять же будете недовольны - как так погибать в мирное время?!

А почему настолько высокий % ?