Ньютон был не прав?

[Mike22]

Немецкий физик Кристоф Веттерих предложил интересную модель нашей Вселенной, которая, в отличие от стандартных представлений о ней, совсем не расширяется.
Согласно его построениям, современный космос вполне стационарен или даже начал уже потихоньку сжиматься.
А красное смещение объясняется не расширением, а увеличением массы Вселенной.
http://www.pravda.ru/science/eureka/hypotheses/24-07-2013/1166054-vetterich-0/

 

[Immortal]

масса всего лишь вид существования пребывания энергии. согласно теории большого взрыва в момент сингулярности понятия массы и энергии не существует.

опять же согласно теории струн материю рождает явление вибрации этих "струн"

хотя вышеупомянутая теория интересна. масса растёт, т.к. энергия преобразуется в материю. в конце своего существования произойдёт коллапс, что повлечёт образование новой сингулярности и создание новой вселенной.

получается, что вселенная не бесконечна.

 

[Музыка Тишины]

честно говоря, не совсем понятно, что они подразумевают под словом "вселенная".
Конечных , хоть и огромных размеров, сгусток материи, расположенный ... ГДЕ?????

Если желаете, оглашу свой (разумеется неполный) список ДФВ (дурацких фундаментальных вопросов)

 

[Immortal]

честно говоря, не совсем понятно, что они подразумевают под словом "вселенная".
Конечных , хоть и огромных размеров, сгусток материи, расположенный ... ГДЕ?????

Если желаете, оглашу свой (разумеется неполный) список ДФВ (дурацких фундаментальных вопросов)

я всего лишь придерживаюсь "стандартной модели" в своих размышлениях..... А так конечно есть много теорий.

но считаю, что вселенная появляется там, где есть наблюдатель...

 

[Форт]

Вообще-то, Вселенная пишется с большой буквы "В".

честно говоря, не совсем понятно, что они подразумевают под словом "вселенная".

Это пространство, подпадающее под основные законы физики и поддающееся научному описанию и исследованию.
(На самом деле - ничто.)

считаю, что вселенная появляется там, где есть наблюдатель...

Тогда всё вокруг лишь плод воображения.

 

[Immortal]

Тогда всё вокруг лишь плод воображения.

для конкретно взятого человека - да,

но для Человека - не совсем. плод воображения - это теория. хотя воображение - это тоже информация, которая сливается с глобальным информационным полем, что в свою очередь тоже является частью Вселенной или само по себе и есть Вселенная.

но по сути без существования разумного наблюдателя никакой Вселенной и не существует...
ибо кто тогда назовёт вселенную Вселенной?

 

[Форт]

но по сути без существования разумного наблюдателя никакой Вселенной и не существует... ибо кто тогда назовёт вселенную Вселенной?

По логике Вселенная существовать не должна, и нас тоже не должно быть. И то, что вы сейчас мыслите и чувствуете - этого тоже не должно быть. А то, что мы есть (наверное), это какая-то жуткая аномалия. Это просто ахтунг.

 

[Immortal]

По логике Вселенная существовать не должна, и нас тоже не должно быть. И то, что вы сейчас мыслите и чувствуете - этого тоже не должно быть. А то, что мы есть (наверное), это какая-то жуткая аномалия. Это просто ахтунг.

мы существуем, поэтому и вселенная сущестует. мы её начали наблюдать и обозвали так.

так понятнее?

логика тоже существует, потому что есть человек и он её придумал. мы всё придумали.

 

[Mike22]

Гравитация - это всего лишь побочный эффект квантовой запутанности?
Может ли квантовая запутанность, которую ненавидел Эйнштейн, называя ее «кошмарным дальнодействием», определять природу гравитации?
Джулиан Соннер (Julian Sonner), исследователь из Массачусетского Института Технологий, руководил исследованием, в основу которого была положена теория струн. Он смог доказать, что запутывание двух кварков создает кротовую нору, которая соединяет эти кварки.
...
Получается, что сама гравитация может быть следствием запутанности этих частиц, и что само воздействие на Вселенную или ее искривление гравитацией может быть следствием запутывания.
“На сегодняшний день – это самое фундаментальное описание, в котором запутанность ведет к рождению особого вида геометрии. Что случится, если какая-то часть этого запутывания будет потеряна? Что произойдет с геометрией?
...


и ещё одна заметка об этой теории (тут подробнее) -
Можно ли квантово запутаться без кротовой норы?
«Гравитация — следствие возникновения кротовой норы между парой квантово запутанных частиц».
Опять струнники чудят или всё же это теоретический прорыв?

 

[Зеленая_Лампа]

И не только Ньютон был не прав, а все те, кто изучал и использовал физику в прошедшие после него годы. У них было много времени что бы поправить старика Исаака

 

[Mike22]

Давайте не будем оффтопить.
Эта тема про физику материального мира, а не фантазийного.

 

[ПосетительМузея]

Не физикам-теоретикам отказываться о фэнтези-взгляда на мир. О ТМ они не могут сказать ничего, кроме оценки полной массы Вселенной. Мало того, ввели еще темную энергию - видимо, той энергии, которой обладает ТМ, им мало. Так стоит ли удивляться, что всяк сторонний наблюдатель почувствовал себя вправе поучаствовать в сотворении теории Вселенной?

 

[Mike22]

ТМ и ТЭ - это ведь теория. Но существуют и другие.
Например Модифицированная ньютоновская динамика (MOND), в которой ТМ и ТЭ нет.

 

[ПосетительМузея]

То-то астрономы наперегонки открывают скопления темной материи, и популяризаторы только о ней и пишут.
Чем плоха MOND - она экспериментально проверяется только в масштабе галактики. В этом отношении дяденька на облаке немногим хуже. Эйнштейна же смогли проверить по орбите Меркурия, а потом и на спутниках

 

[Mike22]

Никаких скоплений тёмной материи никакие астрономы не открывают. Учёные вообще не знают и не понимают что такое тёмная материя.
Теория о её существовании возникла после того, как выявились несоответствия поведения видимых объектов с общепринятыми (ньютоновскими) представлениями о гравитации. Тогда и придумали объяснять это наличием невидимой тёмной материи, которая создаёт дополнительные гравитационные возмущения.
А в теории MOND делается попытка изменить наше представление о самой гравитации, вместо того чтобы объяснять несоответствия с помощью эфимерной тёмной материи.
MOND пытается объяснить проблему тем, что сила гравитации сильно нелинейна.

 

[ПосетительМузея]

Гугл 'астрономы карта темной материи' - 2 страницы ссылок

 

[Mike22]

Может я плохо или непонятно объяснил -
Наличие тёмной материи - это теория.
Когда астрономы, верующие в ТМ, видят движения тел в космосе, которые противоречат ньютоновским законам, то они говорят - значит на них действует невидимая тёмная материя. И включают компьютеры для расчётов, сколько и где должно быть этой эфимерной невидимой материи, чтобы объяснить странное поведение видимых космических объектов.
Это подгонка решения под известный результат. Никаких научных доказательств существования тёмной материи нет.
В космологии вообще одни теории преобладают.
Мы даже не знаем что такое масса и время, хотя строим на этом все остальные теории

 

[ПосетительМузея]

Никаких научных доказательств существования т.н. 'элементарных' частиц (протона, нейтрона и пр) тоже нет. В ускорителях регистрируют следы того, что выбивают эти частицы из вещества мишени - весьма косвенное доказательство. Даже одиночный фотон (в зависимости от предоставленного ему количества выходов) то дает интерференционную картину, то нет. Как сказал Лем, мы пытаемся объяснить мир с позиций обезьяны, чьи элементарные понятия - камень (материальная точка), палка (спин, момент инерции вращения, а в последнее время еще и теория струн), рука (сила). Представить, что в мире существуют еще какие-нибудь элементарные понятия, обезьяна не может. И люди пока - тоже.
ПС
Масса и время - производные понятия, они происходят от камня и палки

 

[Mike22]

И?
Вывод какой?

 

[ПосетительМузея]

Не вывод, скорее немного истории.
Было понятие теплорода. Отброшено. Но придуманные 'при теплороде' формулы, коэффициенты теплопроводности и пр. остались. Аналогично - с планетарной моделью атома.
Была теория Птолемея. Неправильная. Но положение планет на небе рассчитывала с хорошей точностью.
Сейчас существует проблема трех и более тел - движение планет на любое, сколь угодно большое время рассчитать невозможно. Тем более - астероидов.
Была эфир - сейчас есть вакуум, имеющий энергию и рождающий виртуальные частицы...
Все эти теории помогали что-нибудь предсказать - но не обязательно объяснить