Часть, которая лично у меня вызвала претензии - это, конечно же, изображение шизофрении. Романтизация и, в целом, изображение шизотипических расстройств как безобидных - глобальная беда Голливуда и кинематографа в целом. Вообще, в кино у сумасшествия зачастую две грани - это либо милый чудак типа Полумны Лавгуд, либо отбитый ублюдос вроде Джокера. Редко какой фильм показывает психическое расстройство как нечто действительно болезненное и опасное в первую очередь для самого пациента. В первую очередь, конечно же, этим славятся жанры хоррор и триллер. ОДНАКО важно понимать, что эти киношные попытки показать шизу как простой набор галлюцинаций - лишь наиболее зрелищный и наименее трудозатратный способ. И если черви под кожей и глаза на стене - как раз в тему, то кровь в душе - лишь набившая оскомину метафора "наступившей женственности". Как же задрал Голливуд со своими аллюзиями на месячные! Неужели новых способов намекнуть на цветущий бутон героини (бутон женственности, если что) не придумали?
На самом же деле, шизотипические расстройства и, уж тем более, шизофрения - нечто куда более глубокое, сложно и опасное. Во-первых, поверьте мне, человек, который испытывает галлюцинации НА РЕГУЛЯРКУ уже давно на них не реагирует. Да, галлюцинирующий может отвлекаться, смотреть в пустые углы, вертеть башкой, прислушиваться (это, кстати, очень яркий показатель при первичном осмотре), но, скорее всего, даже увидев у себя в сортире босса из Дарк Соулз или Паровозика Томаса, шизофреник спокойно пойдет и сядет на унитаз. Вы не поверите, ОН ЗНАЕТ, что это - ненастоящее. Галлюцинации - лишь верхний слой этого жуткого пирога.
