не знаю кто сказал, но понравилось.

Можно ошибиться в какой-нибудь фигне, которую поправить ничего не стоит - а можно и не поправлять, если ошибка несущественная. Но сюжетообразующие моменты надо знать досконально. Если от какого-то момента зависит весь сюжет или его самая крупная "вена/артерия" - проверь, насколько этот момент жизнеспособен. Иначе все сдохнет, не начавшись.

И вот этому-то простому правилу современные авторы не учатся совсем.
 
Ни рекламе, ни антирекламе больше верить не стоит: и та, и другая приводят вас к серому, банальному зрелищу, а главное, совершенно гомогенному. Только одно унылое говно предпочитает быть обмазанным сахаром, а другое - обваляно в перце. Но от того оба не перестают быть унылым говном.
 
Будь эти ребятки террористами, каждый организованный ими теракт превращался бы в самоподрыв смертника на забытом Богом и людьми пустыре.
 
Штамп, в который давным-давно превратился этот некогда вполне кошерный художественный прием. Как и форма зубов, твердость или безвольность подбородка, высота лба, форма ушей и прочее доморощенное ломброзианство. Если бы гнусность человеческой натуры отражалась во внешности, Ломброзо бы проходили на юрфаке и психфаке отдельной дисциплиной, если не курсом.
 
Авторам попросту нечего поведать публике такого, чего бы публика не пережила сама, причем без всяких психотравм. Как будет относиться к надуманной психодраме человек, для которого возрастной кризис так и не стал ни драмой, ни травмой?
 
Обычно потрясали своей Необычностью маргиналы обоего пола, забывшие назначение мыла... а так же полностью утратившие социализацию. Может себе они и казались жуткими интеллектуалами и борцами с Системой.. но со стороны цвет русской свободной мысли выглядел как сборище опустившихся алкоголиков, которыми они по сути и являлись.
 
Всегда можно найти какие-нибудь недостатки, но реальные, вашу мать. А шаблоны уже даже своим братцам-русофобам надостоевгенили. Суют их всюду без огонька.
 
Ну конечно заткнутся. Но ненадолго. А хотелось бы, чтобы навсегда. Достали со своими "высокими информационными политтехнологиями", известными любой общажной сучке, ссорящей соседей между собой просто из врожденной гнусности характера.
 
А о чем говорить? О том, как трахаться с кем попало где попало? Так в интернете есть форумы для людей без всяких отборочных критериев. Не самая лучшая компания для поездки - ушлепки без мозгов и тормозов. А уж взять такого "на дело" (и неважно, на какое именно, хоть грибы собирать) и подавно боязно. Нажрется мухоморов по приколу и по дурости, лечи его потом.
 
Троллинг получается спонтанный, как покупка бутылки водки, когда идешь за селедкой, картошкой и петрушкой.
 
Ну отыщи ты реальные проблемы - что их, мало было? Чем пинать парой фраз то, что существует исключительно в форумных шаблонах, в волнах сетевого свиздежа - сыщи настоящее. Побудь ты писателем, а не дешевым сторителлером.
 
Обожаю, когда высокодуховные фиалки называют лузерами мужиков, способных своими руками сделать дома ремонт или перебрать по винтику машину. И женщины, имеющие востребованную профессию и способные кормить семью, это тоже неудачницы и бездари. А вот сами фиалки, клепающие графоманские говнотекстики - это да, это топ и вип, на драной козе не подъедешь!
 
По моим наблюдениям, таким «творцам» важнее всего не иметь никакой стандартной профессии и уж тем более работы. Можно только сидеть дома и творить, тогда ты Личность. Ну Фриланс Всемогущий дозволен, но умеренно и тоже сугубо «творческий».
 
Мне всегда интересно, как они себе видят мир, где все люди поделятся на Великих Творцов и топ-менеджеров? Кто будет производить продукты питания и технику, строить и обслуживать инфраструктуру?
 
Одного не понимаю: чего там долго думать над синдромом Аспергера? "Аспи" лечению не поддаются, только усиленной социализации (и то не все) да уточнению этимологии расстройства. А героиня, небось, предавалась жалости, чувству, которое медикам не очень-то свойственно, мозги они лечат или тела.
 
Есть вероятность, что не только я, но и ты, мы оба уже динозавры, по какому-то недоразумению задержавшиеся среди мелких млекопитающих. Однако планета принадлежит им, а нам всего уже недостает: пространства, кислорода, света, тепла, влажности, пищи (для ума так точно)... Зато у млекопитающих все ништяк, нору они себе везде выроют, потому как мелкие еще, типа крыс.

С одной стороны, это значит, что нам п...ец, поздняк метаться и учить новых хозяев жизни своим паттернам поведения. С другой - есть надежда, что и эти подкрыски однажды мутируют в мегафауну и зададут всем жару в плейстоцен.
 
Хорошо хоть не в лесу живем, гонять эту фауну дрыной из забора не приходится. Скажу так: у фауны хорошая память, но клиповое мышление, антагонистичное мышлению аналитическому. И запоминают зверушки хорошо, но ненадолго. Примерно как дикое животное, действующее на инстинктах-рефлексах. Им эта рефлекторная искра заменяет осознанные действия - и правильно, без участия сознания действуешь быстрее. Но все-таки социум - не лес, чтобы действовать без применения разума.
 
Только не шизофреник, а сразу расщепленец с фугой. Одна личность - тупой педофил Пупкин, вторая - изячный эксгибиционист Вуайерский. Они друг дружку презирают, если вообще знают о существовании альтер-эго.
 
Да ладно, любовь и жалость доводят до цугундера вернее, чем что-либо еще. Хорошие девочки, воспитанные в традициях "сопереживания ближнему", оказываются на...банными чаще любой маргиналки, растущей в агрессивной социальной среде.
 
Они же вроде как душу вкладывали, так что придется признать, что душа-то того-с, не самая лучшая. Для великовозрастных девочек это слишком тяжелая моральная травма.
 
Сверху