Ну химия была проведена уже постфактум. и можно сказать в порядке профилактики (там уже основные показатели были в норме)
ИСТИННАЯ причина полагаю именно в переосмыслении...
Ибо рак искали самых поганых локализаций (а так вполне могли найти и даром бы искромсали) три года по всему телу, даже в башке (были симптомы, а в башке нашли какого-то странного вида тень, правда правильной формы и к счастью для моей многострадальной башки томография ничего не подтвердила), потом нашли случайно путем флюорографии крупную опухоль,приняли её за ... (ну вообщем за то, с чем вообще по идее не живут), и (повезло) убрали её "не так как надо" (ибо убирать её было положено не так, а весьма рискованным методом - который дает процентов 50% летальных исходов при операции - на него не пошли ), там оказалось - что это всё же тоже рак, но такой какой лечат ТОЛЬКО химией (правда с хреновым прогнозом).
Вообщем , можно сказать, что кто-то им как-будто бы подсказывал как меня лечить, иначе... могло бы быть иначе...