ask
Местный
0)Поискал у вашего оппонента, где тот говорит о "безоговорочной поддержке власти" - нашел фразу только о "поддержке власти". Таким образом вы исказили чужие слова с целью навешивания на оппонента ярлыка , предварительно обвинив его именно в этом. Грязный приемчик.
1)Чтобы решить проблему - надо ее вначале обозначить, то есть указать на нее.Вы не смогли ответить на вопрос , а попытка увильнуть от ответа выглядит смешно и по детски.
2) Я вначале не понял - ради чего в этом ответе так много слов. Ну , не видите что одобрять - и не видите. По крайней мере честно. Потом дошло - вы в потоке слов обвинили человека в призывах к свержению конституционного строя, то есть в преступлении.Это даже не навешивание ярлыка, это откровенная клевета, и если бы такой факт имел место - то Навального судили бы не за воровство леса, который он купил, а за реальное преступление.Я вижу здесь именно у вас "ложь и подтасовку фактов" а не у Навального.
3)Собственно Навальный и пытался сделать это, борясь за место мэра Москвы.А значит вам есть за что его одобрять, он делает именно то, что вы советуете. К сожалению, даже на примере нашего города, чаще побеждают те, кто сумел больше средств вложить в предвыборную компанию. Я вспоминаю отчет по сумме, которую использовал в выборной компании Опланчук - она в разы превышала суммы, привлеченные другими кандидатами. А учитывая, что в нашей стране 0,3 % населения владеют 70% богатств страны - они постараются обезвредить вас на самом начальном этапе, если вы будете продвигать не их интересы. Вот здесь и представляется интересной технология Навального по привлечению средств.
