Навальный. Кто он?
- Автор темы Salo
- Дата начала
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
не понимаете? напомнить?
Mike, Вам уже раз 10 разные люди в разных темах объясняли, почему с Вами общаться неинтересно.
а вот это что-то новенькое (точнее, старенькое - навальный возвращается к своим истокам)
...План таков. В 50 крупнейших городах страны вербуются от 65 до 100 тыс. человек, недовольных властью и положением дел, минимум по 1000-1500 человек на город. Каждый из них раз в месяц обзванивает до 10 человек, включая родственников, и рассказывает им «горькую правду о происходящем»...
ПС
...Сейчас принято критиковать (и справедливо) пропагандистскую, по сути, формулу «Если не Путин, то кто?» Между тем, это успешная формула!
Подробнее: http://www.ng.ru/columnist/2012-03-15/100_navalny.html
Сравнение с Говорухиным лестно. СпасибоЗамечательная позиция.
Вы прям как Говорухин, который сказал что достижением Путина является создание системы цивилизованной коррупции.
И смех и грех.
Нет.
Да.
Нет.
Кто такие чиновники? Марсиане? Или люди из другого измерения? Они размножаются делением или набираются из жителей нашей страны? Если жителям нашей страны станет стыдно воровать, то же самое проихзойдет и с чиновниками. Понятно, что само собой это произойти не может. Это может быть только результатом целенаправленной воспитательной программы. Пока же нам внушают совершенно противоположную модель поведения: украл-не попался-прав. И внушает это не "прогнивший и кровавый путинский режим", а наша либеральная оппозиция. Те самые люди (на мерсах с айпадами), которые свои миллионы сделали (и продолжают делать) нечестым (хотя и законным) путем. Это внушает нам главный рупор пропаганды 4 Рейха ( простите, оговорился, Светоча Демократии) - Голливуд. Каждый первый фильм: посмотрите КАК ГГ становится богатым и успешным.
Знаете, если вам на выбор представят несколько воровских малин, за какую вы будете голосовать? С моей точки зрения "несистемная оппозиция" - вообще беспредельщики. Я лично хорошо помню их методы управления Россией.
"То что дается даром - не стоит ничего" (Хайнлайн) А почему вы считаете, что у вас должны быть права? Что вы лично такого делаете для Родины, чтобы она дала их вам? Большинство людей считают, что они граждане только потому что они родились в этой стране и сумели дожить до 18 лет. Это мнение ошибочно. Право на гражданство нужно подтверждать всю жизнь. Хочешь быть гражданином - веди себя как гражданин. Осознавай свою ответственность за свои поступки.
Конкретно за себя: я делаю то, что считаю правильным.
Рабство искоренимо. Только нужно сначала осознать: что есть рабство.
Вот как-то так.
В настоящий момент человек получакет гражданство автоматически по достижении определенного возраста. Для этого ему не надо прилагать никаких усилий. Большинство и не прилагает - для них гражданство это исключительно права, которые они получают ни за что, как подарок на день рождения. Это порочная практика, подрывающая саму идею гражданства. Как человек, который ничего не сделал и не делает для своей Родины может выбирать будущее для нее? Обязанности Гражданин не получает. Это его внутренняя потребность - делать все для процветеания своей Родины и нации.
Разумеется это чисто умозрительный идеал, ничего (к сожалению) не имеющий общего с действительностью.
Налоги - это плата за крышу: за право без опаски владеть честно нажитой собственностью, за худо-бедно защиту от криминала и т.д. А гражданином должна делать активная гражданская позиция.
прям какой-то воровской закон. чтоб защитить от криминала, навяжут другой платный криминал, даже и не спросят желания)
позвольте спросить, а если будет активная позиция, как это повлияет на существование "гражданина"? в элиту войдет?)
А вы как думали? Государство и есть самая большая и сильная банда (оно так и создавалось), которая крышует тех, кто согласен жить по его законам и прессует тех, кто не согласен. Другое дело, если власть и порядок в государстве отвечают чаяниям народа его населяющего. В таком государстве не грех и в элиту войти. Более того, элита это не те кто в Кремле (Белом доме, Елисейском дворце и т.д.) сидят, а те, кто реально трудятся, чтобы государство: а) отвечало чаяниям граждан. б) крепло и развивалось.
и кого может плодить воровское государство? только воров, для которых кто сильнее - тот и прав. а кто по тем или иным причинам слаб - чмо, не человек, прав не имеет и может быть сожран. вам такое устройство импонирует?) навряд-ли такой подневольный строй отвечает чаяниям граждан, а?) неграждане, они что, не реально трудятся, а виртуально? для вас государство - это те, кто элита, токмо они имеют свободу, а неграждане - гумус, унтерменши, права голоса не имеют) вы новый гитлер прям)
MegaВольт
переменный
навльный,удальцов...ссыкуны...которые не могут за себя ответить!!! и кстати если вы не заметили..удальцов это типичный скинхэд..,не удивлюсь если он был скином в РНЕ...
Может приведёте хоть какие-то аргументы в пользу своей позиции?
Аргументируйте.
Или вы просто так, пофлудить и грязи полить, на форум вышли?
1. Определение государства было дано не только для России. Это природа ЛЮБОГО государства, нравится вам это или нет.
2. Становиться вором или нет - каждый решает сам.
3. Есть значительная часть жителей страны, которой по барабану политика. Им просто хочется жить так, чтобы их не трогали, а наоборот, защищали, лечили и развлекали. Это налогоплательщики. Если ты хочешь большего - флаг тебе в руки - получай гражданство. Вот только процесс получения гражданства должен быть таким, чтобы а) отсеять случайных людей (тех, кому наплевать на общество и государство) б) гражданин помнил, что он ГРАЖДАНИН до конца своей жизни, хотя бы потому, что он прошел ЭТО добровольно. Нельзя сделать гражданином насильно (можно лишь назвать человека гражданином - но это все равно, что на клетке с буйволом написать "лев").
4. Гражданство юридически не должно давать привилегий перед налогоплательщиками в экономической и бытовой жизни.
Резюме. Да люди в таком государстве будут не равны. Но люди всегда не равны. Но по отношению к политической жизни - ни перед кем (кроме преступников) не закрыта дверь в гражданство: хочешь просто жить - оставайся налогоплательщиком - тебя за это угнетать не будут, а чувствуешь ответственность за свою страну и народ, готов нести БРЕМЯ гражданина - добро пожаловать. (и заметьте - в отличии от Гитлера - ни слова про евреев и унтерменшей.)
На мой взгляд вся проблема в том, что большинство тех, кто сейчас управляет являются гражданами страны чисто номинально. Я считаю, что это результат автоматического получения гражданства по факту рождения в данной стране. Изменение концепции гражданства и процедуры его получения должно решить проблему. Гражданство должно быть трудно получить, но легко потерять. А вот госдолжности (по крайней мере, ключевые) должны иметь право занимать только граждане. При этом госдолжность должна стать БРЕМЕНЕМ, не дающим НИКАКИХ привилегий и выгоды лицу ее занимающему, а требующее только усилий и времени.
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
то же самое говорят люди 40-го века (коммунистическая утопия "Час быка", И.Ефремов). Нельзя ли чуть поближе к современным реалиям?
Скажите, пожалуйста, а что Вы собираетесь делать с теми, кто гражданство "потерял"? Или не смог "получить"? Какую участь Вы им уготовили?
А какой идиот тогда пойдёт туда работать? Только идиот и пойдёт?
Простите, не могу с Вами согласиться. Я вспоминаю начало 80-х во ВНИИТФ (тогда он был ВНИИПом). В отделе, где я работал, примерно процентов 20 сотрудников регулярно работали по вечерам и в выходные, имея зарплату, сравнимую с теми, кто этого не делал.
ИМХО, на таких, как Вы изволили изящно выразиться "Идиотах" держалась и до сих пор держится Россия.
Так говорят нормальные граждане. Я больше цитирую "Звездный десант" Хайнлайна.
Я описываю то, к чему я стремлюсь, и в каком государстве я хотел бы жить. И я, по мере сил, пытаюсь приблизить эту "пору прекрасную"
Те, кто не смог получить гражданство остаются налогоплательщиками. Они обладают всеми правами законопослушных жителей государства. Единственный минус - они не могут участвовать в управлении им прямо или косвенно.
Тот, кто "потерял" гражданство, то есть совершил недостойный гражданина поступок, после уголовного или административного наказания (не просто так же он гражданство потерял) переходит в категорию налогоплательщиков.
Второго шанса получить гражданства не будет.
Человек может быть восстановлен в гражданских правах в случае если выяснится, что в отношении него произошла ошибка.
Туда пойдут работать те "идиоты", кто видит во власти возможность служить людям, а не способ для личного обогащения. Тогда власть будет ВСЕГДА повернута к народу лицом, а не как сейчас.