бан на неделю, п.2.2.г, 3.3, tomcat
Последнее редактирование модератором:
Навальный. Кто он?
- Автор темы Salo
- Дата начала
а вот общаться с вами мне совсем не хочется, товарищЪ.
Это ваше право.
ask
Местный
Выпил мало.
ask
Местный
При этом он не сделал законным использование таких свидетельских показаний достаточным для вынесения приговора.
ask
Местный
А зачем мне читать эти страницы, если я лично не увидел в том конкретном случае состава преступления? Вот мнение его оппонентов мне интересно, может быть убедят меня, что я неправ. Пока не выходит.
ask
Местный
Навальный в данном случае не свое честное имя отстаивает, а пытается навести зрителя на мысль, что что то не в порядке с честным именем его оппонента. То есть в данном случае его оппонент должен реагировать соответствующим образом.Опровергать обвинение. Если конечно не считает то, в чем его обвиняют - нормой, или по крайней мере ничего не значащим фактом.
zzz
инвалид умственного труда
если один персонаж, поднимающий бабло на лохах с даунами и у которого с честным именем полная опа, пытается с подачи своих кураторов обратить наше внимание на другого персонажа, который позиционирует себя майтимаусом, способным силой мысли влиять, например, на часовые пояса и всетакое, то какое нам, считающим себя вменяемыми людям, до этого дело? димон породил креаклиат. и даже если креаклиат шаловливыми губами ололеши незаслуженно и бездоказательно (как это у лехаима всегда и бывает, навальнерские кураторы из коннектикутского уфсб совсем мышей не ловят) пожрет димона, то вотц хекуба ту хим ор хи ту хекуба? обычная история в рукопожатной среде, насрать и растереть. милые, как нам напомнил в свое время щедрин (он же — агент салтыков) только тешатся, бранясь
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
А на каком основании приговорили Виктора Бута? И еще один наш - летчик, по ПОКАЗАНИЯМ агентов ФБР, пытавшийся ввезти в Америку наркотики...
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
'...его (Навального) считают не самостоятельным игроком, а эффективным инструментом внутриэлитной борьбы... Заказчик, конечно, будет найден. А значит, будет и контрудар'(с) 'Новая', номер 22 от 03.03.17
ask
Местный
Ну вот, вы своими же примерами доказали, что использование такой практики противоречит здравому смыслу независимо от страны применения. Слишком увеличивается вероятность наказать невиновного при желании сделать это.
Я не думаю, что в конституции, которую принимал Вашингтон, было прямо указано, что показания такого рода могут быть достаточным для того, чтобы признать виновность. Ну просто хотя бы просто потому, что о таких вещах в конституции не пишут.
Последнее редактирование:
CoderA
Местный
Ошибаетесь. Он не пытался. По мнению агентов фбр он имел намерения ввезти.
CoderA
Местный
У глуховского другое мнение.
Какая-то старушка на последние гроши ДАМа заказала.
ask
Местный
Скорее всего Навальный действительно не самостоятельный игрок. Но рассмотрим исторический пример. Шикльгрубер был тайным агентом немецкой охранки, одним из заданий которого было проникнуть в национал - социалистическую партию и выяснить, не опасна ли она как вариант коммунистической. Агент Шикльгрубер выяснил, что не коммунисты в партии, отчитался, но по выполнении задания решил в партии подзадержаться. И стал Гитлером. И подобные примеры имеют место быть в истории.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
1) здравый смысл и закон - два немножко разных явления. Навальный (как, впрочем, и прочие... эээ... либералы) напирает именно на необходимость соблюдения законов юридических. Потому что с позиций здравого смысла даже они понимают, насколько ДАМ выигрывает в сравнении, например, с Черномырдиным (не говоря уж об Егоре Тимуровиче)
2) Бут, Ярошенко и Навальный названы преступниками решениями соответствующих судов? Действия судей не противоречили соответствующим Конституциям? (Вопросы риторические) Следовательно, Вашингтон со товарищи, так же как их российские коллеги, сделку со следствием не запретили. А все, что не запрещено...
3) 'слишком' - не юридическое понятие. Даже не математическое
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
С этого места, пожалуйста, поподробнее. Особенно об олигархах, тайно финансировавших 'ушедшего в автономное плавание' сексота (секретного сотрудника) - параллели с Навальным так и напрашиваются
ask
Местный
А не надо искать прараллели там, где их нет. Если Шикльгрубер был сексотом, это не значит, что все сексоты становятся Шикльгруберами, и не все Шикльгруберы являются сексотами. Вы ведь по моему считаете себя математиком? А что же с логикой так нездорово? А вот факт, что для того, чтобы подняться вверх и не обнулиться раньше времени, необходимо иметь некую поддержку - это действительно факт. И факт то, что многие не хотят афишировать тех, кто стоит у них за спиной. Ну хотя бы для того, чтобы вовремя бросить их.
ask
Местный
1. Здравый смысл предполагается при создании законов.При развитии общества зачастую складываются ситуации, когда некий закон перестает соответствовать здравому смыслу , так как его применение начинает противоречить понятию справедливости. В конце концов закон меняют.Я только не понял, к чему вы тут привязали Черномырдина и Гайдара.Вопрос то был о здравом смысле и законе.Нет?
2.Вы считаете, что если кто то использует законы, которые мы считаем противоречащими здравому смыслу, то это оправдывает применение их нами? Ну вот сошлитесь еще на то, что в каких то африканских республиках преступников съедают и предложите у нас делать то же самое.
3.Согласен, уберите слово слишком - оно несет эмоциональную окраску в данном случае. Смысл - не изменится.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Почему? Параллели (неразборчивость в средствах, обещание всех благ 'правильным' согражданам) просматриваются
Марионетка мнит себя умнее нитей, на которых подвешена? Ню-ню.
1. Только вот понятие справедливости у каждого свое. У кошки и мышки - прямо противоположное. Это 'слегка' затруднит предлагаемый Вами механизм законотворчества
2. я считаю, что мы сейчас обсуждаем конкретного блогера, политика, и даже (не побоюсь этих слов
) кандидата в президенты. И если у нашего героя диагностирована двойная мораль (его пресветлое высочество нельзя так ловить, а какое-нибудь ватное быдло - пожалуйста), то на нем можно ставить крест как на политике. А судимость хорошо бы повесить не условную, чтобы обменять потом на того же Ярошенко.3. Смысл изменится принципиально. После удаления слова 'слишком' возникают вопросы: насколько увеличивается вероятность (наказать невиновного)? И насколько (при отказе от сделок со следствием и вообще от признательных показаний раскаявшихся подельников) увеличится рецидивная (т.е. от безнаказанности) преступность?