Навальный. Кто он?
- Автор темы Salo
- Дата начала
Loki, вам не противно в этой грязи ковыряться?
Навальный ведь рассказывал про эти украденные письма.
Там есть подлинные, есть отредактированные, есть полностью поддельные.
Если вы ему не верите, то кому тогда поверите? Это ведь его переписку украли.
В этой ситуации Навальный пострадавший, а вы пытаетесь его обвинить. :mega_shock:
Давайте не будем тут опускаться до уровня "нашистов".
Не плодите и не размножайте эту грязь у нас на форуме.
P.S.
Я уж не говорю про то, что чужие письма читать - непорядочно. Мягко говоря.
Навальный ведь рассказывал про эти украденные письма.
Там есть подлинные, есть отредактированные, есть полностью поддельные.
Если вы ему не верите, то кому тогда поверите? Это ведь его переписку украли.
В этой ситуации Навальный пострадавший, а вы пытаетесь его обвинить. :mega_shock:
Давайте не будем тут опускаться до уровня "нашистов".
Не плодите и не размножайте эту грязь у нас на форуме.
P.S.
Я уж не говорю про то, что чужие письма читать - непорядочно. Мягко говоря.
Loki
Пользователь
Меня жизнь научила сомневаться в авторитетах.
Мой ответ - Нет. Я не считаю это грязью. Я ищу на этом форуме компетентных людей, готовых дать компетентный ответ.
На каком основании вы отредактировали мое сообщение и не оставили об этом отметку? Какому пункту правил форума оно противоречило?
Loki
Пользователь
Тогда все письма Пушкина надо изъять из литературного фонда.
Mike22, нет не ответили. Но это уже не важно. Вы как-то через чур болезненно воспринимаете другую точку зрения о Навальном...
"Я не читал этих пасквилей, и никто из моих знакомых их не читал (что, между прочим, доказывает, что они нисколько не злы, а только плоски и глупы), но уверен, что пасквиль на императрицу должен быть возмутительно гадок по причине, о которой я уже говорил".(с) Белинский В.Г.
Ничего возмутительного в тех файлах, которые я выложил нет. Это переписка публичной персоны, получившая широкую огласку, связанная с профессиональной деятельностью (не про нижнее белье, пардон).
Я просто поинтересовался, вы как технический специалист, можете мне сказать, являлись ли именно эти сообщения подлинными? Я догадываюсь, что в 1000+ писем могли подмешать еще много чего и много кто, но меня интересуют именно эти сообщения.
P.S. Лобанов Максим вообще удивительный человек, он сам об этом пишет. Такая проституция по определению не может быть гарантом истины. Завтра он в очередной раз продаст свою точку зрения "ворам и жуликам" и перестанет быть авторитетным источником?
Техническим специалистам тут нечего делать.
Подлинность обычных электронных писем невозможно доказать/подтвердить/опровергнуть какими-либо техническими методами.
А Лобанов просто подтверждает то, о чём я выше упоминал - о заказном характере этих "разоблачительных" материалов.
Ещё раз повторяю - почитайте что об этом сам Навальный говорит.
Подлинность обычных электронных писем невозможно доказать/подтвердить/опровергнуть какими-либо техническими методами.
А Лобанов просто подтверждает то, о чём я выше упоминал - о заказном характере этих "разоблачительных" материалов.
Ещё раз повторяю - почитайте что об этом сам Навальный говорит.
Я не слышал чтобы его об этом спрашивали. А он обязан сказать? Вроде это личное дело каждого.
Хотя интересно, конечно. Но толку от этого знания никакого.
Кстати, есть фотографии голосования Путина, дак там виден вообще пустой бюллетень. Во всяком случае, за ЕР там отметки нет, это хорошо видно.
Эту фотографию широко публиковали, как Путин опускает бюллетень в урну.
CoderA
Местный
Мнение простого американца о Навальном
Посмотреть вложение 161898
Подкаст целиком здесь
Радио Бермудский треугольник
Посмотреть вложение 161898
Подкаст целиком здесь
Радио Бермудский треугольник
Ого!
Мнение "простого американца" о внутренних делах нашей страны для вас что-то значит?
Прогресс!
А как же госдеп, который оплачивает Навального?
Наверное "простой американец" про госдеп ничего не знает.
CoderA, ну зачем вы всякий бред на форум тащите?
Откуда мы знаем, может ваш "простой американец" ест детей, может он просто глуп, а вы тут нам его мнение, как истинное откровение представляете.
Зачем вы это делаете? Зачем грязь на человека льёте, который вам ничего не сделал?
Если вам не нравится борьба Навального с воровством бюджетных денег, так и скажите прямо.
Если он вам по каким-то иным причинам не нравится, объясните.
Только не нужно так недостойно себя вести, как вы делаете.
CoderA
Местный
Ого!
Мнение "простого американца" о внутренних делах нашей страны для вас что-то значит?
Прогресс!
А как же госдеп, который оплачивает Навального?
Наверное "простой американец" про госдеп ничего не знает.
CoderA, ну зачем вы всякий бред на форум тащите?
Откуда мы знаем, может ваш "простой американец" ест детей, может он просто глуп, а вы тут нам его мнение, как истинное откровение представляете.
Зачем вы это делаете? Зачем грязь на человека льёте, который вам ничего не сделал?
Если вам не нравится борьба Навального с воровством бюджетных денег, так и скажите прямо.
Если он вам по каким-то иным причинам не нравится, объясните.
Только не нужно так недостойно себя вести, как вы делаете.
1. Автор подкаста достойный и уважаемый человек. Он впервые увидел выступление Навального и высказал свое впечатление. Мне это впечатление показалось интересным.
2. Какое отношение простой американец имеет к госдепу?
3. Если борьба с воровством бюджетных денег является целью, то я ее одобряю. В случае с Навальным борьба с воровством бюджетных денег, как мне кажется, средство достижения иных целей.
4. см. п. 2.2 в)
Mike22, Вы ещё не таких "простых американцев" и "простых россиян" на форум протаскивали... И ни чо... Вам как-то это нисколько не претило...
Да всё Вам уже сказали!. И не раз!.
Только Вы слушать не хотите. То тупняка включаете, типа - "я твоя не понимай", то - "это не по теме", то - вообще - просто свинство: "Вы плохо думаете! Подумайте-ка получше!"
CoderA, достойный и уважаемый человек может быть неразборчив, может ошибаться, может сказать глупость, может не подумать, а может и не быть достойным и уважаемым.
Зачем вы выкладываете на форум грязь от достойного и уважаемого человека, которого никто кроме вас не знает?
Почему вы боитесь от себя говорить, и прибегаете к сомнительным мнениям "простого достойного и уважаемого американца", на которые можно в суд подать (за его слова)?
Ведь это подло и низко, подобным образом аргументировать что-либо.
Неужели вы этого не понимаете?
Третий пункт у вас - это шедевр. Дак вы за, или против?
Зачем вы выкладываете на форум грязь от достойного и уважаемого человека, которого никто кроме вас не знает?
Почему вы боитесь от себя говорить, и прибегаете к сомнительным мнениям "простого достойного и уважаемого американца", на которые можно в суд подать (за его слова)?
Ведь это подло и низко, подобным образом аргументировать что-либо.
Неужели вы этого не понимаете?
Третий пункт у вас - это шедевр. Дак вы за, или против?
Ага, понятно.
Так это, спонтанно, оскорбил человека, и дальше пошёл.
Ни здрасьте, ни досвидания, ни повода, ни объяснений.
Для вас это обычное дело?
Чего боитесь то?
Поэтому его не надо слушать!
Поэтому его не надо слушать!
И не надо принимать его мнение во внимание!Лучше слушать Дневального, у него мнение всяко не "сомнительное"!
Mike22, а почему "вы боитесь от себя говорить, и прибегаете к сомнительным мнениям "простого достойного и уважаемого россиянина Навального", на которые можно в суд подать (за его слова)"?
Как то у Вас двойные и тройные стандарты смешались... Этому можно, а этому нельзя! Этого я знаю, а этого нет! Этот мне сомнителен, а этот нет!
Может хватит уже всем указывать, кто и кого должен слушать? Может хватит уже всем указывать, кто - авторитет, а кто - нет?
CoderA
Местный
Вдруг если Навальный придет к власти вы меня репрессировать будете.