ansim74
Местный
Навальный открыл штаб в Санкт-Петербурге
62
Навальный открыл штаб в Петербурге — волонтеры идут сотнями
62
Навальный открыл штаб в Петербурге — волонтеры идут сотнями
Последнее редактирование модератором:
Навальный. Кто он?
- Автор темы Salo
- Дата начала
ansim74
Местный
Акция «Антимайдана» против Навального началась в Петербурге
В субботу днем около предвыборного штаба Алексея Навального в Санкт-Петербурге собралось около 10 представителей движения «Антимайдан», которые проводят акцию протеста.
В руках одной из активисток плакат с надписью «Вор должен сидеть в тюрьме» и фотографией Навального, пишут «Ведомости».
Акция проводится в связи с тем, что Алексей Навальный в субботу прибыл в Санкт-Петербург, где состоялось открытие его штаба. На мероприятии Навальный заявил, что намерен опираться на проблемы петербуржцев в рамках своей президентской кампании.
Навальный прибыл в Северную столицу из Кирова, где сейчас рассматривается дело в отношении него о хищении 16 млн рублей с предприятия «Кировлеса». Приговор должен быть вынесен 8 февраля, обвинение требует пяти лет условно.
Отметим, что серия одиночных пикетов проходит с 24 января и у офиса «Фонда борьбы с коррупцией» на фоне возобновления процесса в отношении Навального по делу «Кировлеса».
В прошлом году Навальный, который имеет два условных срока и является фигурантом сразу нескольких уголовных дел, заявил о намерении баллотироваться в президенты России.
В субботу днем около предвыборного штаба Алексея Навального в Санкт-Петербурге собралось около 10 представителей движения «Антимайдан», которые проводят акцию протеста.
В руках одной из активисток плакат с надписью «Вор должен сидеть в тюрьме» и фотографией Навального, пишут «Ведомости».
Акция проводится в связи с тем, что Алексей Навальный в субботу прибыл в Санкт-Петербург, где состоялось открытие его штаба. На мероприятии Навальный заявил, что намерен опираться на проблемы петербуржцев в рамках своей президентской кампании.
Навальный прибыл в Северную столицу из Кирова, где сейчас рассматривается дело в отношении него о хищении 16 млн рублей с предприятия «Кировлеса». Приговор должен быть вынесен 8 февраля, обвинение требует пяти лет условно.
Отметим, что серия одиночных пикетов проходит с 24 января и у офиса «Фонда борьбы с коррупцией» на фоне возобновления процесса в отношении Навального по делу «Кировлеса».
В прошлом году Навальный, который имеет два условных срока и является фигурантом сразу нескольких уголовных дел, заявил о намерении баллотироваться в президенты России.
Москва. 8 февраля. INTERFAX.RU - Ленинский суд Кирова выносит обвинительный приговор оппозиционеру Алексею Навальному по "делу "Кировлеса".
Как передал в среду корреспондент "Интерфакса", это следует из мотивировочной части приговора судьи Алексея Втюрина.
"Навальный организовал хищение чужого имущества", - говорится в приговоре.
Также суд признал виновным в хищении денег "Кировлеса" второго фигуранта дела Петра Офицерова. Согласно приговору, он совершил пособничество - содействие совершению растраты.
Ранее обвинение просило приговорить оппозиционера к 5 годам условно по делу, Офицерова - к 4 годам условного наказания.
В своем твиттере Навальный написал, что зачитываемый судьей приговор дословно повторяет старый, вынесенный в 2013 году.
В свою очередь адвокат оппозиционер Ольга Михайлова сообщила, что Навальный, согласно законодательству о президентских выборах, не сможет принять участие в предстоящей кампании из-за обвинительного приговора по делу "Кировлеса".
"Согласно закону о выборах (президента), осужденный по тяжкой статье - а статья 160 Уголовного кодекса РФ является тяжкой - лишается права баллотироваться", - сказала Михайлова в среду.
Дело "Кировлеса"
В первый раз приговор по делу "Кировлеса" Навальному и Офицерову был вынесен Ленинским судом в Кирове 18 июля 2013 года. Суд установил, что фигурантами было совершено хищение 10 тыс. кубометров лесопродукции стоимостью 16 млн рублей у кировского государственного предприятия.
Навального и Офицерова взяли под стражу в зале суда, однако на следующий день освободили под подписку о невыезде до вступления приговора в силу. Позднее Кировский облсуд изменил приговор осужденным, заменив реальное наказание условным сроком и штрафом в 500 тыс. рублей.
Ранее по данному делу в особом порядке был осужден по той же статье заключивший сделку со следствием экс-гендиректор "Кировлеса" Вячеслав Опалев, который дал показания против Навального и Офицерова как на следствии, так и в суде, а вынесенный ему приговор зафиксировал сам факт хищения по обстоятельствам дела против оппозиционера и бизнесмена.
Защита Навального и Офицерова обратилась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой на нарушение права на справедливое судебное разбирательство. ЕСПЧ в опубликованном 23 февраля 2016 года решении встал на сторону заявителей.
ЕСПЧ постановил, что российские суды признали Навального и Офицерова виновными в преступлении, состоявшем в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности, "иными словами, было допущено произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых".
Позднее ЕСПЧ отказался рассматривать апелляцию РФ на это решение. Он также постановил, что Россия обязана выплатить Навальному и Офицерову в качестве компенсации в общей сложности более 80 тыс. евро.
Президиум Верховного суда (ВС) РФ 16 ноября 2016 года по представлению председателя ВС РФ о возобновлении производства по делу в связи с решением Европейского суда по правам человека отменил приговор.
В итоге новое рассмотрение дела началось в Ленинском районном суде Кирова 5 декабря 2016 года.
1 февраля Навальный был доставлен в суд принудительно судебными приставами из-за неявки на предыдущие заседания. В тот же день судья Алексей Втюрин избрал в качестве меры пресечения обоим подсудимым подписку о невыезде. Подсудимым запрещено покидать Киров до 10 февраля.
Как передал в среду корреспондент "Интерфакса", это следует из мотивировочной части приговора судьи Алексея Втюрина.
"Навальный организовал хищение чужого имущества", - говорится в приговоре.
Также суд признал виновным в хищении денег "Кировлеса" второго фигуранта дела Петра Офицерова. Согласно приговору, он совершил пособничество - содействие совершению растраты.
Ранее обвинение просило приговорить оппозиционера к 5 годам условно по делу, Офицерова - к 4 годам условного наказания.
В своем твиттере Навальный написал, что зачитываемый судьей приговор дословно повторяет старый, вынесенный в 2013 году.
В свою очередь адвокат оппозиционер Ольга Михайлова сообщила, что Навальный, согласно законодательству о президентских выборах, не сможет принять участие в предстоящей кампании из-за обвинительного приговора по делу "Кировлеса".
"Согласно закону о выборах (президента), осужденный по тяжкой статье - а статья 160 Уголовного кодекса РФ является тяжкой - лишается права баллотироваться", - сказала Михайлова в среду.
Дело "Кировлеса"
В первый раз приговор по делу "Кировлеса" Навальному и Офицерову был вынесен Ленинским судом в Кирове 18 июля 2013 года. Суд установил, что фигурантами было совершено хищение 10 тыс. кубометров лесопродукции стоимостью 16 млн рублей у кировского государственного предприятия.
Навального и Офицерова взяли под стражу в зале суда, однако на следующий день освободили под подписку о невыезде до вступления приговора в силу. Позднее Кировский облсуд изменил приговор осужденным, заменив реальное наказание условным сроком и штрафом в 500 тыс. рублей.
Ранее по данному делу в особом порядке был осужден по той же статье заключивший сделку со следствием экс-гендиректор "Кировлеса" Вячеслав Опалев, который дал показания против Навального и Офицерова как на следствии, так и в суде, а вынесенный ему приговор зафиксировал сам факт хищения по обстоятельствам дела против оппозиционера и бизнесмена.
Защита Навального и Офицерова обратилась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой на нарушение права на справедливое судебное разбирательство. ЕСПЧ в опубликованном 23 февраля 2016 года решении встал на сторону заявителей.
ЕСПЧ постановил, что российские суды признали Навального и Офицерова виновными в преступлении, состоявшем в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности, "иными словами, было допущено произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых".
Позднее ЕСПЧ отказался рассматривать апелляцию РФ на это решение. Он также постановил, что Россия обязана выплатить Навальному и Офицерову в качестве компенсации в общей сложности более 80 тыс. евро.
Президиум Верховного суда (ВС) РФ 16 ноября 2016 года по представлению председателя ВС РФ о возобновлении производства по делу в связи с решением Европейского суда по правам человека отменил приговор.
В итоге новое рассмотрение дела началось в Ленинском районном суде Кирова 5 декабря 2016 года.
1 февраля Навальный был доставлен в суд принудительно судебными приставами из-за неявки на предыдущие заседания. В тот же день судья Алексей Втюрин избрал в качестве меры пресечения обоим подсудимым подписку о невыезде. Подсудимым запрещено покидать Киров до 10 февраля.
Без понятия. Целью публикации было желание услышать комментарии сторонников Навального, особенно тех, кто досконально разбирался в деталях "дела".
CoderA
Местный
Нет такого понятия. Приговор либо законный, либо неправосудный.
BlackFox
Местный
Если бы считали слишком опасным, дали бы 5 лет реально. А не условно. А нынешний приговор сродни пинку под зад и запрету играть в песочнице. Ибо нефиг куличики ногами давить ...
zzz
инвалид умственного труда
рога и копыта собрали бабло с лошар якобы на
Раскрыта реальная стоимость кампании "Навальный-2018"
доверчивые жертвователи — слишком уж толерантное название для идиотов
Последнее редактирование:
ask
Местный
А как вы считаете, приговор, вынесенный с " допущением произвольного толкования закона в нарушение прав обвиняемых", даже безотносительно к тому кого обвиняют - это приговор законный или неправосудный?
ask
Местный
Ваше предположение справедливо при условии отсутствия у власть имущих моральных норм. Но в этом случае для них рациональнее другая система - по пять лет давать не "опасным", а самым безобидным, что бы запугать всех остальных. Самыми опасными считать тех, кто может объединить самые разные течения оппозиции в одну силу, то есть действовать сообща. Такие должны "случайно" погибать в катастрофах,от рук бандитов, наемных килеров итд. Потому что даже на нарах они могут оставаться объъединяющей силой.Тех же, кто может повести за собой часть электората, но не способен объединяться с другими направлениями оппозиции - того надо постоянно выматывать морально и физически, но при этом не давать им потерять свою часть электората за счет реального срока.Что бы тянули каждый в свою сторону, как Лебедь, Рак и Щука.
CoderA
Местный
Прочитайте внимательно еще раз решение еспч и то место, фразу из которого вы цитируете.
ask
Местный
1. Я цитирую фразу из поста TOMCAT. А вы уклоняетесь от ответа на вопрос "А как вы считаете, приговор, вынесенный с " допущением произвольного толкования закона в нарушение прав обвиняемых", даже безотносительно к тому кого обвиняют - это приговор законный или неправосудный?
2.В решении ЕСПЧ есть ссылка на :
Пункт 1 статьи 6 Конвенции , который гласит:
«1. Каждый … при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое … разбирательство дела … судом…
Суд решил в частности, что
...3. Единогласно постановляет, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции;, то есть обвиняемый был лишен права на справедливое разбирательство дела судом.
AWR
Местный
А выдумки от politonline и нескончаемые злобные оскорбления на каких "лошар"(с)zzz рассчитаны?
Последнее редактирование:
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
А безосновательные оскорбления того же политонлайна? Не обязательно быть лошарой, чтобы понять, смысл навальновско-волковской схемы ухода от налогов нехитрый
CoderA
Местный
То что вы с Томкэтом цитируете это фраза навального из его жалобы в еспч. Т.е. это мнение навального о деле кировлеса, а не истинный факт. Это что-то типа: "Невиноватая я! Он сам пришел."
Справедлив ли приговор по кировлесу я не знаю. Я не специалист в юриспруденции, хозяйственной и предпринимательской деятельности. А вот то, что удальцова посадили, а навальный на свободе это явная несправедливость.
Последнее редактирование:
sami
Местный
Не претендую на то, что детально разбирался в деталях. Но что именно вы хотели услышать? Неужели, что-то смущает из перечисленного вами?
Я бы добавил, правда, несколько штрихов:
Доследственная проверка началась в августе 2009-го и завершилась в январе 2011 года отказом возбуждения дела (не выявлено состава преступления). За полтора года ничего не нашли. Постановление об отказе было отменено Центральным аппаратом СК РФ, материалы переданы на другой уровень.
В мае 2011-го стало известно что возбуждено дело по ст. 165 (причинение ужерба путем обмана при остутствии признаков хищения). Сумма ущерба оценивваалась в 1.3 млн. Дело было прекращено в апреле 2012-го за отсутствием состава. Еще год безуспешных поисков.
В мае 2012 по распоряжению руководства СК России было отменено постановление о прекращении.
5 го июля 2012 пан Бастрыкин разнес (есть видео) начальника управления СК по Кировской области и дал срок до конца года что бы поменять позицию по данному вопросу, пригрозил увольнением. Уволили его, однако, через 2 недели. Далее по цепочке кому выговор, кого понизили.
31 июля предъявлены обвинения по ст. 160 (растрата), правда, уже 16ти млн.
Т.е. тут уже за 25 дней (с выходными) наковыряли то, чего 2.5 года найти не могли. Из носа, полагаю, наковыряли. И это оптимистическое суждение.
На обоих судах факт преступления не рассматривался судом на основании принципа преюдиции по показаниям Опалева, которому дали условное и закрыли дело по конторе, гле владельцем был его сын.
Приговор обоих судов практически дословно совпадал с обвинением. На втором суде даже свидетелей защиты не вызвали.
sami
Местный
Поздравляю с каминг аутом.