Навальный. Кто он?

[Carl]

При мне цифры были нормальные, но долго слушать сил (пока) не хватило. Мож, завтра.
А вообще в прямом эфире всякое бывает - без злого умысла.

Ну да, особенно когда режиссер программы (или другое лицо) руками вбивает нужные числа, а с арифметикой как то не сложилось.

 

[AlexXx]

Артемия в президенты

 

[zzz]

Либеральная математика: 119 > 146

Потому что голосует элита общества, срывая покровы с запутинцев.

Alexey Navalny ✔ @navalny

Спасибо всем, кто смотрел дебаты! Мне было интересно. Я надеюсь, вам тоже pic.twitter.com/OuvVXf6lfY

Egyptian orchestra @IgorLukianchuk

@navalny Крушение легенды. Артемий Лебедев оказался заурядным путинским говнюком.

С презрением к чекистам и путинским говнюкам,
Перельмутер Натан Авирамович

Tags: Геи – элита общества, Демократическое голосование, Креативный класс, Рукопожатно!, ТакЪ победимЪ!

Так Лехайма Навального уже давно в чекизме и запутинстве Лев Натанович изобличил.
Получается, это какие-то чекистские разборки.

Как обычно 87% ватников голосуют за кремлевскую мурзилку!

Нас, совестливых интеллигентов, не проведёшь!

В детстве видел такие битвы в кукольном театре, правда, мартышка там была посимпатичнее.

Навальный уже не торт. Вот раньше он во время дебатов вполне мог или подстрелить оппонента, как некоего единороса Тезиева, или накатать заявление и посадить, как Марцинкевича. А тут никакой интриги.

Спойлер: посвящается дебатам кандидата в президенты 18+

 

[zzz]

НТВ выпустил фильм о Навальном: Откуда деньги, Леша?

Телекомпания НТВ выпустила документальный фильм, посвященный доходам Алексея Навального, и, собственно, сокрытию этих доходов от общественности. Как выясняется, что у Навального есть миллионы активов, которые он зарабатывает быстро, непринужденно и не всегда законно. Откуда, собственно, к оппозиционеру приходят эти деньги, и рассказывается в фильме.

Сам Навальный в очередной раз усматривает в этом политическое давление и прочую «кремлёвскую пропаганду». Кстати, в своем блоге Алексей дал краткую справку о доходах за прошлый год. В 2016 он заработал 5,2 миллиона, и еще 3 миллиона, по его словам, отсудил у Минюста. Но откуда у человека за год пять миллионов, из каких именно источников - не очень понятно. Тем более, что Навальный сам пишет, что его лишили статуса адвоката, и что дивиденды от акций - «не более 15 тысяч рублей годовых».

«У меня ещё есть акции, но сильно сомневаюсь, что совокупные дивиденды по ним будут больше 15 тысяч рублей в год, поэтому можно отбросить, - написал оппозиционер. - Сейчас я живу в съемной квартире. Писал о том, что хочу переехать в черырёхкомнатную и ищу её. Нашёл, живу. Но она совсем не в «элитном центре», а недалеко от метро Автозаводская», - делится Алексей.

Как выясняется из фильма, он при этом сильно скромничает. В частности, в фильме перечисляются поездки Навального и его семьи на отдых за последние годы: в Мексику, Краснодарский край, Тверскую область и в Карелию. При этом Алексей останавливался в дорогих отелях и тратил на частые отпуска сотни тысяч рублей. В фильме также утверждается, что Навального охраняют два секьюрити, он ездит на автомобилях стоимостью 2,5 и 3,5 млн рублей. Навальный с семьей ходит в дорогие рестораны, владеет крупными пакетами акций компаний, снимает большой офис в Москве.

НТВ утверждает, что ФБК Навального получает крупные пожертвования от российских и эмигрировавших бизнесменов (Бориса Зимина, Александра Лебедева, Альфреда Коха). Авторы фильма также предполагают, что ему оказывают помощь иностранцы, демонстрируя кадры, как к Навальному приезжают представители иностранных фондов и дипломатических миссий. Впрочем, расследование НТВ - не единственный источник информации о доходах Навального. Его «ловили за руку» и раньше.

Например, есть многочисленные расследования о том, как Навальный и ФБК работали на заказ. Так, в 2012 году, глава «Роснефти» Игорь Сечин в интервью ряду СМИ, заявил, что «Навальный действует по заказу некоторых компаний, которые решили выбрать такой путь для того, чтобы собрать сведения о своих конкурентах. Если закон не ограничивает их в праве проводить такую работу, то пожалуйста. Вам тоже должно быть понятно, что он стоит на страже своих собственных интересов, а не защищает общие интересы акционеров».

А потом был взлом почты Навального, и оказалось, что Алексей действительно работал по заказу Фридмана и Ашуркова против «Роснефти». И параллельно, Алексей отрабатывал информационную кампанию по заказу Hermitage Capital.

В 2012 году Алексей Анатольевич, помимо прочего, лихо занялся проблемами ЖКХ. Занялся настолько своеобразно, что запустил тираж фальшивых листовок, якобы от партии «Единая Россия». Единороссы отреагировали оперативно, и заявили, что Навальный врёт. Что характерно, все обвинения тогда, как и сейчас, Навальный списывал на «политическое давление». А мы помним, что именно в 2012 имел место массовый протест, ну, и президентские выборы в стране.

А в мае 2016 года всплыла многолетняя история сотрудничества Алексея Навального и Ивана Нестернко, в рамках которой наш оппозиционер осуществлял прямое давление на банк ВТБ. И это давление закончилось ровно в тот момент, когда «В 2014 году ВТБ заключает с компанией друга Навального ... контракт на 568 млн рублей на реконструкцию здания на Перовском шоссе для размещения Центра обработки данных. "Мосфундаментстрой-6" (где у Виктора Нестеренко - 51,3% акций) этой сделкой спасается от разорения. Иначе, вероятно, компания бы рухнула - ведь в 2013 году из 35 конкурсов она выиграла только пять, а в 2014 году - из одиннадцати только три».

Это только один эпизод, поскольку таким нехитрым образом Нестеренко получал заказы и на строительство жилья, и на олимпийские стройки и на много чего ещё весьма интересного и прибыльного. Ну а Навальный сразу же «забывал» о коррупции и прочих нехороших вещах в адрес тех структур, которые шли на сотрудничество с его институтским другом и его компанией.

Про «Кировлес» по которому сейчас идет второе судебное разбирательство, с учетом вердикта ЕСПЧ, и вспоминать как-то излишне. Дело на слуху, и сколько бы Навальный не говорил, что это «политика», там, похоже, сугубо экономика. В особо крупных размерах.

Что до зарубежных поездок, то Навальный пишет, что он невыездной по решению суда. Ну, даже если сам он и не ездил никуда, то его супруга Юлия была замечена в одном из казино США. Алексей, естественно, визит жены в Штаты, а тем более в казино, отрицает. Правда, оговаривается, что для его детей супруга получала визы на поездку в «языковой образовательный лагерь». В общем, и обучение за рубежом у детей Навального имело место быть.

Словом, фильм НТВ - это очередное напоминание о том, что представляет собой видный оппозиционер и борец с коррупцией навальный. И стоит еще раз оговориться: дело тут совершенно не в политике или оппозиционности Навального. И для него, и для всех разумных людней понятно, что вся эта политика - не более, чем удобная ширма. В первую очеред,ь речь идет о деньгах. И о получении Навальным денег самыми разными, нетривиальными способами.

 

[sami]

"Разоблачили"

Ознакомился с полной версией «шокирующего расследования о миллионах Навального», вышедшего на НТВ. Про анонс я даже видеоролик снял.

Две вещи пока хочу сказать:

1. Я впечатлён плотностью наружного наблюдения, которое ведётся не только за мной или за мной и семьёй, а даже и за членами семьи отдельно от меня. Нас снимали с лодки (!!) даже в карельской глуши на Сямозере. То есть сидишь на крыльце, смотришь — рыбаки вдалеке. А это ФСБшники с удочками и камерами.

Изъяты записи с камер наблюдения просто вообще во всех гостиницах, где я был за последние годы. «Фешенебельный отель в Тверской области» и вот это всё.

2. О правдивости фактов можно судить по одному простому примеру. В фильме показывают список акций, принадлежащий мне. Взят он из этого поста, видно по красной черте:

Ну и рассказывается, что акции эти «приносят 10 миллионов рублей дохода». А значит, несколько лет назад «Навальный где-то взял 10-20 миллионов, чтобы их купить».

Не поленился и посчитал рыночную стоимость всего пакета на сегодняшний день:

По Фортуму взята цена последней сделки
То есть вообще всё стоит миллион рублей. А покупал я это в 2008-2009 годах и потратил в общей сложности тысяч триста рублей, наверное.

Звучат такие суммы не очень интересно, поэтому везде смело прибавили один-два ноля.

Это избирательную кампанию Кремль так начал. Не сомневаюсь, мы ещё много подобного увидим. А как ещё им мне ответить?

И вы тоже не оставайтесь в стороне, подключайтесь:

 

[ПосетительМузея]

Т.е. выложить в 2009 г. 300 000 - для Навального было обыденным делом. Он даже не помнит точную сумму и пишет 'наверное'

 

[CoderA]

Он даже не помнит точную сумму и пишет 'наверное'

А зачем запоминать? Сами с авром платят регулярно.

 

[CoderA]

Касьянов предлагает объединить усилия в борьбе за кресло президента.

http://www.svoboda.org/amp/28254880.html

 

[zzz]

лошарам про неполжывых воров и рукопожатных лжецов:

Как я «участвовал в обыске» и «украл документы» ФБК: на что идут деньги фонда Навального

В помещении Фонда борьбы с коррупцией прошел обыск Следственного комитета. Сотрудники Фонда обвинили в участии в обыске и воровстве важных документов юриста Илью Ремесло. Он разбирает отчеты ФБК на предмет подозрительных расходов и объясняет, как на самом деле добыл необходимые документы.

Накануне в помещении Фонда по борьбе с коррупцией Алексея Навального прошли обыск и изъятие техники и множества документов. Обыск проводился из-за возникших подозрений Следственного комитета о нецелевом расходовании пожертвований Фондом. Узнав о начале обыска, я решил лично проверить, насколько обоснованы подозрения СКР. Это вызвало шквал негодования у сторонников Навального, которые через несколько часов после окончания обыска не придумали ничего лучше, чем версия о том, что я присутствовал (!) при обыске и украл (!!) документы ФБК. Раз уж меня записали в преступники, то я хочу рассказать кое-что о прозрачности расходов пожертвований Фонда борьбы с коррупцией. Все – со ссылками на документы организации. А в конце публикации я расскажу, как ко мне данные документы попали.

Для начала я решил поинтересоваться квалификацией юристов, получающих зарплаты в ФБК. Судебную практику юриста (то есть, дела в которых он участвовал) легко проверить, зайдя на портал «Росправосудие». Вот что выдал нам данный ресурс относительно главного юриста организации Любови Соболь:




Юрист, всего раз в жизни бывший в суде, получает зарплату в ФБК около 100 тысяч рублей в месяц. Сейчас возможно гораздо больше – как вы увидите далее, «накладные расходы» у ФБК стремительно растут.

Что характерно, сам Навальный за свой более чем 10-летний юридический стаж был в суде лишь 4 раза. Ни разу в делах с его участием он не представлял клиентов, список которых покрыт завесой тайны. Схожая картина в базе «Росправосудие» и по другим сотрудникам ФБК.

Далее я решил взглянуть на отчеты ФБК – официальный (минюстовский) и неофициальный (размещенный сотрудниками фонда). Вот что нам говорит публичный отчет ФБК за 2013 год. Потрачено 24,5 миллиона рублей, на оплату персонала потрачено 61% от собранных денег, на аренду недвижимости – 22 %. Всего в 2013 году на аренду недвижимости потрачено 5,5 миллионов рублей. Из них около половины (2,5 миллиона) потрачено в IV квартале 2013 года.



Два закономерных вопроса: почему ФБК так много денег тратил на аренду недвижимости? И почему большая часть из этих трат приходится на конец года, а не распределяется равномерно на каждый месяц? У непредвзятого наблюдателя может сложиться впечатление, что деньги нужно было срочно «освоить», пока не закончился календарный год. Чтобы понимать порядок цен – в Москве вполне реально снять офисное помещение, достаточное для коллектива ФБК включая их «колл-центр», за 200 тысяч рублей в месяц.

Давайте посмотрим предложения по аренде помещений в том самом бизнес-центре, где сидит ФБК. Небольшая фирма арендует 50-70 квадратных метров, но давайте посмотрим офис в 120 кв.м.



Как мы видим, прекрасное помещение площадью 120 кв.м. стоит в два с лишним раза дешевле, чем платил за свое помещение ФБК.

Почему я говорю «платил»? Потому что с января 2014 года ФБК тратит на аренду не 5,5 миллионов в год, а гораздо больше. Внимание, сюрприз.



За 6 месяцев – 4, 5 миллиона, в год – 9 миллионов. Вместо 5,5 миллионов рублей в год уже 9 миллионов! Невольно вспоминается дело «Ив Роше» и аренда сарая «Главподпиской» у знаменитой Кобяковской фабрики по лозоплетению.

А ведь начинал ФБК достаточно скромно. Вот один из первых отчетов ФБК, за 2012 год. Расходы на аренду – всего 2,1 миллиона рублей в год.



Вопрос к Навальному и ФБК очень простой: какие уставные цели ФБК преследует аренда офиса за 9 миллионов в год?

Мне могут возразить – не ваше дело, на что тратит ФБК честно собранные деньги. На это можно ответить следующее. Согласно пункту 2 статьи 7 ФЗ «Об НКО», фонд может использовать имущество исключительно для целей, определенных Уставом. В этом основное отличие некоммерческой организации от коммерческой. Последняя вправе тратить честно заработанные деньги на что угодно – хоть на столы из красного дерева. А если речь идет о Фонде (тем более борющемся с коррупцией), то режим использования денежных средств совсем иной. Вы не можете тратить деньги куда попало, арендовать помещение за 9 миллионов, нанимать любых сотрудников только потому, что вам так хочется. Иначе, фонды стали бы очень удобной лазейкой для отмывания и хищения денег – мотивируя это уставными целями, можно делать что угодно. В этом суть претензий к ФБК со стороны Следственного комитета.

Перейдем к отчетам, которые ФБК сдавал в Министерство юстиции. Начнем с отчета за 2014 год по форме ОН0001 – «Отчет о деятельности некоммерческих организаций». И что мы там видим?



Оказывается, ФБК занимается предпринимательской деятельностью! Как интересно, какой именно? Почему же Алексей Навальный ничего об этом не рассказывал, почему в публичных отчетах ФБК ничего про это не говорится? Удивительная скромность.

Мне могут возразить - это связано с тем, что публичный отчет за 2014 год пока не составлен. Окей, давайте посмотрим отчет Минюсту в 2013 году. Ведь за этот год имеется публичный отчет ФБК.



Очень интересно. ФБК так же ведет предпринимательскую деятельность в 2013 году и сдает в субаренду часть помещения, что явно соответствует высоким целям борьбы с коррупцией. Сказано хоть что-то в отчете ФБК за 2013 год об этом скромном факте? Увы. Наводит на некоторые мысли.

В отчетах ФБК есть еще очень много интересного для правоохранительных органов. И я обязательно обращусь в Следственный комитет для проверки всех интересных фактов.

А теперь, как и обещал – расскажу, откуда у меня документы ФБК. Разумеется, ни на каком обыске я не присутствовал. Публичные отчеты ФБК выложены у них на сайте fbk.info. Отчеты для Минюста выложены на сайте Минюста, в разделе «Некоммерческие организации». Каждый желающий может пройти по этой ссылке, вбить в поиск «ФБК» и посмотреть отчеты самостоятельно: http://unro.minjust.ru/NKOReports.aspx?request_type=nko

Безусловно, это может показаться невероятным для Леонида Волкова и «супер-юристов» фонда, закативших вчера истерику в твиттере, но информация о ФБК есть на сайте Минюста. То, что это не пришло в голову «юристу» Соболь и всем остальным, наглядно свидетельствует об уровне их квалификации.

 

[zzz]

кровавый путенский режым окончательно слетел с катушек. будущего президента имбецилов и олигофренов гэбня собирается принудительно! доставить!! в суд!!! низабудим-нипрастим, путлер пшел вон, пжыф-пжыф, озеро-каператиф

Навального и Офицерова 1 февраля принудительно доставят в суд Кирова

МОСКВА, 30 января. /ТАСС/. Кировский суд постановил доставить приводом Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова, обвиняемых в хищении у предприятия "Кировлес". Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе суда.

"Судом сегодня принято решение о приводе Навального и Офицерова на заседание 1 февраля", - сказала представитель суда.

Она уточнила, что подсудимые не явились в суд, не предоставив соответствующих документов. "Был телефонный звонок от адвоката Офицерова, которая сообщила, что его подзащитный заболел и сегодня у него прием у врача. Однако никаких документов ею предоставлено в суд не было", - уточнили в суде.

Адвокат Навального Вадим Кобзев рассказал ТАСС, что из СМИ узнал о решении о приводе Навального в суд.

18 июля 2013 года Ленинский суд Кирова признал Навального и экс-главу "Вятской лесной компании" Петра Офицерова виновными в растрате имущества "Кировлеса". Навальный был приговорен к 5 годам лишения свободы условно, Офицеров - к 4 годам условно. Президиум Верховного суда РФ на основании решения ЕСПЧ, 16 ноября 2016 года отменил обвинительный приговор в отношении Навального и Офицерова и направил материалы дела на повторное рассмотрение в суд Кирова в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.

По этому делу также был осужден экс-глава "Кировлеса" Вячеслав Опалев. 24 декабря 2012 года суд приговорил его к 4 годам заключения условно.

 

[zzz]

то-то я смотрю, местные нацики-замайдауны гиркинда последнее время цитировать не брезгуют. а его, оказывается, уже сам ребе лехаим схвалює. так, глядишь, какое-нибудь авр скоро начнет топить за то, что правильно гиркин с его рашкованской бандой на неньку-україну напали. и что это вполне себе согласуется с неполжывыми принципами либерфашни

 

[CoderA]

то-то я смотрю, местные нацики-замайдауны гиркинда последнее время цитировать не брезгуют. а его, оказывается, уже свидеобе лехаим схвалює. так, глядишь, какое-нибудь авр скоро начнет топить за то, что правильно гиркин с его рашкованской бандой на неньку-україну напали. и что это вполне себе согласуется с неполжывыми принципами либерфашни

Ну так удальцов не сумел сыграть роль правосеков, а гиркин с этой ролью справится легко.

А для авра и пр. навальный уже начинает напевать, что если сукин сын против Путина, то это наш сукин сын.

Если политическая группа (неважно каких взглядов) относительно независима, то через небольшое время она всегда начинает относиться к Путину, как Стрелков на этом видео.

https://navalny.com/t/1210/

 

[sami]

А для авра и пр. навальный уже начинает напевать, что если сукин сын против Путина, то это наш сукин сын.

Сегодня за Навального начинает напевать CoderA

 

[sami]

 

[zzz]

Главные заблуждения о новом «деле Кировлеса»

Спустя три с половиной года дело Кировлеса вновь стало актуальным.

31 января судебным приставам пришлось принудительно доставлять в Ленинский суд города Кирова Алексея Навального и Петра Офицерова, которые не явились на заседание.

Дело Навального и Офицерова было направлено на новое рассмотрение в Кировский суд после решения Верховного суда, что породило множество спекуляций вроде «ВС не исполнил решение ЕСПЧ, обязавшего полностью отменить приговор». Но решение ЕСПЧ, которое многие не удосужились прочитать, говорит совсем о другом.

Для начала вспомним обстоятельства, которые уже установили следствие и обвинение по «делу Кировлеса».

Ущерб – есть

По версии обвинения, Навальный является организатором преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 160 УК РФ – растрата в особо крупном размере.

Навальный и Офицеров (генеральный директор ООО «Вятская лесная компания») организовали заключение договора поставки лесопродукции с унитарным предприятием «Кировлес» на заведомо невыгодных для последнего условиях, после чего осуществили растрату переданных ООО «ВЛК» по этому договору лесоматериалов на сумму 16 165 826 рублей.

Полученная лесопродукция была перепродана ООО «ВЛК» в пользу других покупателей.

По версии Навального, его действия не могут считаться хищением (растратой), так как лично он не получал от ООО «ВЛК» деньги за полученные лесоматериалы.

Договор между ООО «ВЛК» и ГУП «Кировлес» был заключен в целях повышения рынка сбыта лесоматериалов. Защитники главы ФБК утверждают, что в действиях Навального и Офицерова отсутствуют такие признаки растраты, как безвозмездность, противоправность, причинение ущерба, корыстный мотив и цель.

Но в заключении правозащитной организации «Агора» (поддержавшей Навального) признается, что «разница между стоимостью лесопродукции, закупленной ООО «ВЛК» у Кировлеса, и стоимостью ее реализации бывшим контрагентам Кировлеса (шесть организаций) составила 589 110, 87 рублей».

Данную сумму мог бы получить Кировлес при непосредственной продаже этой же продукции своим постоянным шести контрагентам, без всякого посредничества ВЛК.

Это и есть сумма ущерба, которую так упорно отрицает Навальный.

Показания свидетелей в уголовном деле тоже подтверждали наличие ущерба:

«Средняя отпускная цена со складов лесхозов за лесопродукцию составляла 4190 рублей за 1 куб. По договорным обязательствам с ВЛК средняя цена составила 3415 рублей за 1 куб. Т. о. убытки предприятия составили 775 руб. с 1 куб.». Почти такую же сумму – 774 рубля убытков по договорам с ВЛК – называет проводившее аудит предприятия ООО «Центр управленческих консультаций «Вятка-Академаудит».

Ущерб от действий Навального и Офицерова весьма сложно опровергнуть, если о нем говорят не только свидетели, но даже правозащитные организации.

Секретная переписка

Надо понимать, что статья 160 УК РФ, по которой обвиняется Навальный, не предполагает в качестве элемента состава преступления обязательного обращения похищенного в собственность похитителя.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2007 № 51 указано:

«Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам».

То есть сам факт неправомерной передачи имущества уже образует состав преступления, вне зависимости от того, обогатился ли при этом сам растратчик. Это окончательно сводит на нет доводы Навального.

И последний вопрос, на который очень не любят отвечать Навальный и его сотрудники.

Как быть с перепиской между Навальным и директором ВЛК Офицеровым, почему она велась с такими секретами, почему в ней фигурируют в завуалированном виде губернатор Кировской области, сим-карты на чужое имя, условия вознаграждения?

К чему это, если речь идет просто о «помощи лесному хозяйству области»?

Разобравшись с существом дела, перейдем к анализу решения ЕСПЧ и тем тезисам, которые распространяют подсудимые.

Заблуждение № 1: ЕСПЧ признал незаконным приговор Навальному

ЕСПЧ в силу его регламента не наделен правом ни отменять решения национальных судов, ни признавать их незаконными. Он лишь констатирует нарушение конкретных статей Конвенции о правах человека.

Смотрим, что сказано в пункте 97 Решения ЕСПЧ по делу Навального:

«При решении вопроса о том, было ли судебное разбирательство по делу заявителей справедливым, Суд не заступает на место национальных судов, которые находятся в более выгодном положении, чтобы произвести исследование представленных доказательств, установить необходимые факты и осуществить толкование национального законодательства. В задачи Суда входит ответ на вопрос о том, являлось ли справедливым судопроизводство в целом».

В пункте 102 суд также указывает: «В настоящем деле уместно рассматривать данные жалобы как элементы справедливости судопроизводства в целом».

ЕСПЧ оперирует не понятием «законности», а более размытым и оценочным понятием «справедливости», и прямо указывает, что он не заступает на место национальных судов.

Заблуждение № 2: ЕСПЧ установил политический характер преследования Навального

Европейский суд дал такую оценку доводам о политическом преследовании:

«Заявители утверждали, что они подверглись уголовному преследованию и были осуждены по основаниям, не связанным с привлечением к правосудию, в частности с целью помешать общественно-политической деятельности первого заявителя...Тем не менее Суд отмечает, что положения данных статей в части, относимой к настоящему делу, не содержат явных или подразумеваемых ограничений, которые могли бы стать предметом рассмотрения Суда по статье 18 Конвенции.

Поэтому Суд отклоняет данную жалобу как не соответствующую положениям Конвенции».

Таким образом, слова Навального и его сторонников о политическом преследовании представляют собой обыкновенную ложь, что признал даже ЕСПЧ.

но снежинское нерабыдло будет топить за святого кидалу рукопожатных лошар лехаима несмотря ни на что. ведь у либерфашни, в отличие от ватной гопоты, есть ум, честь и совесть, ага

 

[zzz]

Ранее в среду судья Ленинского районного суда Кирова Алексей Втюрин избрал в качестве меры пресечения подписку о невыезде в отношении Навального и Офицерова.

По решению суда, обвиняемым нельзя покидать Киров и "место жительства" в гостинице с 1 по 10 февраля.

По окончании заседания Навальный заявил журналистам о своем намерении в субботу быть в Санкт-Петербурге, где намечено открытие его выборного штаба.

"Но я официально уведомил судью, отказался подписывать, я никакого согласия о подписке не давал. Я считаю это (меру пресечения - ИФ)незаконным, я не собираюсь сидеть в Кирове, планирую в субботу в быть в Санкт-Петербурге", - отметил оппозиционер.

нерабыдло клало с прибором на всякие ватные законы сраной рашки. законы — это для быдла, а лучшие люди этой страны выше всей этой хрени. лехаима в президенты, он вместе со снежинской либерфашней научит сволоту запутенскую родину правильно любить

 

[zzz]

Как навальный украл личные данные министров и аппарата правительства

 

[zzz]

"В цирке участвовать не буду": активист Навального сообщил о расколе в питерском штабе

Подготовка к проведению кампании Алексея Навального по выдвижению в президенты вновь выявила конфликт между руководством его незарегистрированной партии и ее рядовыми членами. Изгнание из штаба Навального его бывшего сторонника Федора Грудина и других волонтеров рассорило питерскую оппозицию.

О внутренней кухне питерского отделения "Партии прогресса" подробно рассказал петербургский журналист Павел Смоляк в своем телеграм-канале. Из него стало известно о том, что главой местного штаба Навального была назначена малоизвестная Полина Костылева. Журналист приводит "резюме" новой начальницы питерского штаба, с иронией комментируя ее достижения на политическом поприще.

Ранее о начале работы питерского штаба сообщил ближайший соратник Навального Леонид Волков в своем Твиттере.

Leonid Volkov ✔@leonidvolkov

Подписал договор аренды по питерскому штабу и акт приема-передачи; забрал ключи.
Вроде мелочь — а ощущение первого шага огромной истории.

20:24 - 31 января 2017

Как утверждает Смоляк, Костылева стала руководителем петербургского отделения "Партии прогресса", потому что ни один другой его член попросту не захотел занимать руководящую позицию в "несуществующей партии".

Также автор утверждает, что рядовые сторонники Навального называют Костылеву за глаза "вздорной бабой", поэтому с ней останутся работать только "люди без образования, но лояльные". Новоиспеченная начальница штаба уже отказалась сотрудничать с рядом волонтеров, показавших свои способности на прошедших в 2016 году выборах в Госдуму.

Упоминаемый Смоляком Федор Грудин – известный в петербургской среде политический активист, которого вынудили покинуть "Партию прогресса" за поддержку крымского референдума и народных республик Донбасса. С прямыми требованиями изгнать Грудина из партии выступал лично Леонид Волков. Теперь, несмотря на поддержку Грудина в оппозиционной среде Санкт-Петербурга, ему и ряду других волонтеров отказано в разрешении работать на кампании Навального. Как утверждает Полина Костылева, из-за сотрудничества с нелояльными волонтерами у нее "будут проблемы".

Несмотря на призывы Навального к объединению оппозиции вокруг его кандидатуры, различия в политических взглядах по-прежнему становятся причиной для размолвок среди его сторонников. Причиной для недопуска к планируемой кампании называется и сотрудничество с "Парнасом", хотя именно эта партия позволила выставить "Партии прогресса" своих кандидатов на выборах в Госдуму без сбора подписей.

В ответ на просьбу прокомментировать происходящее в петербургском штабе Навального Федор Грудин ответил: "В этом цирке участвовать не буду".

но если вдруг эта говнооппозиция придет к власти, то страной она будет рулить мудро и с пользой для народа. такой вот парадокс

 

[AWR]

Последнее слово Алексея Навального на повторном процессе по делу «Кировлеса»

 

[ПосетительМузея]

1) так, я не понял: наши уже на Землю высадились?
2) вообще-то не впечатлило. 'Оправдайте, а то будет как в прошлый раз '
'- А что было в прошлый раз?
- Я заплакал и убежал'(с)
+ одно откровенное передергивание: что евросуд признал политический характер приговора, хотя в решении ЕСПЧ все наоборот