нарушители снежинска 2

[MegaВольт]

папик у него также ездит. и машина не ментовская кстати

как не ментовская? ну значит спонсор ихний..выезжает постоянно с ментовского двора,не дворник ведь

 

[menavit]

как не ментовская? ну значит спонсор ихний..выезжает постоянно с ментовского двора,не дворник ведь

Это хозяин РЭМС.

 

[ВИТеран]

по словам знакомых, это хозяин какой-то строительной организации. Короче если поцарапет этот крузак, купит другой, денег девать некуда.

Пусть мне поцарапает и купит другой ))) зад ремонтировать не придется )))

 

[manul]

по словам знакомых, это хозяин какой-то строительной организации. Короче если поцарапет этот крузак, купит другой, денег девать некуда.

Да верно машина принадлежит Владельцу строительной фирмы.

 

[Infiniti]

Это хозяин РЭМС.

Куренков С.

 

[MegaВольт]

Да верно машина принадлежит Владельцу строительной фирмы.

ооо..ну значит тем более..начальнику строительной фирмы можно пох...фигически относится к пдд и другим УД..еще бы ему голубое ведерко на крышу

 

[SVR]

ооо..ну значит тем более..начальнику строительной фирмы можно пох...фигически относится к пдд и другим УД..еще бы ему голубое ведерко на крышу

ну и бонусом теперь звук видео, который 16+, будет с фамилией, так сказать адресно)

 

[Kutfe]

ну и бонусом теперь звук видео, который 16+, будет с фамилией, так сказать адресно)

Не ему ли уже удалось "выйти сухим из воды" (практически, буквально, т.к. выжил один из четверых после аварии на мосту).
Ничему жизнь не учит только дураков. Думают, что снаряд в одну воронку не попадает...

 

[Dir]

Не ему ли уже удалось "выйти сухим из воды" (практически, буквально, т.к. выжил один из четверых после аварии на мосту).
Ничему жизнь не учит только дураков. Думают, что снаряд в одну воронку не попадает...

это к видео имеет отношение?или так зашли?
Зы-тогда давайте кто на видео всех пофамильно не ну а че?

 

[wmel74]

22 июня 2013. Перекресток 40 лет - Ленина.
Пешеходы, как улитки, Газель при развороте не пропустила и еще выдавила на встречку на половину перед перекрестком.

Спойлер

Вот, как тут будешь спокойным, при таком вождении? Вот, только, за чем на встречку было выдавливать? Еще раз доказать, что он не прав? Удивляюсь водителям в Снежинске.

 

[manul]

ооо..ну значит тем более..начальнику строительной фирмы можно пох...фигически относится к пдд и другим УД..еще бы ему голубое ведерко на крышу

А Вы ему лично это скажите, я думаю он форум даже не читает! У него другие интересы и на других людей ему до лампочки.

 

[menavit]

Пешеходы, как улитки, Газель при развороте не пропустила и еще выдавила на встречку на половину перед перекрестком.

ну прям таки не везет Вам на дороге.
А разве он должен бы пропустить в данной ситуации? Пока вы пропускали пешеходов, он выполнял разворот на перекрестке на дороге с одной полосой движения в каждом направлении. т.е. при развороте он должен оказаться перед Вами. Но из-за своих габаритов он оказался правее. В такой ситуации в Ваших действиях усматривается попытка обгона на перекрестке. Не остановившись, Вы бы помешали ему закончить маневр.
Предствляете, если б за Вами шел нескончаемый поток автомобилей, а он бы стоял поперек проезжей части справа, пропуская всех, нарушая при этом правила расположения ТС на проезжей части.
Вот если бы не Вы стояли на пешеходном, то он должен был бы уступить еще в начале маневра. Или если было бы 2 полосы в одном направлении и он сразу во вторую попытался вернуться, или если это был бы не перекресток, а прямая дорога, и при развороте он выезжал бы с обочины, вот в этих случаях он должен уступить. А так, это спорный вопрос.

А по поводу выдавливания на встречку, так это Вы сами себя выдавливали, там нет знаков движения по полосам, т.е. там всего одна полоса. И он выбрал безопасную траекторию при повороте направо, чтобы не выскочить на встречку при повороте и не наехать задними колесами на бордюр, опять же из за своих габаритов. Если б это был большегруз с прицепом, то он бы еще левее прижался.

 

[wmel74]

ну прям таки не везет Вам на дороге.
А разве он должен бы пропустить в данной ситуации? Пока вы пропускали пешеходов, он выполнял разворот на перекрестке на дороге с одной полосой движения в каждом направлении. т.е. при развороте он должен оказаться перед Вами. Но из-за своих габаритов он оказался правее. В такой ситуации в Ваших действиях усматривается попытка обгона на перекрестке. Не остановившись, Вы бы помешали ему закончить маневр.
Предствляете, если б за Вами шел нескончаемый поток автомобилей, а он бы стоял поперек проезжей части справа, пропуская всех, нарушая при этом правила расположения ТС на проезжей части.
Вот если бы не Вы стояли на пешеходном, то он должен был бы уступить еще в начале маневра. Или если было бы 2 полосы в одном направлении и он сразу во вторую попытался вернуться, или если это был бы не перекресток, а прямая дорога, и при развороте он выезжал бы с обочины, вот в этих случаях он должен уступить. А так, это спорный вопрос.

А по поводу выдавливания на встречку, так это Вы сами себя выдавливали, там нет знаков движения по полосам, т.е. там всего одна полоса. И он выбрал безопасную траекторию при повороте направо, чтобы не выскочить на встречку при повороте и не наехать задними колесами на бордюр, опять же из за своих габаритов. Если б это был большегруз с прицепом, то он бы еще левее прижался.

Пусть, да же я и пропускал пешеходов, но, в момент окончания разворота, я уже находился в движении и, водитель Газели, не убедился в безопасности маневра и поехал, оттормозившись после того, как я дал по тормозам. Вы где права покупали? На счет безопасности маневра при повороте - не стоит забывать, что имеются и другие участники движения. Он начал выдавливать меня. когда я уже поровнялся с ним. Если бы случилось ДТП, то, что в первом, что во втором случае, виновным был бы признан водитель Газели. Правила почитайТе или проконсультируйтесь с сотрудниками ГИБДД.

 

[Misv]

ну прям таки не везет Вам на дороге.
А разве он должен бы пропустить в данной ситуации? Пока вы пропускали пешеходов, он выполнял разворот на перекрестке на дороге с одной полосой движения в каждом направлении. т.е. при развороте он должен оказаться перед Вами. Но из-за своих габаритов он оказался правее. В такой ситуации в Ваших действиях усматривается попытка обгона на перекрестке. Не остановившись, Вы бы помешали ему закончить маневр.
Предствляете, если б за Вами шел нескончаемый поток автомобилей, а он бы стоял поперек проезжей части справа, пропуская всех, нарушая при этом правила расположения ТС на проезжей части.
Вот если бы не Вы стояли на пешеходном, то он должен был бы уступить еще в начале маневра. Или если было бы 2 полосы в одном направлении и он сразу во вторую попытался вернуться, или если это был бы не перекресток, а прямая дорога, и при развороте он выезжал бы с обочины, вот в этих случаях он должен уступить. А так, это спорный вопрос.

не просто должен, а обязан был пропустить в данной ситуации! если бы он хотел повернуть налево, то он бы успел безопасно проскочить, а вот развернуться он явно не успевал, тем самым нарушил
п.13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
п. 8.1. ...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
п. 8.2 ...Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
и даже п. 8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
ИМХО маневр был явно не безопасным. к тому же, когда он развернулся с заездом на ул Ленина, он попал на дорогу, где стоит знак "уступи дорогу", т.е. и тут он обязан был пропустить всех, кто ехал по 40 лет.

А по поводу выдавливания на встречку, так это Вы сами себя выдавливали, там нет знаков движения по полосам, т.е. там всего одна полоса. И он выбрал безопасную траекторию при повороте направо, чтобы не выскочить на встречку при повороте и не наехать задними колесами на бордюр, опять же из за своих габаритов. Если б это был большегруз с прицепом, то он бы еще левее прижался.

тут я полностью соглашусь с Вами.

 

[MegaВольт]

22 июня 2013. Перекресток 40 лет - Ленина.
Пешеходы, как улитки, Газель при развороте не пропустила и еще выдавила на встречку на половину перед перекрестком.

Спойлер

Вот, как тут будешь спокойным, при таком вождении? Вот, только, за чем на встречку было выдавливать? Еще раз доказать, что он не прав? Удивляюсь водителям в Снежинске.

шмель..извини..но ты не прав...не выкладывай свое видео идиотское...ты в курсе что ты ОБЯЗАН пропустить пешеходов,а ты в коментариях на них ругаешся...они нормально идут..ты скорость и ПДД соблюдай и будет тебе счастье

 

[ANDREY77]

Бабуля начхала на автомобили. Как обычно, ул. Ленина...18 июня....ПП через 15 метров... (16+)

Спойлер

Зря вы так все же пожилой человек с тростью, пусть даже переходит не в том месте и что, да плохой пример но Вы же все Люди, и что у вас убыло если вы пропустили человека не в том месте ааа?, надо уважать не только себя но и окружающих, а представьте вашей маме так грубить будут, я лично шею откручу, а если хотите объяснить то это надо делать в уважительной форме!!!

 

[menavit]

Misv, по первому пункту я так и сказал, спорный вопрос :acute:
Оказавшись в такой ситуации в качестве водителя газели, оспаривал бы свою правоту, а если б в качестве хозяина регистратора, то спорил бы в обратную сторону. Но доверился бы только мнению юристов.

 

[Саломатин]

22 июня 2013. Перекресток 40 лет - Ленина.
Пешеходы, как улитки, Газель при развороте не пропустила и еще выдавила на встречку на половину перед перекрестком.

Удивляюсь водителям в Снежинске.

Было бы из-за чего шум поднимать. Удивляюсь водителям в Снежинске.

 

[Misv]

Зря вы так все же пожилой человек с тростью, пусть даже переходит не в том месте и что, да плохой пример но Вы же все Люди, и что у вас убыло если вы пропустили человека не в том месте ааа?, надо уважать не только себя но и окружающих, а представьте вашей маме так грубить будут, я лично шею откручу, а если хотите объяснить то это надо делать в уважительной форме!!!

ну так можно много до чего договориться, например о езде по тротуарам, а почему нет то? давайте хотя бы пенсионерам разрешим по ним ездить или в обратном направлении по васильева. ессно дело это только шутка
а если серьезно, то в городе, где количество ПП огромно еще и по проезжей части ходить - это уже слишком. к тому же это вносит огромную неопределенность для безопасной езды - откуда такая вот бабуля-божий одуванчик вынырнет прямо под колеса, из-за какой машины? и причем тут убыло или нет? если я во время ее заметил, а если нет? все, жизнь сломана по вине такого вот нарушителя. если ей свою жизнь не жалко, то причем тут другие то? ничем она не отличается от пьяного за рулем, от гонщика и прочих нарушителей.
да и если Вы внимательно смотрели видео, то ПП там буквально в двух шагах. она даж толком не смотрела по сторонам и пофиг ей на то, что где то рядом визг тормозов, она наверно бы и под встречную шагнула, если б та была чуть дальше. ИМХО, бабушка категорически не права и штраф хотя бы в 200 рэ для ее не большой пенсии был бы хорошим отрезвлением на будущее и, возможно, хорошим напоминанием другим бабушкам так не делать.

 

[ВИТеран]

22 июня 2013. Перекресток 40 лет - Ленина.
Пешеходы, как улитки, Газель при развороте не пропустила и еще выдавила на встречку на половину перед перекрестком.
Вот, как тут будешь спокойным, при таком вождении? Вот, только, за чем на встречку было выдавливать? Еще раз доказать, что он не прав? Удивляюсь водителям в Снежинске.

Сложилось впечатление что ты чуть ли не специально пытался успеть не дать завершить маневр Газели. ))