Мучает вопрос.

[Grundig]

Дело не в первозданности сорта, а в том, что растение этого вида, выращенное на "родной" почве отличается от всех своих сородичей из других регионов.
Особые потребительские качества - исключительно вкусовые

Вкусы у всех разные. В 1984 году на проводы друга в армию я купил бутылку 15-летнего настоящего шотландского виски по цене в треть зарплаты. По возвращению друга мы открыли бутылку, выпили по одной рюмке и убрали её подальше - не понравилось. Не всё золото, что блестит. Не всё вкусно, что дорого. Не всё ценно, что пропиарено.

 

[Arkad]

Не всё золото, что блестит. Не всё вкусно, что дорого. Не всё ценно, что пропиарено.

Конечно, но есть естественные ценности, которые были и пользовались спросом задолго до того, как к ним прилепили ярлык с ценой и рекламу.
То же золото - единственный металл "произрастающий" в виде готовых слитков (самородков), и его в любой природной форме не надо выплавлять из руды (соединения с др. примесями).
И обрабатывается легко - в любой форме - хош литейный, хош - прокатный.
Это уже позже, оценив его практическую ценность его объявили всеобщей, универсальной ценностью.
Но, это же условность! - золото в слитках или в монетах никакой практической ценностью не обладает.

 

[Дoчь*Cамурая]

Почему все диетологи такие беспросветные идиотки?
Может потому что им диплом врача необязателен?
И начинается эта ересь про пищеварение в желудке, и "от неусвоенной пищи увеличивается вес".
Кровь из глаз, а пипл хавает.

 

[Arkad]

Почему все диетологи такие беспросветные идиотки?
Может потому что им диплом врача необязателен?
И начинается эта ересь про пищеварение в желудке, и "от неусвоенной пищи увеличивается вес".
Кровь из глаз, а пипл хавает.

Диетология как наука не имеет смысла.
Во-первых это не наука - не изучает никаких глобальных взаимосвязей в мире.
Не, ну можно на нее смотреть как на раздел биологии.
Но, когда науку бездумно соединяют с практикой (биологию с медициной) начинается дурдом.
Мы идем к врачу с конкретным недомоганием, а он вспоминает про науку, и "начинается эта ересь про пищеварение в желудке".
Вы - к травматологу с вывихом/растяжением, а он вам про Ньютона, рычаги, моменты, силы...
Ну, допустим, врач-диетолог - ученый - практик, дающий практические рекомендации в одном из аспектов жизни - в питании (в потреблении).
Почему из всей живности планеты только человек нуждается в таких рекомендациях!?
Не, у домашней скотины есть диетологи, но это потому, что так нужно хозяину-человеку.
Дикое зверье жрет все, что в пасть пролазит,. и здравствует.

 

[Дoчь*Cамурая]

Диетология как наука не имеет смысла.
Во-первых это не наука - не изучает никаких глобальных взаимосвязей в мире.
Не, ну можно на нее смотреть как на раздел биологии.
Но, когда науку бездумно соединяют с практикой (биологию с медициной) начинается дурдом.
Мы идем к врачу с конкретным недомоганием, а он вспоминает про науку, и "начинается эта ересь про пищеварение в желудке".
Вы - к травматологу с вывихом/растяжением, а он вам про Ньютона, рычаги, моменты, силы...
Ну, допустим, врач-диетолог - ученый - практик, дающий практические рекомендации в одном из аспектов жизни - в питании (в потреблении).
Почему из всей живности планеты только человек нуждается в таких рекомендациях!?
Не, у домашней скотины есть диетологи, но это потому, что так нужно хозяину-человеку.
Дикое зверье жрет все, что в пасть пролазит,. и здравствует.

Ну неправда. Дикое зверье очень разборчиво в еде. За исключением свиньи и человека.

 

[Дoчь*Cамурая]

Я не про теоретизирование говорю.
А про полное незнание элементарного.
Диетолог, которому доверяют здоровье, не знает того что знает школьник 4го класса.
Не имеет ни малейшего представления о работе пищеварительной системы.
Присваивает неусвоенной пище какие-то прям магические свойства.
Тогда как она вообще в метаболизме не участвует. В лучшем случае в моторике если это клетчатка.
Дети у которых не усваивается лактоза из молока матери - дистрофией страдают между прочим.

 

[Arkad]

Ну неправда. Дикое зверье очень разборчиво в еде. За исключением свиньи и человека.

Каждая дикая зверушка сама знает что и как ей есть.
Никто же ее не учит, а почему человеку нужен наставник в таком интимном деле!?
Допустим, можно попробовать свалить все на всеядность.
Но, всеядность означает не неразборчивость в еде, а способность пищеварительного тракта!
Если желудок способен растворить все(!) до атомарного состояния, это же не значит, что нужно тянуть в рот все, что попало!
Дикие зверушки ориентируются на опыт - "вчера такого съел - по-плохело".
Многие люди знают (каждый для себя и своих детей) от чего им может по-плохеть, но этого мало, им нужен еще и инструктор-поводырь, который научит что и как есть!
Есть еще момент - у людей, в отличие от зверей, есть понятия хорошо/плохо, и их можно учить (наставлять) что есть можно, а что - нельзя.
Но, неужели дело только в этом!?
Человеку достались две интимные сферы жизни - еда и секс, и в обеих люди зачем-то придумали себе инструкторов.

 

[Дoчь*Cамурая]

Каждая дикая зверушка сама знает что и как ей есть.
Никто же ее не учит, а почему человеку нужен наставник в таком интимном деле!?
Допустим, можно попробовать свалить все на всеядность.
Но, всеядность означает не неразборчивость в еде, а способность пищеварительного тракта!
Если желудок способен растворить все(!) до атомарного состояния, это же не значит, что нужно тянуть в рот все, что попало!
Дикие зверушки ориентируются на опыт - "вчера такого съел - по-плохело".
Многие люди знают (каждый для себя и своих детей) от чего им может по-плохеть, но этого мало, им нужен еще и инструктор-поводырь, который научит что и как есть!
Есть еще момент - у людей, в отличие от зверей, есть понятия хорошо/плохо, и их можно учить (наставлять) что есть можно, а что - нельзя.
Но, неужели дело только в этом!?
Человеку достались две интимные сферы жизни - еда и секс, и в обеих люди зачем-то придумали себе инструкторов.

Она не знает.
Её воспитали миллион лет эволюции.
И миллиарды смертей по ошибке.
У человека нет столько времени и столько жизней на расход

 

[Arkad]

Она не знает.
Её воспитали миллион лет эволюции....

Безцельной и безсмысленной.

У человека нет столько времени и столько жизней на расход

Зато у человека есть разум, цель, и сознание.

 

[Дoчь*Cамурая]

Безцельной и безсмысленной.
Зато у человека есть разум, цель, и сознание.

Да нету у него цели.
Лобызать ступни богов это не цель

 

[Arkad]

Да нету у него цели.
Лобызать ступни богов это не цель

Все лучше, чем серить на головы сородичам, называя их безмозглыми скотами (без цели, или лобызающими...)

 

[Дoчь*Cамурая]

Все лучше, чем серить на головы сородичам, называя их безмозглыми скотами (без цели, или лобызающими...)

Чем лучше?
Серение на головы естественное продолжение миропорядка
А боги выдумка

 

[Arkad]

Серение на головы естественное продолжение миропорядка

"Вредный потому, что велосипеда нет"?

 

[Arkad]

А боги выдумка

Конечно выдумка - условное обозначение определенных сил/стихий природы.

 

[ecosolver]

Каждая дикая зверушка сама знает что и как ей есть.
Никто же ее не учит, а почему человеку нужен наставник в таком интимном деле!?
Допустим, можно попробовать свалить все на всеядность.
Но, всеядность означает не неразборчивость в еде, а способность пищеварительного тракта!
Если желудок способен растворить все(!) до атомарного состояния, это же не значит, что нужно тянуть в рот все, что попало!
Дикие зверушки ориентируются на опыт - "вчера такого съел - по-плохело".
Многие люди знают (каждый для себя и своих детей) от чего им может по-плохеть, но этого мало, им нужен еще и инструктор-поводырь, который научит что и как есть!
Есть еще момент - у людей, в отличие от зверей, есть понятия хорошо/плохо, и их можно учить (наставлять) что есть можно, а что - нельзя.
Но, неужели дело только в этом!?
Человеку достались две интимные сферы жизни - еда и секс, и в обеих люди зачем-то придумали себе инструкторов.

С едой я отлично справляюсь без инструкторов
А вот секс без инструктора - сложновато для меня, моя прошивка не предусматривает протоколы занятия сексом (((

 

[Дoчь*Cамурая]

"Вредный потому, что велосипеда нет"?

Внутривидовая борьба в прошивке.
Ещё на уровне одноклеточных заложена. Без неё ни один вид не выжил бы.

 

[Arkad]

Внутривидовая борьба в прошивке.
Ещё на уровне одноклеточных заложена. Без неё ни один вид не выжил бы.

Т.е. вы утверждаете, что на Земле нет вида, в котором особи не грызут себе подобных ("не выжил бы")?
Если не считать поедания молодняка (рыбами, например), то даже акулы не нападают на сородичей.
Не, ну есть еще драки за территорию/самок, и влияние в стае...
"внутривидовая борьба" - выдумка, да еще и "в прошивке"! Кто прошивал, и зачем?

 

[Дoчь*Cамурая]

Т.е. вы утверждаете, что на Земле нет вида, в котором особи не грызут себе подобных ("не выжил бы")?

Таки нету. Везде грызут, стремятся доминировать. Если это не подавляется на гормональном уровне, как у муравьев, пчел и ос.

 

[ecosolver]

Все лучше, чем серить на головы сородичам, называя их безмозглыми скотами (без цели, или лобызающими...)

Одно другому не мешает
Называется - "власть божественна ,а люди скоты".
Но есть и другой миропорядок, КОММУНИСТИЧЕСКИЙ.

Если вкратце, то суть его проста - каждый - это Система (ну, назовите эту правящую и созидающую систему богом ) Система - это каждый

("винтик" этой системы). Конечно, в Системе (с большой буквы я называю только систему заявленного мною миропорядка) есть не только винтики, но и болтики ,и шестеренки, и разумеется пружинки, куда без них, но озвученный мой принцип не позволяет считать пружинку чем-то небожительствующим,шестеренку за компанию тоже ("в идолопоклонной" , в противовес заявленной мною, модели мира у шестеренок понтов больше ,чем у пружинок, а пружинки весело слетают с трона и запутывают всё своими кольцами, парализуя и без того хреновую работу,но к радости и ликованию винтиков, щестеренки остаются, но крутятся уже от новых пружинок), а винтик быдлом -тут ВАЖНО И НЕОБХОДИМО В С Ё!!!!

 

[Grundig]

В чём отличие женской противовирусной маски от мужской?