Ramon Vega
Уже освоился
Не верно написал. Умерло сто миллионов в Китае в 1918 году. В Европе 70 миллионов от испанки. Тогда все умели диагностировать.
Мучает вопрос.
- Автор темы be-open
- Дата начала
Дoчь*Cамурая
malcriada
Теоретически умели, да и то крошечный процент заболеваний, и умели от силы два процента медицинских светил. А на практике лечили истерию вибратором, а ОРВИ касторкой. В остальном было как при Гоголе. Простой человек если выздоровеет то и так выздоровеет. А если помрёт, то и так помрёт.
Дoчь*Cамурая
malcriada
Медицина реально двинулась вперёд годы в 30е- 40е.
Дoчь*Cамурая
malcriada
Не диагностируют даже сейчас. Что говорить за 100 лет назад... Пишут умер от сердечной недостаточности человеку, никогда не имевшему проблем с сердцем, или эти проблемы ни разу за жизнь не были диагностированы... такие дела.
JET
Местный
Так пользу проверенных вакцин от известных болезней "вроде как" никто и не оспаривает
Вопрос можно переформулировать по-другому. Как вы относитесь к тому, что какой-то хрен, не имеющий даже профильного медицинского образования, предложит вам привиться от болезни ,
которую еще толком не изучили (то один штамм, то другой, да и реакция на саму новую вакцину (и при том, что там их похоже целое семейство - то от одного штамма, то от другого!) толком не ясна, известны случаи как заболеваний вакцинированных, так и разных опасных состояний для организма (вплоть до смертельных), которые многие связывают непосредственно с актом вакцинирования) под угрозой увольнения с работы и запрета походов в магазин?
ДИМА ! Ты как всегда в своём "русле" .... ((
Разложим твои вопросы по порядку.
По вопросу о "что какой-то хрен".
Я же выше писал, что слушаю ПРОФЕССИОНАЛОВ. Какой-то ХРЕН, для меня не является предметом, чтобы хоть послушать его внимательно, не то чтобы ПРИСЛУШИВАТЬСЯ.
"которую еще толком не изучили"
Данная вакцина разработана на основе, которую уже более 20-ти лет используют вирусологи. Допущена в стране. И т.д. и т.п. Опять ВСЕ её исходники и достоинства перечислять не буду.
"известны случаи как заболеваний вакцинированных ...."
Да НИКТО из профессионалов НИ РАЗУ не говорил о том, что вакцина защищает на 100% от ЗАРАЖЕНИЯ болезнью. Последствия от заболевания и течение самой болезни совсем другие, нежели Вы заболели не привитый.
У меня есть друг. Всё время практически проводил в лесу и рядом с ним. Прививаться от Клещевого ЭНЦЕФАЛИТА не хотел. Объяснение простое - "Да пронесёт....." Два года тому назад укусил клещ. Анализ показал - клещ инфицированный. Болезнь Лайма. У парня проблемы с правой стороной тела и ....+....+... . (( Теперь жалеет, аж до слёз.
Ещё раз повторю. Раз ПРОФЕССИОНАЛЫ говорят: "Надо!" Значит иду и делаю. Всё.
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Представьте, пожалуйста, если вас не затруднит, одного-двух таких ПРОФЕССИОНАЛОВ и их обоснованное мнение.
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Как называется "основа" и вакциной от каких вирусов она является?
И все же, вирусологи "используют" вакцину, или ВРАЧИ, имеющие дело непосредственно с пациентом-человеком (а не с пациентом-мышью, например)?
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Ну и от нестояния пиптика еще до кучи, да? Панацея что ли????????????????????
Краткий ликбез. "основой" для разработки чего-либо в технике и не только называется ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ задач, похожих на решаемые, а
не общетеоретические выкладки на тему того, как решать широкий круг задач
не общетеоретические выкладки на тему того, как решать широкий круг задач
Последнее редактирование:
Дoчь*Cамурая
malcriada
Ущерб человечеству от мер борьбы с ковидом несоизмеримо больше чем от собственно ковида...
Дoчь*Cамурая
malcriada
Так что по логике надо прекратить бороться с мельницами и просто лучше лечить заболевших. Но или человечество в целом очень тупое и движется к гибели, или кто-то хорошо на этом греется, а человечество все равно тупое
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Опасна не сама тупость, а нежелание её признавать и что-то делать для получения актуальной, жизненно необходимой (порой в прямом смысле), информации)
Я тупой, и этого не скрываю, потому задаю кучу вопросов.)))
А некоторым людям, всё понятно, но ответить толком на мои вопросы они не могут. Наверное, не хотят тратить время на тупого
Ramon Vega
Уже освоился
Переболеют все, умрут сотни миллионов. Лучше лечить , ну ну. Уже заболевших 10-15%. Количество заболевших за сутки увеличивается геометрически. Сейчас смертей в два раза больше, чем от автокатастроф.
До того как стали принудительно прививать всех подряд, смертей было меньше.
ask
Местный
Вся проблема в том, что одни профессионалы говоря надо, а другие - нет.Причем тем, кто говорит нет, запрещают высказывать свою точку зрения не профессионалы, а чиновники , не являющиеся профессионалами в вирусологии и медицине.То есть всю смуту вносят не профессионалы, а чиновники, которые вместо того, чтобы заниматься своим делом - обеспечивать государственные гарантии в случае, если "что то пойдет не так" - занимаются административным выкручиванием рук.
JET
Местный
Не затруднит ....))
Гинцбург, Александр Леонидович
kroha
Местный
зависит от заказчика
JET
Местный
Александр Семёнович ! ))
Тех профессионалов, которые говорят - "Нет", ни раз уже "тыкали носом" в их безграмотность и предрассудки.
Да, можно быть профессионалом в дерматологии, стоматологии, ...., но совершенно быть "безграмотным" в вирусологии. Мы когда чем-то болеем, идём к конкретному врачу.
Врач общей практики нас не устраивает и потому, что сам не берётся лечить от целого ряда заболеваний. Тем более, что ОН начинает нам говорить о тех врачах, к которым мы должны обратиться.
Точно так же и в этом случае.
JET
Местный
Дима..... )))
Вы же НЕ МАЛЬЧИК трёх-четырёх лет. )))
Ну да ладно, отвечу.
Вирусологи - разрабатывают лекарство.
Врачи - разрабатывают способ лечения и количество лекарств, препаратов, оборудования и прочего-прочего-прочего для лечения КОНКРЕТНОГО больного.
Медсестра - все назначения ВРАЧА, непосредственно собственными руками, вводит (применяет) к больному.
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Не, я мальчик 40-ка годиков, именно поэтому знаю РАЗНИЦУ между разработкой (чего-либо), испытаниями "в вакууме" и ПРИМЕНЕНИЕМ НА ПРАКТИКЕ (когда я был относительно маленьким мальчиком, я слышал от своего Деда такую емкую формулировку этой разницы - "теоретически лошадь, а практически НЕ ВЕЗЁТ"
)
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Громкие продолжительные апплодисменты, запятая все встают.
А дальше?) (собственно, основная часть моего первоначального вопроса)
Каков у него опыт наблюдения за клиническим течением "послепрививочного периода"(извините ,что по-детски формулирую, но суть думаю ясна) , какие вакцины кроме Спутника он разрабатывал (и каковы результаты их клинического применения) и т.д.?
Это раз.
И что он конкретно говорит? (его мнение). Это два