Мучает вопрос.

Дoчь*Cамурая

Бездноходец
Два варианта. Огромный домина в селе. Земля около гектара. Обстановка как в замке. Не работать, заниматься сельским хозяйством и домом. Может найти удаленку. Рисовать, писать для души.
Второй остаться здесь и прикупить дачку капитальную, но поменьше. Или домишко маленький в черте. Но реально убогий и земля в аренду.
 

Дoчь*Cамурая

Бездноходец
Третий вариант, дом выкупают родственники из Америки, я просто поддерживаю там порядок в их отсутствие. То есть 10 месяцев в году.
 

Дoчь*Cамурая

Бездноходец
К чему и откуда взялся этот пункт, что службы должны уведомить предпринимателя или ООО о проверке заранее? Какой тогда смысл в этой проверке? Проверка по определению должна проверять то что есть в моменте и в обычные будни. А не наскоро наведенную показуху.
 

Arkad

Местный
К чему и откуда взялся этот пункт, что службы должны уведомить предпринимателя или ООО о проверке заранее? Какой тогда смысл в этой проверке? Проверка по определению должна проверять то что есть в моменте и в обычные будни. А не наскоро наведенную показуху.
Все будет зависеть от задачи: Если задача - осмотреть текущее состояние дел, и порядок ведения документов, то целесообразно предупредить - Подготовьте документы к осмотру.
Если задача - "Поймать на горячем", то целесообразно "подкинуть...", и нагрянуть...
-----
Главная причина предупреждения о проверке - УПК.
Найденные при проверке документы с фактами нарушений будут участвовать в ДЕЛЕ как улики.
А, улики, добытые следствием незаконным путем или с нарушением норм - Суд будет рекомендовать присяжным не принимать их во внимание (как будто бы их и не было вовсе).
Чел в маске, и с автоматом вырвал у дрожащей кассирши из рук кассовую книгу - эта книга не пойдет в суде как улика.
Предупреди, что придешь, пришел (с понятыми!) - вежливо попросил, получил - составь акт изъятия...
 
Последнее редактирование:

ask

Местный
К чему и откуда взялся этот пункт, что службы должны уведомить предпринимателя или ООО о проверке заранее? Какой тогда смысл в этой проверке? Проверка по определению должна проверять то что есть в моменте и в обычные будни. А не наскоро наведенную показуху.
Видимо, изначально предполагалось, что проверка проводится не для того, чтобы наказать нарушителя и оштрафовать его, а чтобы мы, потребители, не пострадали из за того, что проверяемые расслабились.Как говориться - чтобы не спали на посту. Ну и опять таки, если утранение каких то нарушений требует финансовых вложений - то появляется стремление перенести на потом. А когда звоночек прозвенел - оттягивать уже нельзя. А просто наказывать - это просто добить до конца бизнес, который и так еле еле на плаву держится.
 

Arkad

Местный
Видимо, изначально предполагалось, что проверка проводится не для того, чтобы наказать нарушителя ...
Нарушителя никто не проверяет, его судят, и... далее по решению суда...
Не, если есть основания подозревать - подозрения являются суду - суд выдает предписание на проверку, обыск (та-же проверка)...
Но подозреваемый - это еще не нарушитель!
 
  • Dislike
Реакции: ask

Дoчь*Cамурая

Бездноходец
Все будет зависеть от задачи: Если задача - осмотреть текущее состояние дел, и порядок ведения документов, то целесообразно предупредить - Подготовьте документы к осмотру.
Если задача - "Поймать на горячем", то целесообразно "подкинуть...", и нагрянуть...
-----
Главная причина предупреждения о проверке - УПК.
Найденные при проверке документы с фактами нарушений будут участвовать в ДЕЛЕ как улики.
А, улики, добытые следствием незаконным путем или с нарушением норм - Суд будет рекомендовать присяжным не принимать их во внимание (как будто бы их и не было вовсе).
Чел в маске, и с автоматом вырвал у дрожащей кассирши из рук кассовую книгу - эта книга не пойдет в суде как улика.
Предупреди, что придешь, пришел (с понятыми!) - вежливо попросил, получил - составь акт изъятия...
А потом приезжает Ревизорро и обнаруживает у тыщу раз проверенных ИП лютый песец, грязь и крыс размером с собак.
 

Arkad

Местный
А потом приезжает Ревизорро и обнаруживает у тыщу раз проверенных ИП лютый песец, грязь и крыс размером с собак.
Тогда ревизор поднимает вопрос о возбуждении дела на проверявших, которые выдали или продлили сертификат (лицензию...). Дело может пахнуть коррупцией, простым несоответствием тут не отделаешься.
 

Дoчь*Cамурая

Бездноходец
Тогда ревизор поднимает вопрос о возбуждении дела на проверявших, которые выдали или продлили сертификат (лицензию...). Дело может пахнуть коррупцией, простым несоответствием тут не отделаешься.
Дак когда проверяли - все хорошо было. И даже замечательно. Ибо предупредили по регламенту за 3 дня до проверки.
Я помню как в КБ проходили эти проверки. Просто заранее устранялись вопиющие нарушения, а после проверки спокойно возобновлялись.
Та же заваленность проходов и выходов, несоблюдение тб, завалы на стеллажах под потолок (категорически нельзя, ибо проводка).
 

Arkad

Местный
Дак когда проверяли - все хорошо было. И даже замечательно. Ибо предупредили по регламенту за 3 дня до проверки.
Въедливый ревизор отловит крысу, и отправит на экспертизу, которая покажет возраст грызуна, и докажет, что крыса - очевидец проверок, которые ее не заметили (или не захотели замечать).
Еще вариант - допрос крысы с пристрастием - "Ты видела проверку?"... - Крыса - свидетель обвинения в суде!...
 

Дoчь*Cамурая

Бездноходец
Въедливый ревизор отловит крысу, и отправит на экспертизу, которая покажет возраст грызуна, и докажет, что крыса - очевидец проверок, которые ее не заметили (или не захотели замечать).
Еще вариант - допрос крысы с пристрастием - "Ты видела проверку?"... - Крыса - свидетель обвинения в суде!...
Могли ведь и конкуренты запустить. Теоретически.
 

ask

Местный
Дак когда проверяли - все хорошо было. И даже замечательно. Ибо предупредили по регламенту за 3 дня до проверки.
Я помню как в КБ проходили эти проверки. Просто заранее устранялись вопиющие нарушения, а после проверки спокойно возобновлялись.
Та же заваленность проходов и выходов, несоблюдение тб, завалы на стеллажах под потолок (категорически нельзя, ибо проводка).
Просто в положении о проверках при их разработке не учитывали российский менталитет .Думали, что будет как на западе. В Чехии разговаривал с челом, который закрыл кафешку в Москве и открыл в Праге. Здесь, говорит, не достают проверками. А не нарушают потому, что если что то вдруг реально случится - это конец.До конца жизни будешь на пострадавшего работать.
 

Дoчь*Cамурая

Бездноходец
Проверки нужны. Предупреждать о них - не нужно.
А если нарушение требует вложений - как с ним вообще смогли открыться?
 
Сверху