Мучает вопрос.

[ForU-Lana88]

Я могу понять когда человек интригует, "придерживает ходы", шпионит, собирает сомнительный компромат на ближнего, ябедничает и так сказать всячески плетет сети коварства, - НО что-то с этого имеет. Деньги, власть, любовь тусовки, положение в обществе, лучших самок. Человек слаб, я понимаю это. Он знает чего хочет и как это получить, он идет на сделку со своими душой и совестью. Это относительно честная сделка. Здесь все понятно.

Но зачем делать перечисленное, если ни разу не получил результат?? Год за годом, упорно, одно и то же, с одинаковым нулевым результатом! Зачем? Из любви к пакостям, коварству и вранью? Я в это не верю. Может, дятел просто? Но в данном пороке замечены не самые глупые люди.
Тогда я совсем ничего не понимаю.

Обычным людям тяжело перестроиться... Их кто-то научил что так вести себя правильно... Им тяжело но они сами не в силах соскочить с накатаной дорожки...

 

[ПосетительМузея]

Обычным людям тяжело перестроиться...

Если это 'обычные', кто тогда 'исключения из правил'. И почему исключений раз в 10 больше?

 

[ForU-Lana88]

Если это 'обычные', кто тогда 'исключения из правил'. И почему исключений раз в 10 больше?

Почему больше?

 

[Музыка Тишины]

Нет. Типа «тупой» и «заговаривающийся». Нить беседы держать не можешь, о чём тебе говорят — не понимаешь. Это утомляет.

все равно не понимаю. как это может утомлять? типа ты умный, я дурак. Я не понял вопроса, значит слил вопрос, я слил вопрос, значит ты меня "сделал" всухую

 

[Музыка Тишины]

почему в атоме водорода только один электрон? он кого из себя строит ваще, типа белая ворона что-ли?

Не "только один", а ЦЕЛЫЙ один. Без него не было бы водорода в мире и мир превратился бы в один сплошной ионизированный газ.Нет, бывает водород, в котором аш 2, а то и 3 электронов, но ... такой водород ... знает себе цену) И капризный вдобавок)

 

[ПосетительМузея]

Почему больше?

Потому что ИМХО. Большинство моих знакомых перестраиваются не то что на ходу - на лету

 

[Jester]

все равно не понимаю. как это может утомлять?

Когда пытаешься тебе что-то втолковать, диалог затягивается на пару-тройку страниц хворума, а потом оказывается, что диалога не было, и ты просто бормочешь что-то себе под нос — это утомляет, да.

 

[Музыка Тишины]

Когда пытаешься тебе что-то втолковать

зачем?

 

[Jester]

зачем?

Это очень странно, Гулибин, но ты иногда задаёшь некие вопросы и как будто хочешь получить на них ответы.

 

[Музыка Тишины]

Это очень странно, Гулибин, но ты иногда задаёшь некие вопросы и как будто хочешь получить на них ответы.

зачем-2?
зачем пытаться втолковывать свое мнение носителю другого мнения? Конечно, при определенном старании (бггг) - заразился словом от Александра) это получится, но тогда в фиге воцарится на все вопросы Общее Мнение и обсуждать будет нечего. Нирвана будет и дзен, чо уж...

 

[Jester]

зачем пытаться втолковывать свое мнение носителю другого мнения?

Затем, Гулибин, что, как я уже написал выше, этот самый «носитель» не мнение своё озвучивает, а вопросы задаёт. Но даже если и не задаёт, а просто высирается высказывается, то это хворум, кагбе — он и для споров тоже.

 

[Музыка Тишины]

Затем, Гулибин, что, как я уже написал выше, этот самый «носитель» не мнение своё озвучивает, а вопросы задаёт.

Может проще взять, и коротко и четко ответить на эти вопросы, а не пытаться что-то втолковать на три страницы хворума?

 

[Jester]

Может проще взять, и коротко и четко ответить на эти вопросы...

Ты, возможно, удивишься, Гулибин, но именно так всё обычно и происходит. После чего некто Гулибин цепляется за некую (как правило, второ- или третьестепенную) часть ответа на свой вопрос и раскручивает её в небольшой роман Толстого.

 

[Музыка Тишины]

Ты, возможно, удивишься, Гулибин, но именно так всё обычно и происходит. После чего некто Гулибин цепляется за некую (как правило, второ- или третьестепенную) часть ответа на свой вопрос и раскручивает её в небольшой роман Толстого.

разве в простом ответе на вопрос могут быть какие-то части, тем более малозначительные?
простой и полный ответ - значит безо всяких частей и возможностей зацепиться.

 

[extazy]

 

[Jester]

простой и полный ответ - значит безо всяких частей и возможностей зацепиться.

Это в идеале. А в реале есть невероятный человек-паук Гулибин, умеющий прилипать к самой ровной и гладкой поверхности!

 

[Музыка Тишины]

Это в идеале. А в реале есть невероятный человек-паук Гулибин, умеющий прилипать к самой ровной и гладкой поверхности!

ну так радуйся. тому, что в реале, в Фиге, есть потенциальный кандидат в книгу рекордов Гиннеса)

 

[Jester]

ну так радуйся.

О да. Я очень рад.

 

[Grundig]

А Паниковский был плохой сын Шмидта. Его ловили и били. Но остановиться он не мог.

Но до революции Паниковский был богатый человек. У него был дом, семья и на столе никелированные самовары. Революция всему виной.

 

[Музыка Тишины]

Но до революции Паниковский был богатый человек. У него был дом, семья и на столе никелированные самовары. Революция всему виной.

Ничего не напоминает? кризис... до кризиса всё было, а после кризиса... - увы...