Магнитский. Кто он?

[sami]

другими словами - вкладывают "свои или не свои" деньги в экономику США. и их оттуда за это поганой метлой? сильно сомневаюсь. поэтому так же сомневаюсь, что этот список нам чем-то полезен.

Их оттуда вовсе не ЗА ЭТО метлой.

 

[Аццкий Минус]

поясняю: вкладывающие деньги в американскую недвижимость и пр. финансируют американский доллар=американский дефицит. при размерах вложений, характерных для наших "слуг", никакая метла в америке им не страшна. бизнес превыше всего.

 

[SCTRWD]

не читал и не считал сколько раз там употребляется "national security". Походу до этого закона их национальная безопасность плакала крокодильими слезами, раз вы считаете что дело в ней.

А "походу" просто люди свой хлеб отрабатывают. На совесть. Только и всего.

Если это такая типичная практика шантажа, наверное вас не затруднит привести несколько примеров применения этой практики...

Вы визу когда-нибудь получали? А вид на жительство? Если да, то не помните там "смешных" вопросов про участие в террористических организациях, наличие судимостей и т.д.? Как думаете, ЗАЧЕМ там подобные вопросы? На которые можно сразу смело соврать? Думаете, это потому, что они - такие наивные дурачки? Задумайтесь...

Приближенные к валсти - это слуги народа что ли? Я не очень понимаю, что слугам народа нужно в США, почему они свои (или не свои) деньги там держат, почему и на какие шиши они там недвижимость скупают?

Потому что, по закону, они - такие же люди как и Вы. И точно так же имеют право держать свои сбережения там, где хотят. И не обязаны Вам обьяснять, что им там "нужно" или не "нужно". Вы же имеете такое право? Почему Вы считаете, что у Вас есть такое право, а у них - нет?

Когда Вы научитесь жить по закону, а не по понятиям толпы, для Вас это станет очевидным.

 

[sami]

А "походу" просто люди свой хлеб отрабатывают. На совесть. Только и всего.

Как же они до этого закона хлеб отрабатвали?

Вы визу когда-нибудь получали? А вид на жительство? Если да, то не помните там "смешных" вопросов про участие в террористических организациях, наличие судимостей и т.д.? Как думаете, ЗАЧЕМ там подобные вопросы? На которые можно сразу смело соврать? Думаете, это потому, что они - такие наивные дурачки? Задумайтесь...

Помню смешные вопросы из режимной анкеты.
Т.е. примеров типичной практики шантажа не будет? Что ж, ожидаемо.

Потому что, по закону, они - такие же люди как и Вы. И точно так же имеют право держать свои сбережения там, где хотят. И не обязаны Вам обьяснять, что им там "нужно" или не "нужно". Вы же имеете такое право? Почему Вы считаете, что у Вас есть такое право, а у них - нет?

Когда Вы научитесь жить по закону, а не по понятиям толпы, для Вас это станет очевидным.

Позвольте, по закону Магнитского - они особенные люди. Американцы не пожелали видеть их в своей стране и содержать их вклады. В чем же вы упрекаете меня? Я пока живу по закону, никого не убивал и налоги не крал. А по поводу людей списка Магнитского - у меня такой уверенности нет.

 

[SCTRWD]

Как же они до этого закона хлеб отрабатвали?

Точно также. На совесть.

Помню смешные вопросы из режимной анкеты.
Т.е. примеров типичной практики шантажа не будет? Что ж, ожидаемо.

Вам привели примеры. И даже задали наводящие вопросы.

Позвольте, по закону Магнитского - они особенные люди. Американцы не пожелали видеть их в своей стране и содержать их вклады. В чем же вы упрекаете меня? Я пока живу по закону, никого не убивал и налоги не крал. А по поводу людей списка Магнитского - у меня такой уверенности нет.

Вот именно, пока у Вас нет доказательств, не надо быдляцких криков:

"Я не очень понимаю, что слугам народа нужно в США"!

"почему и на какие шиши они там недвижимость скупают?"!

Вы не на митинге, здесь это не проканает....

 

[sami]

Точно также. На совесть.

Мне не понятна суть вашего ответа про national security.

Вам привели примеры. И даже задали наводящие вопросы.

Примеры я не заметил, а к чему ведут вопросы - не понял.

Вот именно, пока у Вас нет доказательств, не надо быдляцких криков:

Спокойно, Ипполит. И последите за своими выкриками если не хотите красиво уйти от темы в бан.

Итого, как только вступит в силу закон М, этим людям в США не будут рады. Хотите вы этого или нет, есть ли у вас доказательства их вины в убийствах или нет, соберется ли прокуратура завести дела или нет.
И если вы за законность, как вы тут все время кричите, то извольте относится и к этому закону адекватно.

 

[AWR]

потому что земля круглая. а площадь геоида, как и сферы, ограничена.

Мягко говоря, не убедили. Ваша мякина, наверное, для читающих тему младших школьников?

если меньше достанется одному игроку - то больше будет у другого.

Это верно, да. Но только если игроки признают и выполняют заранее написанные и официально подписанные правила игры. А если кто-то мухлюет, то огребает серию ударов по наглой рыжей морде! И нечего обижаться.

Россия- это не шайка жуликов, которым наконец-то стали бить морду и свои граждане, и внешние игроки. Приличных людей больше жулья, и интернет не даст ворам и убийцам это скрыть. Поправка Джексона-Веника отменена, торгуйте честно, кто умеет. А коли украли 5 млрд и убили ВСЕХ ПЯТЕРЫХ свидетелей этого воровства- пшли вон! Приличные люди с вами играть не сядут.

 

[sami]

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/965100-echo/

Э.ГЕВОРКЯН: Продолжаем программу «Особое мнение». Алексей Венедиктов в студии, у микрофона я, Эвелина Геворкян. Госдума рассмотрит ответный закон на акт Магнитского в первом чтении в ближайшую пятницу. Итак, в чем, по-вашему, по существу может быть суть нашей кузькиной матери?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, у меня лежит вот этот самый уже внесенный проект закона федерального. Он не то, что он смешной. Он не смешной, хотя там Владимир Познер в блоге на «Эхе Москвы», на сайте и Матвей Ганапольский. Ну, вот, например, первая страница. «Председателю Государственной Думы Федерального собрания РФ С.Е.Нарышкину. Уважаемый Сергей Евгеньевич, вносится закон. Подпись: Депутат Государственной Думы Сергей Евгеньевич Нарышкин». Ну, ребят, вы уж как-то там протокол там как-то...

Э.ГЕВОРКЯН: Ну, торопились.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Торопитесь, да. Значит, там чего? Например, там такие вещи, что воздействовать на лица, причастные к нарушению прав граждан РФ, принявших необоснованные решения, нарушивших права и законные интересы граждан и организаций РФ. То есть это вся Палата представителей, которая приняла этот закон, это весь Сенат, ну, 92 сенатора, которые приняли этот закон, и это Обама, если он его подпишет. Таким образом по букве закона ни Обама, ни сенаторы (92), ни члены Палаты представителей не имеют права въезжать на территорию РФ в соответствии с этим законом. Правда, списочек устанавливается Министерством иностранных дел, депутаты все отдали туда. Но на самом деле, написан смешно, плохо. Но он очень широк. Он позволяет, опираясь на этот закон, например, экспроприировать любое производство. Например, что может сделать? Приостанавливать деятельность на территории РФ находящихся под их контролем юридических лиц, то есть любую фирму.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну, дальше следует возглас «А что смеяться? Как можно говорить вообще подобные вещи, если мы еще мечтаем об инвестициях в нашу страну?»

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, да. Нет, ну, будет меньше инвестиций. Создана дополнительная зона... Если этот закон будет принят в такой формулировке в окончательной, создана дополнительная зона риска для инвестиций. Ну вот, господа депутаты... Ты же видишь, как они быстро писали – господин Нарышкин пишет господину Нарышкину. Ну, это просто за рамками.

Э.ГЕВОРКЯН: А с утра же в новостях были формулировки и про санкции в отношении приемных детей, усыновления. И это может быть так?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну да, они под это подходят, потому что если они наносят, как это тут написано, «необоснованные решения, нарушившие права и законные интересы граждан, организаций РФ». Родитель может принять необоснованное решение, нарушив права и законные интересы гражданина РФ, ребенка? Может, шлепнув его по попе. Ну, вот, я как адвокат могу сказать, что я вот это в суде могу отбить.

а так же
Империя нанесла ответное бла-бла!..

Поясняю. Этот законопроект строго следит, чтобы за рубежом с вашей головы даже волосок не упал. Но только в США. К любой другой стране он не имеет никакого отношения. Там везде в законопроекте так и написано «США». То есть, взбесившиеся принтеры наши, они не скрывают, что этот закон будет принят в ответ конкретно на «Акт Магнитского». Но они страшно боятся, что акт примут и в Европе. Поэтому они говорят Европе: вот видите, как наша империя наносит страшный ответный удар по Вашингтону, так что вы там у себя в Брюсселе этот акт не принимайте. Европа говорит: так ведь это хороший закон, вы его примите вообще, а не против Америки, и тогда он будет действовать против любой страны, которая покуситься на россиянина. Вот в Финляндии у русских матерей детей отбирают - как раз, запретите въезд финским начальникам в Россию. Нет, говорит Россия, - с финнами у нас хорошие политические отношения и они не интересуются, где деньги дела Магницкого, поэтому финнов мы не трогаем. Поймите, объясняет Россия, если мы наш ответный закон примем вообще, то вы акт Магнитского в любом случае примете. А так есть вероятность, что побоитесь – ведь вы все хотите в Россию приезжать, счета открывать, бизнес крупный и мелких делать –у нас же идеальные условия... ну, нам так кажется… А на наших граждан нам плевать, потому что мы политикой занимаемся, а не гражданами.

Видимо этот наш закон назовут «Актом Бута», и это будет правильно. Если «Акт Магницкого» назван по имени человека, который погиб, раскрывая подробности похищения у государства 230-ти миллионов долларов, то «Акт Бута» хорошо идет под именем оружейного барона, томящегося в американской тюрьме и, по мнению российской стороны, похожего на Аленький цветочек.

 

[CoderA]

http://www.echo.msk....no/965100-echo/


а так же
Империя нанесла ответное бла-бла!..

Поясняю. Этот законопроект строго следит, чтобы за рубежом с вашей головы даже волосок не упал. Но только в США. К любой другой стране он не имеет никакого отношения. Там везде в законопроекте так и написано «США». То есть, взбесившиеся принтеры наши, они не скрывают, что этот закон будет принят в ответ конкретно на «Акт Магнитского». Но они страшно боятся, что акт примут и в Европе. Поэтому они говорят Европе: вот видите, как наша империя наносит страшный ответный удар по Вашингтону, так что вы там у себя в Брюсселе этот акт не принимайте. Европа говорит: так ведь это хороший закон, вы его примите вообще, а не против Америки, и тогда он будет действовать против любой страны, которая покуситься на россиянина. Вот в Финляндии у русских матерей детей отбирают - как раз, запретите въезд финским начальникам в Россию. Нет, говорит Россия, - с финнами у нас хорошие политические отношения и они не интересуются, где деньги дела Магницкого, поэтому финнов мы не трогаем. Поймите, объясняет Россия, если мы наш ответный закон примем вообще, то вы акт Магнитского в любом случае примете. А так есть вероятность, что побоитесь – ведь вы все хотите в Россию приезжать, счета открывать, бизнес крупный и мелких делать –у нас же идеальные условия... ну, нам так кажется… А на наших граждан нам плевать, потому что мы политикой занимаемся, а не гражданами.

Видимо этот наш закон назовут «Актом Бута», и это будет правильно. Если «Акт Магницкого» назван по имени человека, который погиб, раскрывая подробности похищения у государства 230-ти миллионов долларов, то «Акт Бута» хорошо идет под именем оружейного барона, томящегося в американской тюрьме и, по мнению российской стороны, похожего на Аленький цветочек.

Вносится депутатами Государственной Думы

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации за рубежом

Настоящий Федеральный закон определяет меры воздействия на лиц, наделенных в иностранном государстве государственными полномочиями, действие (бездействие) которых нарушает права граждан Российской Федерации, находящихся (оказавшихся) за рубежом.
Статья 1
Внести в Федеральный закон от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, №34, ст.4029; 1998, №30, ст.3606; 1999, №26, ст.3175; 2003, №2, ст.159; №27 (ч.I), ст. 2700; 2004, №27, ст.2711; 2006, №27, ст.2877; №31 (ч.I), ст.3420; 2007, №1 (ч.I), ст.29; №3, ст.410; №49, ст.6071; №50, ст.6240; 2008, №19, ст.2094; №20, ст.2250; №30 (ч.I), ст.3583; №30 (ч.II), ст.3616; №49, ст.5735, ст.5748; 2009, №1, ст.30; №7, ст.772; №26, ст.3123; №52 (ч.I), ст.6407, ст.6413, ст.6450; 2010, №11, ст.1173; №15, ст.1740, ст.1756; №21, ст.2524; №30, ст.4011; №31, ст.4196; №52 (ч.I), ст.7000; 2011, №1, ст.16, ст.28, ст.29) следующие изменения:
1) изложить пункт 7 статьи 27 в следующей редакции: «7) в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе в связи с тем, что действие (бездействие) иностранного гражданина, наделенного государственными полномочиями своего государства, нанесло имущественный ущерб и моральный вред гражданину Российской Федерации, оказавшемуся за рубежом;»;
2) дополнить часть третью статьи 25.10 текстом следующего содержания: «Депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации, члены Общественной палаты Российской Федерации вправе обратиться к Правительству Российской Федерации или к федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным принимать решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, с предложением о принятии такого решения. При этом обращение депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, членов Общественной палаты Российской Федерации может являться достаточным основанием для принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.».
Статья 2
Наделить Правительство Российской Федерации правом ареста находящихся в Российской Федерации и заграничных филиалах российских банков финансовых активов иностранных граждан, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации на основании пункта первого статьи 1 настоящего закона, а также правом эмбарго на их любые сделки с собственностью и инвестициями и правом снятия этих санкций. Такие решения являются окончательными и подлежат немедленному исполнению.
Статья 3
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент
Российской Федерации

http://www.asozd2.du...in.nsf/(Spravka

 

[sami]

http://www.asozd2.du...in.nsf/(Spravka

У Венедиктова была свежая распечатка, а на сайте июньская редакция.

 

[sami]

Наш ответ Госдепу: Россия борется с США именем погибшего ребенка
Интригующий ход, учитывая то что уровень детской смертности в России в 2 раза выше чем в США

 

[sami]

Депутаты, вы одурели??

В ответ на закон Магнитского в ГосДуме вносят закон имени Димы Яковлева. Вы что, депутаты, одурели???

Может быть, тогда в ответ закон имени Лизы Фомкиной? Которая погибла в лесу, когда ментов отзывали с поисков на день города?
...

 

[AWR]

Наш ответ Госдепу: Россия борется с США именем погибшего ребенка
Интригующий ход, учитывая то что уровень детской смертности в России в 2 раза выше чем в США

Во кретины! Пациенты психушки отдыхают

 

[CoderA]

уровень детской смертности в России в 2 раза выше чем в США

Смертность до 5 лет
Россия - 12, США - 8
Смертность до года
Россия - 9, США - 7

http://www.unicef.org/infobycountry/usa_statistics.html
http://www.unicef.org/infobycountry/russia_background.html

 

[Аццкий Минус]

Во кретины! Пациенты психушки отдыхают

начинаем бросаться какашками?

 

[sami]

Смертность до 5 лет
Россия - 12, США - 8
Смертность до года
Россия - 9, США - 7

http://www.unicef.or...statistics.html
http://www.unicef.or...background.html

я брал данные здесь (2006-2007)
33 США 6.3 7.8
68 Россия 13 15 (2007 год)

2010
46 США 6.26
73 Россия 10.56(данные за 1-е полугодие)

 

[AWR]

начинаем бросаться какашками?

Не, не наш метод. Тухлыми яйцами и помидорами.

 

[CoderA]

Конечно Википедия и свежая распечатка венедиктова гораздо более авторитетные источники нежели unicef и официальная система документооборота госдумы.

 

[sami]

Конечно Википедия и свежая распечатка венедиктова гораздо более авторитетные источники нежели unicef и официальная система документооборота госдумы.

Давайте уж тогда не википедию сравнивать с unicef, а ЦРУ, DESA и Росстат.
И поинтересуемся, почему у Венидиктова, Познера и Гонапольского оказалась какаято непонятная распечатка вместо июньской редакции из официальной системы документооборота? Может они сами ее выдумали? Собрались за коньячком и решили посмеяться над ГосДумой...

 

[AWR]

Конечно Википедия и свежая распечатка венедиктова гораздо более авторитетные источники нежели unicef и официальная система документооборота госдумы.

До репутации Венедиктова, IMHO, Кремлю как до Луны, даже Путин к нему подлизывался. Только не нужен никакой Венедиктов. Продукция "бешеного принтера" в комментариях не нуждается. Это клиника. Отрицательный "вертикальный" отбор кадров привёл гоп-компанию в полную задницу, выставил на посмешище перед своей публикой и перед всем миром.

Как видим, даже политтехнологов и спичрайтеров с мозгами в Кремле не осталось. Ну скажите, как можно было первому лицу государства бессовестно врать в глаза главе другого, перекручивая антифашисткую акцию в будто бы антисемитскую? И не наедине, а перед телекамерами со всего мира! Я думаю, происходящий крах режима войдёт в историю как период клинического дебилизма ВВП и Ко.