Не знаю, у меня другое впечатление.А именно, что в какой город не приедешь - а там обязательно два- три таких же магазина, построенных по одному проекту. Отличаются только тем, что в каждом городе основной проект упрощали в целях экономии по своему, в одном месте одно обрежут, в другом - другое. В сталинские времена - получше с этим было.
Если проект хороший, так сказать, увесистый,или лучше сказать - четкий, монументальный,то почему бы и не строить по "одному и тому же проекту"?
А если от него за версту разит мещанством, то что толку в его уникальности - "аналоговнетности"?
Да, Сталинская архитектура определенно монументальнее, чем архитектура ...последователей знаменитого французсского конструктивиста Ле Корбузье. Но мне нравится стиль Ле Корбузье - простые формы ,и вместе с тем - монументальность и футуризм! Хотя и "Сталинисты" создавали дома в стиле конструктивизма, некоторые из них дожили до наших дней и признаны памятниками арзитектуры!
Лично меня восхищают...советские панельные дома (НЕ хрущевки, хотя и их много разных серий, и хрущевка, которая есть в Москве, вряд ли попадется в Челябинске или Снежинске).
Вряд ли вы спутаете панельный девятиэтажный дом, построенный в Снежинске, Челябинске, и к примеру Питере.
Некоторые незначительные элементы архитектуры (балконы, орнаменты и т.д.) придают, казалось бы безликой советской панельке свою уникальность и узнаваемость.
И достигается это простейшими изобразительными средствами!