всего лишь записка?можно синонимы поискать...
сколько значений слова хамелеон в русском?
Многие вещи при переводе на любой язык теряют что-то важное, многие вещи непереносимы и раскрывают свой смысл только на языке оригинала. Есть и утилитарный аспект, многие вещи просто удобней на том или ином языке. Кто там говорил что русский язык чересчур конкретен и ему недостает абстрактности?
Какая разница, чья она?) Раз начали сравнивать признаки языковинтонационность предполагалась аглицкая, не?
и английский, понятно, почему...
смс. эсэмэска.записка.
точно так же и у нас, в русском... про хамелеона, разные ситуации, разные значения.
эсперанто уже был. не прижился.
но я то русский и мне есть разница.
На мой взгляд, в переводи сложны скорее зарубежные классики, к примеру, для меня был крайне интересен в прочтении Брэдбери и Стивенсон. Почему именно классики? Потому что они лучше других могут передать тонкости своего языка. На этом непереводимый фольклор заканчивается.
Эсперанто весьма интересный язык, даром что искусственный. По-моему, не прижился он всего лишь потому, что людям лениво учить язык, у которого, тем паче, нет естественных носителей.
це на украёнському тоди... :lol:Тогда уж проще "цидулька"
В английском это не явные иключения - это само правило.
Нет, это даже интересно. Ещё большой вопрос кто и куда там превращяется. В английском столько от нашего, юдиша, немецкого - мама не горюй.
не, ну нами и евреи правили, и чо? :lol:
Не тупи, речь о языке а не о письме.не, ну тогда бы и клинопись вспомнила...
в каких странах? в креольских?
Позволю себе процитировать строчку из Есенина:не, ну нами и евреи правили, и чо?
ну не знаю, ... Есенин, Пушкин и т.д. наверно... и еще многие. и мне нравятся и берут за душу их произведения, а не нынешние некоторые э... "хамелеоны" и "оффисная рифма"...
Кому достаточно? Разве что
Но это ж сатира, а не ориентир. Я Ильфа с Петровым так понял.
Людей много, говорят все по-разному. Ориентироваться на нынешнее несчастное большинство, "попавшее" под каток безграмотных СМИ и псевдосвободу (читай- беспредел), мне чего-то не хочется. В какой-то степени и от наших споров здесь зависит, на каком языке говорим мы сами, на каком будут говорить наши дети и внуки.
Не согласен, но спорить смысла не вижу. Думаю, что это дело вкуса. Вы увидели глубину и выразительность инглиша- просто позавидую Вам. У меня на это времени не хватило. Только сравнивать, какой язык лучше, IMHO, в неверно. Я согласен, в некоторых случаях удобнее English, его можно и нужно в этих случаях пользовать. Также, как Си удобен для одних задач, а Лисп для других.
Аналогия эффектная, но в контексте спора мне кажется неудачной. Ведь ассемблер-то как раз глубже. А языки высокого уровня без него просто не появились бы.
А Эллочкин людоедский для целого народа не слишком? Тогда уж давайте на двоичный код перейдём
IMHO, где-то есть золотая середина промеж этих крайностей. Американцы кидаются в одну, старообрядцы и фундаменталисты в другую. Весь вопрос, где нам лучше? Какие ценности дороже? Если простая передача данных- лучше двоичного кода ничего нет. Английский (не Шекспировский, а международный) тогда тоже "в топку".Согласен. Гениев обычно современники не понимают. Но потомки почему-то чтят!
Легко! Табурет- изделие, довольно чёткий официально-производственный термин.Попробуйте объяснить великую сермяжную смысловую разницу между табуретом мужского рода и табуреткой - женского рода
Дело всё-таки не время делает, а люди. Пустят на самотёк- получают экологические катастрофы, голод, фашизм и прочие беды. Иногда торжествует разум, спасая от бед. Не всегда, к сожалению. А может быть, и к счастью. Не встав на грабли, не узнаешь, что это неприятно.
Ничего себе "не много"! Он куражится, а некоторые, пардон, недоумки его превозносят как эксперта в области образования. Его ведь чуть ли не в минобр пригласили над проблемой "ЕГЭ- не ЕГЭ" работать, читали?
Вот, блин, педагог великий!+100
Неправда это. Потому, хотя бы, что меня не устраивает.
А если серьёзно, как Вы можете "за всю Одессу" говорить? Тупо подчиняться большинству не есть правильно. Большевизм уже проходили.Не убедили. Мало слов- тоже тупик, Эллочкин.
Возможно. Но сдаётся мне, что придётся и английскому подразвиться, чтобы было удобно большинству.
"Блажен, кто верует". Я не верю, потому что вижу кучу проблем с общением в англоязычном мире. И вытекающие из этих проблем социальные, политические и техногенные катаклизмы.
Согласен на все 100, уже написал выше. А за то, что Вы научились ещё и думать по-английски, уважаю и завидую. Не всем дано.
Хреновый, извините, закон. И выполняется тоже никак. О том тут, по-моему, многие и сокрушаются. Как у нас часто бывает, буква закона подменяется какими-то жлобскими (опять извините!) "понятиями". Вот и получается "ваше кофе", пОртфель и "йогУрт".
Это что, язык сам так развивается? Разве это кому-то было нужно, кому-то стало удобнее?Какое стукачество, когда в открытую со всех каналов несётся? Берём аудио или видеозапись, да просто ссылку- и в суд. Плюс надзорный орган из грамотных специалистов создать, чтобы отслеживал постоянно. Например, из живых классиков литературы. Нужна только воля политиков. И наша, чтобы выбрать, наконец, образованных и грамотных. Что при поголовной безграмотности похоже на утопию. Н-да, в тупик сам себя загнал. Ухожу
несешь какой-то бред.