Либералы - полезная оппозиция или банальное отрицание

zzz

инвалид умственного труда
Борментальность и преображенственность. Колонка Романа Носикова
orig-710x4001450263919sobache-serdce-1450263844.jpg


Я как раз заканчивал колонку «Всех на завод и в армию!» для журнала Plebey, в которой составил целый путеводитель для созданий мужского пола, желающих почувствовать себя мужчинами путем потери тех представительниц слабого пола, которых услал на Кавказ сексуальный аналитик Арина Холина из журнала Snob, как в дверь кафедры антиконспирологической конспирологии нашего НИИ Истинной Истины резко постучали.

— Да-да! — крикнул я, откладывая в сторону старенький ноутбук. — Войдите!

В кабинет вошел молодой человек лет сорока в костюме, в очках, закутанный в серый вязанный шарф, и устало присел на кушетку для исследования пациентов.

— Профессор! Я к вам, и вот по какому делу! — официально начал он.

— Нет, — ответил я, отточенным движением наливая посетителю чай и одновременно доставая пахлаву. — Профессора нет. Я его помощник. Профессор в командировке в Аргентине. Он там с помощью очков Карла Маркса наблюдает за проделками Невидимой Руки Рынка.

— Какая жалость! А вы, значит, его ассистент? Его Борменталь, так сказать?

— Я, так сказать, Роман Олегович.

— Ну, хорошо! — женственно всплеснул руками посетитель и отхлебнул чаю. — Может быть, вы мне объясните, почему, из-за кого, как так вышло, что у нас абсолютно ненормальная страна?

— А она ненормальная?

— Ну, а как же?! С ненормальным народом разве может быть нормальная страна? Почему нужно обязательно разводить весь этот уралвагонзавод, этих потомков комбедов, этих шариковых…

В этот момент подмешанное мною в чай снотворное подействовало, посетитель уронил нос на грудь и захрапел. А я включил рентген системы «Иван Грозный» и начал обследование…

Финальная схватка Героя со Злом
От нашей прогрессивной интеллигенции то и дело приходится слышать жалобы на окруживших их и не дающих никакого продыху шариковых. Послушать их, так наш интеллигент постоянно занят тем, что отбивается от швондеров, заставляющих его оперировать в ванной, от пролетариата, не желающего чистить сараи и пачкающего мраморные лестницы, от насылающих пением разруху домкомов и, конечно же, от играющих на балалайках шариковых.

То контрастное обожание, с которым наши неполживцы смотрят на профессора Преображенского в исполнении актера Евгения Евстигнеева, первоначально заставило меня предположить, что мы имеем дело с расстройством менталитета, которое я даже намеревался назвать борментальностью по имени булгаковского персонажа, смотревшего на профессора Преображенского со сходным чувством.

Однако, поглядев на канадского мужика, ушедшего в приемную семью жить шестилетней девочкой, я понял, что дело-то в другом.

Преображенский для отечественной общественности — это супергерой, а фильм (категорически настаиваю на том, что именно кино Владимира Бортко, а не произведение самого Михаила Булгакова) — история героического подвига и успеха. В кино супергероического жанра, перед тем, как предъявить зрителю Главное Зло и устроить финальную схватку, положено дать зрителю насладиться всеми суперсилами Главного Героя. Делается это методом демонстрации побед над злом пожиже и мелкой нечистью.

В чем суперсила профессора Преображенского? Что вызывает острое удовольствие аудитории?


Он умеет превосходить. Быть выше. Отделять себя от. Не любить пролетариат. Не любить.

Простота, спокойствие и решительность этой нелюбви — вот что восхищает аудиторию. Это вызывает восторг, подобный тому, какой испытывают некоторые граждане от сцены особенно кровавого убийства в «Гладиаторе» Ридли Скотта. Вроде бы фильм против жестокости и рабства, но на самом деле именно от гладиаторских боев зритель и получает удовольствие. Это удовольствие от отождествления себя с главным героем, а, следовательно — от доминирования.

Мелкое зло, поражаемое в этих сценах, — домком Швондер, женщина одетая мужчиной, пролетариат и дети Германии. Они побеждаются простым «не хочу» и «не люблю». Этими словами достигается результат — отделение Профессора от остального человеческого мира, который существует вокруг.

Вот что приводит публику в такой восторг. Превосходство. Его демонстрация.

И вот на сцену выходит Монстр Шариков. Он чудовищен как пивная. Он с балалайкой. Он вступает в схватку с профессором Преображенским, чтобы всё чистое испачкать, всё святое осквернить, мраморные лестницы истоптать, украсть галоши, петь хором, прорвать трубу отопления, «всё поделить», а вместо злодейского хохота — «пожелать, чтобы всё».


Для рукопожатной интеллигенции Преображенский — безусловно, положительный герой. А Шариков — инфернальное, набросившееся на интеллигента в виде русского народного народа зло. Это зло генетически неисправимо (см. быдло) и погибает от руки создателя. В этом финальном противоборстве интеллигенция видит свою собственную схватку с Этим Народом Этой Страны.

«Народ и интеллигенция. Финальная битва» — так это понято интеллигенцией. Так снял фильм Бортко. Так сыграл Евстигнеев.

Связи и пропасти
Однако у меня есть предположение, что выросший в семье, не чуждой богословия, Михаил Афанасьевич имел в виду нечто совсем иное. Видится мне во всей рассказанной им истории несколько библейских сюжетов.

Вот Евангелие от Луки:

Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно.

Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях

и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его.

Умер нищий и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его.

И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его

и, возопив, сказал: отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем.

Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь — злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь;

и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят.

Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего,

ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения.

Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их.

Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются.

Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят.

Когда Филипп Филиппыч Преображенский прогнал домком, отказался от журналов и заявил, что не любит пролетариат, он в очередной раз в своей жизни отрекся от людей. От несовершенных, но нуждающихся в нем. Отказав в милости, профессор заявил, что они ему не ближние (а «ближний — это тот, кто оказал милость» Лк 10:37), что они ему никто.

Филипп Филиппыч и сам нуждался в этих людях, но не понимал этого и не знал, зачем они ему были нужны. Он понимал, зачем ему связи. Эти связи защищали его от людей. Он понимал, зачем ему обслуживать богатых развратников, пересаживая им половые железы обезьян, — это давало ему деньги на науку. А Филипп Филиппыч любил науку. Он был ученым интеллигентом.

А должен был быть — человеком.

Наука может дать ему восхищение научного мира, повод для гордости, знания. Она не может дать ему то, что может дать человеку только другой человек — человечности. Человечность профессору мог дать только обитающий за пределами его квартиры несовершенный народ, который всё никак не собрался чистить сараи. Включая этого надоедливого дурака Швондера.

В стране бушевали эпидемии. Стране не хватало врачей. Нашей стране, в течение ее истории, часто не хватало образованных людей. Именно поэтому по приказу царей мужики, корячась, строили монастыри. Потом университеты и академии. Потом на Моховой появился МГУ. Потом при большевиках появились НИИ и современное главное здание МГУ — подлинный символ Москвы.

За каждой интеллигентской жизнью, за каждым костюмом, за каждым сытным завтраком с кофе, за каждым учебником стоит огромный труд невероятного количества людей «попроще». Людей, которые носили рубахи и лохмотья, солдатские мундиры, лапти. Которые недоедали, недосыпали и умирали значительно раньше, чем могли бы.

За каждым Пушкиным стоит Михаиловское и Арина Родионовна — крепостные, как крепостные стоят и за Лермонтовым. Как и за Ушаковым и Нахимовым. И Суворовым. Труд, страдания и лишения — вот на что идет народ, чтобы обзавестись интеллигенцией, которая вывела бы его в будущее.

Преображенский всё это предал. Именно поэтому он и стал героем современной интеллигенции. Он смог. Он объявил самого себя высшей ценностью и бросил народ ради растленных богатеев и славы.

То, что совершил Преображенский, — грех гордыни и отчуждения. Он решил, что его образованность и умения — не связь с людьми, а пропасть, разделяющая его и людей.

Социальные транссексуалы
Шариков — это не народ. Он — порождение гордыни профессора Преображенского. Он — наказание за гордыню и предательство. Последний шанс на покаяние, который профессор упускает.

Интеллигент действительно должен превосходить породивший его народ интеллектуально и духовно. Именно для этого он и порожден народом.

Богатырь, например, Илья Муромец — должен быть сильнее прочих. Именно за этим ему давали волшебную воду калики перехожие, именно поэтому ему позволено то, что не позволено никому другому.

Мужчина действительно должен совокупляться с женщиной. Потому что любит ее. В результате у них будет счастливая семья и дети.

Но если выдернуть из этих случаев смысл происходящего — любовь и служение, то вместо богатыря мы получим бандоса, вместо брака — порно, а вместо интеллигента, врача, спасителя — социального транса.

Сходство с транссексуальностью в данном случае усугубляется тем, что реальное интеллигентское служение — дело активное, подвигоподобное и очень мужское. Интеллигент — это сын, выполняющий свой долг по отношению к отцу (народу) и матери (Родине). Долг, возникающий не из векселя, не из кредитного контракта, а из любви — единственной силы, способной очеловечить человека.

Поведение же преображенственных — прямо противоположно мужскому. В их понимании народ и Родина должны ухаживать за ними, водить в рестораны, катать в автомобиле, дарить шмотки, телефоны и цацки, чтобы добиться их благосклонности.

Их постоянное, рефренообразное поминание «Нормальной Страны» — не что иное, как полный аналог «Настоящего Мужчины», который уже купил бы шубу, квартиру, машину, дом, ездил бы не на этой рухляди, дарил бы не эти веники… и так далее. Нетрудно заметить, что Нормальная Страна и Настоящий Мужчина — исконные, злейшие, эсхатологические враги настоящей страны и нормального мужчины. Потому что созданы для того, чтобы вытрясать блага из последних и портить им нервы.

Это не значит, что «и так сойдет» — без кубиков на прессе и без смысла жизни, зато с воровством, беззаконием и идеологической шизофренией.

Но эти люди воспринимают себя не как отцы или сыновья, не как дети и родители. И не как супруги. Настоящая супруга так себя не ведет. Я знаю.

Их перечисление того «а вот во Франции, а вот в Турции, а вот… а вот…» — это всё то же самое, как и «Сидоров мне обещал свозить на Багамы и жениться, а ты?» Они воспринимают себя как содержанки. В этом истинная природа этих травматических отношений с народом и Родиной. Отношений, которые просто надо прекратить.

Exempli gratia
Естественно, в любой системе ценностей помимо отрицательного примера должен быть и положительный. Кроме того, всякая теория должна выдерживать проверку практикой.

То есть, в данном случае мне как помощнику Истинного Учителя Истины следовало привести пациенту пример настоящего, невыдуманного интеллигента, которого можно было бы считать образцом. Человека, жившего в то же время, что и Преображенский. Желательно тоже врача. И можно даже антисоветчика.

Что ж.

«Архиепископ Лука (в миру Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий; 27 апреля (9 мая) 1877, Керчь — 11 июня 1961, Симферополь) — епископ Русской православной церкви, с апреля 1946 года — архиепископ Симферопольский и Крымский, российский и советский хирург, ученый, автор трудов по анестезиологии, доктор медицинских наук, профессор; духовный писатель, доктор богословия (1959). Лауреат Сталинской премии первой степени (1944)».

После пробуждения моего гостя мы кратко побеседовали на вышеизложенные темы, и я просто посоветовал ему прекратить издеваться над собой и окружающими.

Он обещал подумать.
 

Niko

Уже освоился
В теме про наш город идет активное обсуждение взносов на капитальный ремонт. Так почему же НИКТО из сей воинствующей публики не предложил чего-то внятного для решения вопроса, не попытался собрать, так сказать, народ под свои знамена. Все высказывания свелись к обычному осуждению закона. Последнее ещё как-то можно оправдать от 84(али 6-ти)% поддерживающих власть в вопросах международной политики, но где ж ваши реальные дела, господа либералы? Или все на что вы способны это хаять Путина и цитировать рупоры свободы типа эха и дождя? Так чем же тогда вы кардинально отличаетесь от нас?
Хочу вернуться к началу темы. Я так и не увидел в этом разделе форума от либералов конкретных предложений. Бред, аля сдать все западу, покаяться в грехах, смиренно принять их ценности (лгбт, мифические права человека, толерастию) всерьез не принимается. Кандидатуры во власть также восторга не вызывают. И это еще мягко сказано.

Вы, господа либералы, застряли в 90-х. Раскройте глаза - посмотрите на запад, идеалам которого вы рабски, слепо поклоняетесь. Нет у них рая на земле, надо просто признать это, а не придерживаться двойных стандартов. Тогда ваши доводы начнут слышать больше людей, и презирать гораздо меньшее число сограждан. Крайности есть везде, но вы сами себя так позиционируете.

Кто из вас хоть что-нибудь возразил про капремонт? Не снежинские посетители форума, а ваши тяжеловесы из оппозиции? Где борьба за конституцию? Я вижу лишь борьбу за смену власти, конечно же, на себя самих, без какой-либо внятной программы.

На этом фоне последние цитаты инсанки и соула - это .... запрещено правилами форума... А жаль, сказал бы от души.
 

zzz

инвалид умственного труда
Ходорковский меня оскорбил
Империя Михаила Ходорковского была велика и обильна и раскинулась от Нефтеюганска до Самары. Среди принадлежащих ему активов был и горно-обогатительный комбинат «Апатит», расположенный в Мурманской области. Летом 2003 года прокуратура начала проверку о законности приватизации этого комбината в 1994-м.

Впоследствии нарушения, допущенные в ходе этой сделки, стали частью обвинения по первому делу ЮКОСа. В общем, именно там, в паре сотен километров от Мурманска, одним длинным полярным днем и начался закат эпохи русского олигархата. Согласитесь, не самые приятные воспоминания для Михаила Борисовича.

А тут еще и пенсионерка из столицы Заполярья обозвала надежду и икону русского либерализма «беглым зэком». Истосковавшийся в Лондоне по русской речи Михаил Борисович не удержался и вступил в полемику, назвав жителей Мурманской области «потомками зэков или вертухаев».

Лучше бы смолчал, честное слово. Ну или сказал бы «ходор-ходор» – сошел бы за умного. Безусловно, что товарищ Сталин, что граждане Романовы периодически любили кого-нибудь куда-нибудь поссылать. За дело или нет – тут с каждым конкретным случаем надо разбираться отдельно, но тем не менее есть в России целые города, воздвигнутые заключенными. Хотя и их жителей называть «потомками зэков и вертухаев» не стоит, но к этой теме мы еще вернемся. Пускай каждый для себя решает сам, как относиться к этим страницам, а пока же небольшой краеведческий экскурс в историю Кольского полуострова. Позвольте, как уроженцу тех мест.

В Коле – самом древнем городе этой части Русского Севера – в XVII веке действительно был острог, и сюда сослали некоторых участников восстания Емельки Пугачева, а в 1930-м в Мурманске появилось Особое геологическое бюро – одна из знаменитых сталинских «шарашек», но, в общем, на этих двух эпизодах «Мурманщина тюремная» и заканчивается. А сама история покорения этого края – вовсе о другом.

Как то известно, у царской России было две заветных внешнеполитических мечты, связанных, впрочем, между собой: разнести в клочья Турцию и обеспечить себе нормальный выход к морю. Именно второй цели посвящена большая часть внешней экспансии России, примеров куча – от Крыма и Одессы до Владивостока.

Планы по устройству портового города на незамерзающих берегах Кольского залива (спасибо Гольфстриму) появились еще в 1870-х, однако вплоть до Первой мировой войны эта идея реализации не получила. Вернуться к ней заставила Первая мировая война и необходимость получать грузы от союзников по Антанте. Ударными темпами начали строить порт и тянуть к нему железную дорогу.

Стратегическое значение Мурманска особо ярко проявилось в годы Великой Отечественной. Сюда приходили арктические конвои. Тот самый пресловутый ленд-лиз. Немцы провели на Кольском полуострове две безуспешные наступательные операции, после чего попытались стереть город с лица земли при помощи авиации. По плотности бомбардировок Мурманск уступает только Сталинграду.

После войны по соседству с Мурманском возник Североморск – пункт базирования Северного флота. Сам Мурманск окончательно превратился в исключительно торговый порт. Параллельно шло освоение других природных богатств полуострова. В 1926-м появились Апатиты, в 1929-м – Кировск, оба города находятся по соседству и завязаны на упомянутый выше ГОК «Апатит». В 1937-м появился Мончегорск, где родился и до 14 лет прожил автор этих строк, а также находится комбинат «Североникель», входящий в структуру «Норильского никеля» Владимира Потанина.

Мурманск – это край рыбаков, моряков торговых и военных, подводных и надводных, а также летчиков, ракетчиков, пограничников, промышленников. А еще чуть-чуть ученых. В Кировске по соседству с принадлежавшим когда-то Ходорковскому «Апатитом» находится Кольский центр РАН. А еще Кольская АЭС в Полярных Зорях.

Куда ни ткни, всюду или что-то сверхсекретное, или секретное, или по крайней мере стратегически важное. И все это по соседству с международным торговым портом и границей с западными странами. В такие места не ссылают. Во второй половине семидесятых, когда мои родители приехали сюда после окончания Ленинградского горного института, в Мурманскую область было не распределиться.

Все северные надбавки есть, но при этом климат мягче (еще раз спасибо Гольфстриму), чем в других уголках Заполярья, а сообщение с другими частями страны – значительно лучше. И никакой зависимости от «северных завозов» – Кольский залив не замерзает, железная дорога, по которой всего 1200 км до Питера – тем более. Вернее, приехала моя мама, а отец вернулся после службы в армии и учебы в вузе, первым сюда отправился служить еще мой дед – советский офицер и участник ВОВ.

Как следствие, в Мурманской области уровень образованности населения заметно выше, чем в среднем по стране. А уроженцы этих мест – потомки вовсе не «зэков и вертухаев», а летчиков, героев-североморцев, геологов, строителей, промышленников и рыбаков.

В отличие от господина Ходорковского, я очень не хочу говорить за всех. Но лично меня он оскорбил. А также мне кажется, что он скопом оскорбил четыре поколения моей семьи и еще 700 000 человек, живущих в этом суровом, но прекрасном крае, а также тех людей, которые родились или долгое время прожили на Кольском полуострове. Оскорбил моего покойного деда, моего покойного отца и старенькую маму – выпускников одного из лучших профильных вузов мира, покойного писателя Венедикта Ерофеева, шоумена Андрея Малахова и публициста Максима Кононенко. И даже певицу Елену Ваенгу умудрился оскорбить, чей псевдоним взят по имени протекающей через Североморск речки.

Мы не ссыльные и потомки каторжан – а честные белые колонизаторы, приехавшие строить мосты и дороги. Ну и оборонять их в случае необходимости. «Мурман» – это искаженный на русский лад «норманн». Викинги мы, короче. Со светлыми волосами и голубыми глазами. А у них, как известно, «зэков и вертухаев» не было – любой, кто держит весло, свободен.

Но даже если бы так. Если бы Мурманск возник из острогов. Вон, Австралия так и возникла – и неплохо живет. Заявление Ходорковского было высказано в максимально хамской форме. Знай свое место, мол, пенсионерка из Мурманска, и не чирикай. А потом эти люди искренне удивляются, а почему это русский народ все никак не свергнет этого мерзкого Путина и не вернет Ходорковскому его заводы. Так, простите, Путин не называет жителей целых регионов России «потомками зэков и вертухаев».

Ну вот чисто теоретически. Завтра Путин назначает Ходорковского премьером, а послезавтра уходит в отставку. Как вы думаете, сколько людей в Мурманской области проголосуют за Михаила Борисовича на выборах президента? В городе, где народ массово уходил с премьеры «Турецкого гамбита» из-за крохотного эпизода, где один из третьестепенных персонажей сказал всего-то, что в городе МурмАнске сияние на небе красивое бывает – действие фильма происходит почти за сорок лет до основания Романова-на-Мурмане. Мне почему-то кажется, что сторонников Михаила Борисовича после его вчерашних слов стало в Заполярье значительно меньше.

В словах Ходорковского сквозит желание вернуть взбунтовавшихся крепостных назад на их место. За всей либеральной шелухой и разговорами о том, что свобода лучше несвободы, – лишь желание самому стать главным вертухаем. А здесь такой фокус не пройдет. Как принято говорить в нашей среде «зэков и вертухаев» – базар фильтровать надо, а вы, Михаил Борисович, уважаемый, что-то попутали.
 

A1e)(

шта?
Жизнь — лучший учитель. Сумеет объяснить. Не через мозг, так через задницу.
вот тока явно не тем, кого шендерович имеет в виду...
или эти "шендеровичи" ужо привычные к отсувствию мОзга?
 

zzz

инвалид умственного труда
ну вот и славненько. людочка наша и ваша алексеева рассказала всю правду о рашкованском генетическом мусоре. шах и мат, ватаны, гопота и прочее рюзке быдло!

Дремучая русофобия не лечится
alee_030527472.jpg


Как известно, каждый рукопожатный креакл должен на публике брякнуть нечто совершенно несусветное на «историческую» тему.

Можно сжечь Коперника, а лучше поведать в радиоэфире: «Ребята, Геббельса-то повесили» или же задать в телепрограмме «глубокомысленный» вопрос: «А кто Гитлера на Урал пустил — Сталин или Пушкин?». После этого автору изречения торжественно присваивают звание «Историк Митрофанушка». У креаклов оно считается ужасно почетным.

Вот и престарелая «правозащитница» Людмила Алексеева успешно сдала тест на звание «Историк Митрофанушка». Вот что она поведала руинскому сайту «Обозреватель»: «Россия очень отлична от Украины, в том числе исторически. Я как историк знаю: российские земли сидели под ордой 300 лет и научились смирению, которое в генах. В Украину тоже доходила орда, разоряла ее, но они там не остались — они ушли. И Украина входила в Литовское княжество. Эти 300 лет иноземного ига Украина в свое время избежала. И, как ни странно, это до сих пор чувствуется. Гены — это великая вещь. Но дело не только в этом».

Эту байку в нескольких похожих вариантах обожают повторять многие руинцы, особенно сбежавшие в Россию переждать сногсшибательные результаты цэевропейского пути. С них-то взять нечего, после массовых скаканий в мозгах происходят страшные и необратимые изменения. К тому же надо как-то компенсировать поиски заработка у москалей, остается «историей» утешаться и генетическим превосходством.

Любопытно, что когда речь идет о русских, вещать об их генетических недостатках можно сколько угодно. Желающие могут попробовать публично порассуждать о генетических недостатках кого-нибудь еще, например, евреев или афроамериканцев, и оценить либеральный вой, который начнется по этому поводу. «Коллективный Шендерович» по такому случаю даже с матраса слезет.

Но Алексеева хотя бы в силу возраста подорвать здоровье на «немоскальских скачках» никак не могла. Неужели, прежде чем изрекать псевдоисторические глупости о том, Украина «избежала» иноземного ига, нельзя было хотя бы почитать Джованни Плано Карпини? Как-никак, первый из западноевропейских путешественников, посетивший монгольские владения.

Вот что писал Карпинин: «Они (монголы - Авт.) пошли против Руссии и произвели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии, и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве…».

Ну, не знал итальянский монах-францисканец, проезжая через развалины Киева в 1246 году (монголы взяли город в 1240 году), что завоеватели якобы «ушли». И слово Украина ему неведомо было. «Протоукров» он тоже как-то не обнаружил. А вот столица Руссии ему известна. Что бы он сказал о бреде Алексеевой?

Так уж вышло, что Киевское княжество не смогло освободиться от чужеземной власти самостоятельно. Не было ни сил, ни лидера, увы и ах.

«Назначая на киевский стол князей, которые, наперед известно, в Киев не приедут, хан таким образом оставлял столичный город без авторитетного политического руководства», - пишет в своей книге «Историческое развитие Киева XII – середины XVI веков» киевский историк Глеб Ивакин.

А в XIV веке литовцы стали новыми хозяевами Киева и окрестностей, обитатели этих земель вновь «избежали» иноземного господства. Потом, после объединения Литвы и Польши в Речь Посполитую, от страшной власти польских панов «независимы» были…

А Московское княжество, с переменным успехом отбиваясь от литовцев, шло своим историческим путем, от Куликова поля к реке Угре и свержению ордынского ига своими силами. «Рабская» психология была у его обитателей, «смирение» было у них в генах…
 

zzz

инвалид умственного труда
Ваша и наша Людочка о лоскутном одеяле ЭтойСтраны
22879811_four.jpeg


Очнувшаяся от временной летаргии Ваша и наша Снегурочка гражданка Оплота Свободы Людочка разразилась совестливыми раздумьями о неизбежном крахе режЫма ЭтойСтраны и неизбежности прихода ВЩР:
"Украинцы отличаются от россиян тем, что на генном уровне не имеют памяти о татаро-монгольском иге...
У вас и нас более 80 регионов, и мы как лоскутное одеяло. В Украине есть разница между востоком и западом, но это одна разница. А в ЭтойСтране нет ни одного региона, похожего на другой. И я не представляю, как можно одновременно распределить на всех правозащитников, геев и демократических журнаглистов стремительно скудеющие грантопотоки".
Алексеева нам личным примером демонстририрует, что популярность политической проститутки служительницы индустрии сексуальных услуг, в отличии от проститутки служительницы индустрии сексуальных услуг обычной, от возраста не зависит.
Научный щаранизм же! Двести лет и генетические изменения в рабство!
Боюсь таки за негров. Как бы им тоже генетическими рабами не оказаться.
И что здесь плохого с точки зрения БДСМ?
Лишь бы гомофобами не оказались!
Негры и укры - рабы великой и светлой белой расы. А никак не татаро-монголов.
Не путайте белое с твердым - раб американца - это почетно!
я думаю что Алексеева просто дура, потому режим никогда и не падет.
Вы в своем уме??? Как можно даже допускать такую крамольную и кощунственную мысль, что режим может пасть?! Кто и за что тогда будет платить нам наши гранты? Режим нужно шатать, но аккуратно, чтобы он не упал!
это самое большое заблуждение и ошибка - добиться падения режимЪа.
Ибо:
грантЪы животворящие иссякаютЪ - на что давать?
пришедшие на место ТеранЪа могут начать выписыватЪ неполживцам настоящих живительных **лей.
Пример?
Северный Габон. сбросивший иго режима Кровавой Панды
Представляете себе ЛГБТ демонстрацию в Донецке?
Хмм, а кто же это у нас Киев в 1240 году сжёг?
Если это были не монголы, значит, или Путяра, или Усатый.
Больше, вроде, некому.
Сами.
Кондиционер у них взорвался.
Бабка точно стала чекисткой...какое ять...лоскутное одеяло?От одеяла до матраса...вообще ...ничё...кто к нам без матраса пришёл...тот на матрасе погибнет...невзирая ...
Вот так вот с утра окатишься правдойЪ и вроде и полегче грантовЪ ждать!
Слава б-гу не перевелись еще в сраной рашке-парашке такие люди!
ТакЪ победимЪ!!!
 

A1e)(

шта?
ещё добавлю про неё:

Дремучая русофобия не лечится.

alee_030527472.jpg


Как известно, каждый рукопожатный креакл должен на публике брякнуть нечто совершенно несусветное на «историческую» тему.

Можно сжечь Коперника, а лучше поведать в радиоэфире: «Ребята, Геббельса-то повесили» или же задать в телепрограмме «глубокомысленный» вопрос: «А кто Гитлера на Урал пустил — Сталин или Пушкин?». После этого автору изречения торжественно присваивают звание «Историк Митрофанушка». У креаклов оно считается ужасно почетным.

Вот и престарелая «правозащитница» Людмила Алексеева успешно сдала тест на звание «Историк Митрофанушка». Вот что она поведала руинскому сайту «Обозреватель»: «Россия очень отлична от Украины, в том числе исторически. Я как историк знаю: российские земли сидели под ордой 300 лет и научились смирению, которое в генах. В Украину тоже доходила орда, разоряла ее, но они там не остались — они ушли. И Украина входила в Литовское княжество. Эти 300 лет иноземного ига Украина в свое время избежала. И, как ни странно, это до сих пор чувствуется. Гены — это великая вещь. Но дело не только в этом».

Эту байку в нескольких похожих вариантах обожают повторять многие руинцы, особенно сбежавшие в Россию переждать сногсшибательные результаты цэевропейского пути. С них-то взять нечего, после массовых скаканий в мозгах происходят страшные и необратимые изменения. К тому же надо как-то компенсировать поиски заработка у москалей, остается «историей» утешаться и генетическим превосходством.

Любопытно, что когда речь идет о русских, вещать об их генетических недостатках можно сколько угодно. Желающие могут попробовать публично порассуждать о генетических недостатках кого-нибудь еще, например, евреев или афроамериканцев, и оценить либеральный вой, который начнется по этому поводу. «Коллективный Шендерович» по такому случаю даже с матраса слезет.

Но Алексеева хотя бы в силу возраста подорвать здоровье на «немоскальских скачках» никак не могла. Неужели, прежде чем изрекать псевдоисторические глупости о том, Украина «избежала» иноземного ига, нельзя было хотя бы почитать Джованни Плано Карпини? Как-никак, первый из западноевропейских путешественников, посетивший монгольские владения.

Вот что писал Карпинин: «Они (монголы - Авт.) пошли против Руссии и произвели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии, и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве…».

Ну, не знал итальянский монах-францисканец, проезжая через развалины Киева в 1246 году (монголы взяли город в 1240 году), что завоеватели якобы «ушли». И слово Украина ему неведомо было. «Протоукров» он тоже как-то не обнаружил. А вот столица Руссии ему известна. Что бы он сказал о бреде Алексеевой?

Так уж вышло, что Киевское княжество не смогло освободиться от чужеземной власти самостоятельно. Не было ни сил, ни лидера, увы и ах.

«Назначая на киевский стол князей, которые, наперед известно, в Киев не приедут, хан таким образом оставлял столичный город без авторитетного политического руководства», - пишет в своей книге «Историческое развитие Киева XII – середины XVI веков» киевский историк Глеб Ивакин.

А в XIV веке литовцы стали новыми хозяевами Киева и окрестностей, обитатели этих земель вновь «избежали» иноземного господства. Потом, после объединения Литвы и Польши в Речь Посполитую, от страшной власти польских панов «независимы» были…

А Московское княжество, с переменным успехом отбиваясь от литовцев, шло своим историческим путем, от Куликова поля к реке Угре и свержению ордынского ига своими силами. «Рабская» психология была у его обитателей, «смирение» было у них в генах…

Максим Купинов

ссыль
 

zzz

инвалид умственного труда
прилепин умножает лучших людей этой страны на ноль:

Сказка про вечного бычка и его сало
Если очень долго молчать про украинские события, то наши оппоненты начинают волноваться. Шутки на тему «Украина не в моде, теперь на повестке дня Сирия» — это кто придумал? Это наши оппоненты придумали. От волнения и тревоги. Если Украина вдруг исчезает с новостных полос, сразу идут маленькими вагонетками и гружёными составами предсказания о том, что Россия «слила Донбасс».

Но! едва! Украина! возвращается, хотя бы частично, хотя бы на мизинчик, в новостную повестку дня — сразу! ровно! те же! самые! люди истероидного типа, начинают следующую речь.

Речь такова (на лице обязательна ироническая гримаса): мы же энергетическая держава! мы же победители мира! мы же альтернатива США! У нас что, нет своих дел? Зачем нам какая-то Украина? Что мы только о ней думаем?

Это они так шутят. А-ха-ха, как смешно. Неужели я до сих пор не слышал этой смешной шутки? А-ха-ха.

Пишут это те блогеры, игорьки, митьки да аркашки, которые сами годами и километрами пишут только про Украину, про все её дела и удачи.

Просто теперь им (чуть не написал: стыдно — вот была бы глупость с моей стороны) — теперь им несколько неприятно, что Украина ведёт себя дико, им хочется, чтоб на это никто не обращал внимания.

Украина душит своих собственных предпринимателей, устраивая блокаду Крыма — и лишая Херсон и Одессу многомиллионных доходов. (Ах, как они кричали, когда Россия давила чужие товары бульдозерами! Иное дело, когда Украина гноит свои собственные товары под присмотром «Правого сектора» * на въезде в Крым). Украина так издевается над своими дальнобойщиками, как никакому «Платону» не снилась. (Но мы погибнем за «Платон», конечно, потому что такое возможно «только в России»). Украина орёт друг на друга матом, бросается стаканами, ворует так нагло, так безалаберно. И всё это, увы, никак не может восприниматься альтернативой происходящему здесь.

Здесь тоже ситуация оставляет желать лучшего, но Майдан в качестве образца и украинцев в качестве «политической нации» россиянам сложней предложить.

Ввиду того, что издержки незалежной демократии оправдывать стало совсем трудно, нашими прогрессистами включается самый дешёвый из всех существующих на земле отмазов: «А я ничего не хочу про Украину говорить. Я живу в России, и меня волнует моя страна».

Фарисеи и кривляки, чего вы тогда славили, славили, славили и славили весь этот Майдан? Чего вы туда ездили? Чего вы тогда говорили, говорили, говорили, говорили про Украину, а сейчас вдруг — раз! — и больше не хотите про неё говорить?

Но самое главное — все эти шутки по поводу «А чего вы говорите только про Украину» — опровергнуть проще простого.

Наугад — действительно наугад! — я открыл два плюс идентичных сайта РФ и Украины.

«Правда. ру» и «Правда. уа», она же «Украинская правда».

Сходите, проверьте — на нашей «Правде.ру» про Украину — 1 (одна) новость, и то потому, что тема касается Крыма.

На «Украинской правде» из 40 верхних новостей — 13 (тринадцать) про Россию.

Наши оппоненты скажут: а потому что Россия оккупант, и трам-пам-пам.

Да нет, вы не поняли, 13 только с упоминанием России, упоминания Донбасса мы не считаем.

А знаете, какие новости про Россию?

«Путин не стал отрицать, что Тихонова — его дочь». «Жириновский призывает брать пример с Авакова и Саакашвили». «Путин заявил, что…». «Российская экономика…»

Может, они в России живут по-прежнему, все эти люди? Может, не было 91-го года?

Но даже не это самое смешное.

Фамилия Порошенко в сорока новостях украинской «Правды» была упомянута четыре раза.

Фамилия Путина — тоже четыре раза.

Не удивлюсь, если в другой день зайду, и Путин там будет упомянут 10 раз, а Порошенко — два. Может, Путин — тоже президент Украины? Или чем там это объясняется?

Хотя, не важно. Всё это не важно.

И то, что наши топовые, медийные и фейсбучные кривляки ведут себя как кривляки, давно не новость.

Однако всё-таки имейте в виду, что фраза «Я живу в России, и меня волнуют российские дела» — по факту означает: «Я буду говорить дурное, гадкое, чудовищное, тупое и гнусное только про Россию, потому что у меня один глаз, и я им смотрю только в одну сторону, и я ничего не вижу вокруг, а если я что-нибудь вижу, я ничего вам не скажу, суки позорные!»

Ну и далее по тексту и по круговому сценарию.

Напомнить?

«А что это вы замолчали про хохлов? Неужели слили Донбасс! Ха-ха, слили Донбасс!».

«А что это вы всё про Украину и Украину говорите? Неужели своих проблем нет? На кой чёрт вам сдался этот Донбасс, своих проблем мало?».

Белые боевые сказочные бычки на марше.
CWXXck3W4AA_e7V.jpg
 

zzz

инвалид умственного труда
"генетический мусор" (с) zzz, не выбирает, кого назначат: путин, мутин, либеральная опозиция.
Деньги закончатся, пойдешь булкам на митингах махать.
за ваших, которым надо гопоту на ножы да по гиллякам развешивать, вряд ли больше, чем уже обозначилось болотных шизофреников выйдет-то на митинги. шендерович с матрасом да латынина со стрелкой, вот и вся надежда противопутенского антирюзкава мира
 

A1e)(

шта?
«Татарстан понад усе!» Грозит ли нам татарский бунт?

AWAjB7VxOP.jpg


Мы должны быть готовы к тому, что Татарстан рано или поздно попытается последовать путем Украины и провозгласить независимость.

Причина – та же самая, что и на Украине: в Татарии сложилось мощное этнократическое лобби, включающее в себя представителей власти, бизнеса и интеллигенции. Независимость Татарстана нужна им для повышения личного статуса и личных возможностей, в том числе и возможностей незаконного обогащения. Безнаказанность, перераспределение ресурсов и потоков – вот манящие дивиденды от «татаризации» республики.

Собственно процесс татаризации уже идет. Татарскому языку обучаются – против их воли – в том числе и русские дети. Спасает одно: татаризировать Татарстан пока не получается в силу общего упадка образования. Проще говоря, дети не хотят учиться, в том числе и татарскому, и современная школа предоставляет все к тому возможности. Отсюда настойчивые попытки внедрить обязательный ЕГЭ по татарскому языку, потому что современная школа свелась к подготовке к ЕГЭ. Как только это произойдет, этнический мятеж станет лишь вопросом времени…

В случае успешного выхода Татарстана из состава РФ произойдет то же, что произошло на Украине. Национальная элита начнет сознательно педалировать наиболее болезненные темы: татарский язык, татарское самосознание, вина русских, границы, угнетение татар. И пока в парламенте и обществе будут обсуждать, почему в зоопарке тигру не докладывают мяса – самые «свидомые» под шумок займутся переделом собственности. Пример Украины тут весьма показателен.

Татарстан сейчас не менее сложен и взрывоопасен, чем Украина. Есть Набережные Челны с их стратегически важным автозаводом – это какой угодно город, но только не татарский; это бывшая всесоюзная комсомольская стройка, заселенная выходцами со всего Союза. Есть Нижнекамск, который стал городом лишь в 1966 году – тоже союзная стройка. Есть Агрыз, который до революции был частью Вятской губернии, а потом отошел Татарстану. Он служит железнодорожными воротами юга Удмуртии и конкретно Ижевска – важнейшего промышленного центра России.

Как и на Украине русское и татарское население республики примерно 50/50, что только добавляет напряженности. Татарстан не имеет границы ни с одним независимым государством, а его экономика является частью российской. Пытаться ее выделить – это все равно что отрезать руку или ногу, ни для кого кроме людоедов и садистов это счастьем не будет. Ситуация по сравнению с Украиной осложняется еще и тем, что Татарстан мусульманская республика и помимо проекта татаризации существует еще и проект ее ваххабизации. Оба этих проекта уже сейчас состоят в конфликте друг с другом, и с учетом образа действий исламистов – конфликт этот при его усугублении будет кровавым.

Что делать? На мой взгляд, надо прежде решить, чего не надо делать. Первое – нельзя допустить, чтобы татары стали изгоями в нашем обществе. Результат речевок вроде «Спасибо жителям Донбасса за президента – пидараса!» уже всем хорошо известен. Второе – нельзя делать вид, что проблемы нет. Проблема есть, ее надо вытаскивать в публичное пространство и решать, опираясь на закон и межэтнический диалог.

Украина смогла отпихнуться от России, используя фактор неожиданности и составив коалицию, в которой каждый был за независимость, но видел ее по-своему, взгляды порой расходились диаметрально. Необходимо втянуть татарскую этнократию и интеллигенцию в публичный диалог на федеральном уровне, заставить выйти на люди и раскрыть свои карты: чего они хотят и как этого намерены добиваться. Не только русские, но и татары имеют право знать, чего добивается их республиканская элита.

Надо заставить ее ответить на вопрос об этичности ситуации, когда татары имеют право на родной язык, а русских заставляют учить не родной им язык и разговаривать на нем. Нормально ли лишать половину населения республики права языкового выбора? Нормально ли, что в Татарстане, субъекте Российской федерации, существуют люди первого и второго сорта, практически все министры татары, а русские во власти почти не представлены?

Да, это будет жесткий и неприятный разговор. Но он заставит всех трезвомыслящих определиться. И я уверен: если после такого открытого и откровенного диалога провести референдум – не только русские, но и часть татар скажут «Нет!» независимости, как сказали ей шотландцы. Руководствуясь не эмоциями и мечтами – а пониманием тупиковости строительства Татарстана как этнократического обособленного государства с неизбежной межэтнической враждой.

А если такого диалога не произойдет, то рано или поздно мы столкнемся с новой кровавой нежданностью, при которой наши люди вдруг поделятся на наших и не наших – как сейчас на Украине. И только за голову будем хвататься – откуда что взялось?

Александр Афанасьев

ссыль
 

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
Грозит ли нам татарский бунт?
Нет, не грозит.
1) татарская элита уже сложилась и распределила 'ресурсы и потоки'. Любому перераспределителю придется воевать в первую очередь со своими 'соседями по элите'
2) там рядом есть отличный противовес. Башкортостан называется. Такую независимость соседям организуют...
 

ansim74

Местный
Нет, не грозит.
1) татарская элита уже сложилась и распределила 'ресурсы и потоки'. Любому перераспределителю придется воевать в первую очередь со своими 'соседями по элите'
2) там рядом есть отличный противовес. Башкортостан называется. Такую независимость соседям организуют...
есть еще тихий бунт.
 

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
В любом случае бунтовать придется против своих. Против своего президента. Который стал президентом, увлекшись автогонками (в команде сыновей президента предыдущего). Против своего муллы. Которого (очень даже не тихо) пытались взорвать в своем автомобиле... В общем, 'вашему теляти да нашего волка поймати'(с)
 
Сверху