Кто читал книги В. Суворова?

Parabellum

Пользователь
По- моему всё, что он пишет, всё правильно, даже читая только "Ледокол" это можно понять. В общем пишите что думаете.
Советую почитать тем кто до сих пор верит что мы пострадали ни за что.
 
L

Lexa

Guest
По- моему всё, что он пишет, всё правильно, даже читая только "Ледокол" это можно понять. В общем пишите что думаете.
Советую почитать тем кто до сих пор верит что мы пострадали ни за что.
Парень, ты ваще в курсе кто такой суворов-резун? Сначала почитай другие источники, и тока потом гри. Резун сплошь и рядом искажает факты... Если вкраце - Резун вражеский пропагандист.
 

gumpas

CD и не DVD меня...
Парень, ты ваще в курсе кто такой суворов-резун? Сначала почитай другие источники, и тока потом гри. Резун сплошь и рядом искажает факты... Если вкраце - Резун вражеский пропагандист.
глупейший вывод...
он такой же вражеский пропагандист, как и вы...
сколько читал "других источников" - ни один не смог внятно ответить на прямые вопросы суворова, вместо аргументов, одни сопли и эмоции про "вражеских пропагандистов" ))))

в том и беда, что судя по всему суворов пришел к тем выводам на основании открытой печати, а не доставал невесть откуда взявшиеся "секретные документы"... потому и сфальсифицировать ему было гораздо трудней, чем всяким лже-историкам...
да и профессия у него была подходящая - в аналитики гру идиотов и больных на голову не брали как-никак...

Советую почитать тем кто до сих пор верит что мы пострадали ни за что.
советские люди пострадали именно ни за что... в отличие от немцев, избравших гитлера на выборах, коммунисты захватили власть с оружием в руках и уничтожали недовольных и несогласных. никакого влияния на действия большевиков народные массы не имели как тогда, так и впоследствии... следовательно не могут нести ответственность за планы большевиков...
 
L

Lexa

Guest
в том и беда, что судя по всему суворов пришел к тем выводам на основании открытой печати, а не доставал невесть откуда взявшиеся "секретные документы"... потому и сфальсифицировать ему было гораздо трудней, чем всяким лже-историкам...
да и профессия у него была подходящая - в аналитики гру идиотов и больных на голову не брали как-никак...


советские люди пострадали именно ни за что... в отличие от немцев, избравших гитлера на выборах, коммунисты захватили власть с оружием в руках и уничтожали недовольных и несогласных. никакого влияния на действия большевиков народные массы не имели как тогда, так и впоследствии... следовательно не могут нести ответственность за планы большевиков...
глупейшие слова. Причем показывают, что человек даже невнимательно читал своего "гуру" - Витька-предателя.
1)Во-первых аналитиком гру он не был. Он был аналитиком в штабе округа, что не есть аналитик гру.
2)Интересно из каких открытых источников он делает вывод, что например Сталин приказал разрушить УРы старой границы, как-то линия Сталина. В то время, как есть свидетельства, что УРы долго и упорно сопротивлялись в окружении!!!
3) Сам витек неоднократно говорит в своих книгах , дескать он отрыл что-то по своей теме в архивах. Ну конечно, у него же архивы подлинные.
Последний вывод это просто демократическое словоблудие. Есть ли смысл его опровергать?
П.с. Гумпас, вы крайне мало читали по этой теме, а рассуждаете с таким апломбом... И ваще эту тему мы обсуждали в беседке в теме про ВОВ.
 

Ookami

имеет
Заблокирован
Автобиография

Родился 20 апреля 1947 года. Поселок Барабаш Хасанского района Приморского края. Отец - артиллерист. 72-й гвардейский ордена Александра Невского минометный полк 5-й армии Дальневосточного военного округа. Уволен из армии в 1959 году по хрущевскому сокращению. Майор. Старший брат 27 лет протрубил в Ракетных войсках. Уволился в 1991 году. Подполковник. Свой боевой путь я начал в 11 лет. Воронежское суворовское военное училище 1958-63. Калининское - 1963-65. Киевское высшее общевойсковое командное дважды Краснознаменное училище имени Фрунзе 1965-68 (поступил на второй курс). Интернациональный долг - 1968. Стороженецкий полигон Прикарпатского военного округа, 1-й батальон 145-го гвардейского Будапештского учебного мотострелкового полка (подготовка сержантов войсковой разведки) - 1968-70. Разведывательный отдел штаба Приволжского военного округа и 808-я отдельная армейская разведывательная рота Спецназ 1970-1971. Военно-дипломатическая академия 1971-74. Женевская дипломатическая резидентура ГРУ 1974-1978. Измена Родине - 10 июня 1978 года. Женат. Раз и навсегда. Уже 32 года. Жена - находка для шпиона. Встреча - на тревожных перекрестках военной разведки. Итак, она звалась Татьяной. Такое же имя носила и первая советская атомная бомба. Вовсе звалась она не Тамарой, как утверждали некоторые исследователи моего творчества. (Это я про жену, а не про бомбу.) Во всех моих книгах о ней только одна строчка в "Аквариуме" - звонкая девочка из группы контроля. Ей посвящены "Аквариум" и "Контроль" - лучшее, что мне удалось в этой жизни. Детей двое - дочь и сын. Внуков двое. Пока. Современная моя жизнь размеренная. Монотонная. С утра читаю и пишу. Днем читаю и пишу. Вечером читаю и пишу. Ночью - тоже. Перерывы на завтрак, обед, ужин и сон. Самый внимательный читатель "Красной звезды".

Главный инструмент - ножницы. Вырезаю интересное. Подписываю дату и - в ящик. Выделил особую комнату для металлических ящиков больших и малых: "Танки", "Авиация", "Флот". "Генералы", "Планы и замыслы", "Укрепрайоны" и пр. и пр. Когда ящик переполняется, разгребаю содержимое на новые ящики: "Тяжелые танки", "Средние", "Легкие", "Плавающие", "Двигатели", "Танковые пушки" и пр. и пр. В нужный момент собранные вместе цитаты нужно просто переписать с комментариями. Жаль только, что идеальный ритм постоянно нарушается. Надо читать лекции, терять время на экзаменах, мотаться по всему миру. Книг написано много. Из них опубликовано 13. Спорт - бег на дальние дистанции. Мечта - пройти лондонский марафон в противогазе с полной выкладкой: с автоматом, боекомплектом, лопатой и прочим. Понятно: в сапогах. Собираю русские и советские боевые ордена. Кроме того - стрелковое оружие. Советскими орденами награжден не был, т.к. награждение - после возвращения из командировки. Точно как космонавтов награждают после приземления. А я не приземлился. Однако награжден высшими государственными наградами ряда государств, в том числе тех, которые раньше числились советскими республиками или братьями по соцлагу.


Телефонный звонок. В трубке - энергичный мужской голос: "Здравствуйте, с вами говорит изменник и предатель родины Владимир Резун. Я звоню из Великобритании. Получил ваше письмо. И готов ответить на любые вопросы".

Читатели разных стран знают его как Виктора Суворова - автора романов "Ледокол", "Аквариум", "День М", "Очищение". Для сотрудников ГРУ Владимир Резун - бывший коллега, сбежавший на Запад в июне 1978 года. Укрывшись в Великобритании, Резун заочно получил в СССР приговор "высшая мера" и громкое клеймо "предатель Родины". В 1989 году в свет выходит его роман-бомба "Ледокол", в котором Резун-Суворов выдвигает свою версию истории Великой Отечественной войны. С тех пор имя Суворова на устах. В России издатели долго шарахались от "Ледокола" как от прокаженного. И не зря: первый издатель Сергей Дубов вскоре после выхода романа был убит. Идею "Ледокола" сочли крамольной даже за рубежом. В Англии тираж был почти сразу изъят из продажи. Теперь эту книгу можно купить на английском языке разве что в интернет-магазине Amazon. Цена колеблется от 250 до 1000 долларов за экземпляр.

С тех пор из-под пера Суворова вышло 15 книг. Почти все стали бестселлерами.

Противники теорий Суворова яростно клеймят его творчество. В Интернете легко найти внушительный список антисуворовских книг и статей. Между тем почтовый и электронный ящики писателя ломятся от писем поклонников. Суворов-Резун стал тем самым ледоколом, который взломал лед равнодушия российского общества к собственной истории.

- Владимир Богданович, за границей роль СССР в победе над гитлеровской Германией стремятся свести к минимуму. Чем объяснить эту предвзятость?

- Историю войны преподают здесь чудовищным образом! Опишу для примера один британский учебник. Толстая книга о Второй мировой: на роль СССР отведена одна страница! Одна, и какая! Нарисован Сталин, стоящий у глобуса. Это Никита Сергеевич рассказал в свое время всему миру, что Сталин был дурак, кретин и руководил войной по глобусу. Полная чушь! Но эта легенда была радостно подхвачена и получила мощное распространение на Западе. И вот британцы в учебнике рисуют Сталина у глобуса (фотографии-то такой нет и быть не могло!), а под рисунком дают строк тридцать о том, как СССР участвовал. Я тут недавно узнал, что на заключительном этапе войны в 1945 году кто, вы думаете, объявил войну Германии? Афганистан! Так вот в английском учебнике роль СССР оказалась сравнима с ролью Афганистана.

Когда я читаю зарубежную литературу о войне, мне хочется материться. Но тем не менее считаю, авторы не виноваты. Они просто с удовольствием повторяют ту чушь, которую пишут наши родные военные историки. Какой-то кретин объявил всему миру, что 73 процента советских танков требовали ремонта, что армия была обезглавлена и ни на что не способна. Если бы мы сами не назвали свои военные самолеты гробами, на это никто бы здесь не решился. Коммунистическая историография нашла на Западе верных союзников. И то, что делаю я - смываю грязь и ложь с нашей истории, с нашего народа. Идеи всех моих книг можно выразить одним предложением: не глупее вас, господа!
Я ничего не выдумываю

- Почему же в нашей стране до сих пор не написана честная история войны? Все, что вышло из-под пера советских историков, не выдерживает никакой критики.

- Я вам отвечу, но предупреждаю: ни одна газета это не опубликует. Семьдесят лет во главе нашего государства стояли бандиты, которые относились к нам, к народу, как к скоту. Мы стояли в очередях, они кормились в спецраспределителях. Это была расистская власть. Помните, рядом с Кремлем была гостиница "Россия"? Русских туда не пускали, потому что они русские. Вы можете себе представить, что в Америке американцу сказали бы: куда ты лезешь, сиволапый, это отель только для французов?! Советская власть совершала преступления против своего народа. И не было "некоторых перегибов и ошибок", как нам сейчас говорят. Вся эта власть была одной большой ошибкой! За все 70 лет была только одна ситуация, когда власть, ее сатрапы и народ выступили единым фронтом - война. И этот миф, этот последний мостик, который связывает власть и народ, рухнет, если мы напишем о войне правду. Если скажем, что именно советское правительство привело к власти Гитлера. Что именно СССР планировал агрессию - наступательную войну в Европе. И мы бы сами напали на Германию, если бы Гитлер нас не опередил. Мой отец воевал за свою Родину, а власть воевала, чтобы сохранить на этой Родине рабство - колхозное ярмо. Ведь у колхозников не было даже паспортов, они не были гражданами своего государства! Победа в войне была для власти победой над своим народом.

- Ваша книга "Ледокол" вызывает неоднозначную реакцию в русском обществе. Мы всегда считали, что эта война для нас была справедливой, на нас напали - мы защищались. И вдруг кто-то заявляет, что мы сами не стали агрессорами только по стечению обстоятельств...

- Когда я в своих книгах "Ледокол", "День М", "Последняя республика" доказываю, что СССР готовился напасть на Гитлера, я тем самым говорю, что мы - хорошие люди. Надо было гитлеровскую гадину душить. А все мои критики, включая президентов, министров, академиков, кричат: нет, мы нападать на Германию не собирались! Тем самым они говорят, что стали антифашистами поневоле. Если бы Гитлер в июне 1941 года не напал первым, то они так и оставались бы его союзниками, то есть - гитлеровцами. То, что говорят мои оппоненты - это аморально. А то, что говорю я - что мы хотели от Гитлера отойти и нанести ему удар - это защита моего народа.

- Вас часто сравнивают с тем самым мальчиком из сказки Андерсена, который крикнул: "А король-то голый!". Идея "Ледокола" кажется настолько простой, что удивляешься, почему раньше до нее никто не додумался?

- У каждого автора существует своя, совершенно звериная авторская ревность. Я чувствовал, что если до публикации книга кому-то попадет в руки, он может ухватить идею и развить. Фактов и доказательств-то огромное количество! "Ледокол" был закончен в 1985 году. Московские издатели вроде бы взяли, но стали тянуть - боялись публиковать.

Впервые "Ледокол" вышел на немецком, затем на французском и английском языках. Наконец, в России нашелся издатель - Сергей Дубов, который взялся и напечатал пробный тираж "Ледокола" - 320 тысяч экземпляров. Второй тираж был уже миллионный.
Не могу удержаться

- Купить эту книгу на русском языке несложно. А вот на английском - не достать...

- Здесь, в Англии, "Ледокол" задавили сразу после выхода. Практически весь тираж был изъят. Кто-то успел купить, конечно. И если вы посмотрите цены в интернет-магазине Amazon, то самый дешевый "Ледокол" на английском языке стоит 278 долларов 99 центов. Я позвонил в Amazon, спрашиваю: "Почему такая смешная цена?". Мне говорят: "Книга прошла через сотни рук, сильно потрепана, кто же за нее даст хорошую цену?". Средняя цена за "Ледокол" в хорошем состоянии - 400-500 долларов. Недавно в Лондоне продали экземпляр за 810 фунтов.

- Когда вы писали "Ледокол", у вас не было возможности работать в архивах. Почему сейчас, когда ситуация изменилась, вы по-прежнему избегаете ссылок на секретные документы?

- Ссылка на архивы снижает уровень достоверности книги. Любой секретный документ можно подвергнуть сомнению. Я беру информацию из открытых источников и показываю: все лежит на поверхности! В этом смысле мой учитель - Абдурахман Авторханов. Вскоре после побега я увидел в Лондоне его книгу "Загадка смерти Сталина". Я страшно возмутился: "Какая, к чертям, загадка?!". Купил. И просто врубился в эту книгу! Авторханов цитировал открытые материалы и тут же в скобках давал ссылку на источник. Это было нарушением норм: ссылки принято давать после текста. Но пока заглянешь в конец книги, потеряешь нить рассказа. Я перенял метод Авторханова. Вот эпиграф к моей новой книге - цитата из речи министра обороны РФ Сергея Иванова: "Это даже не математика, это - арифметика!". И тут же ссылка - "Красная звезда", 4 марта 2005 года. Любой может открыть и проверить.

- Характеризуя некоторых героев своих книг, вы не стесняетесь в выражениях: мерзавец, мразь - это еще не самые сильные эпитеты. В "Освободителе" Ленин у вас "отпетый вражина", Брежнев - "вершина зловонной кучки человеческих отбросов". Зачем вы так ругаетесь? На вас не подавали в суд потомки того же Жукова, Тухачевского, Блюхера?

- Наследники генерал-лейтенанта Телегина очень грозились подать на меня в суд. Телегин был членом военного совета, то есть партийный надзирала над Жуковым. Я писал о том, как он воровал и прочее: Я говорю этим наследникам: ребята, с заочным приговором "высшая мера" мне не страшно отвечать ни перед каким судом. Но главное - я ничего не придумывал! Все, что написано про воровство генерал-лейтенанта Телегина - это цитаты из документов. А то, что у меня проскакивают нелицеприятные эпитеты: Знаете, я сам себя стараюсь сдерживать. И перед тем как публиковать книгу, несу ее Леониду Владимирову. Он журналист, много лет ведет вместе с Севой Новгородцевым программу "Севаоборот" на Би-би-си. Даю Леониду Владимировичу рукопись, красный карандаш и говорю: "Черкай беспощадно. Я себя удержать не могу". Он вычеркивает все места, где меня "несет" - полкниги. Вы уже читаете остаток, который значительно мягче оригинала.
За идеи сейчас не убивают

- Роман "Аквариум" нравится многим, даже противникам ваших исторических теорий. И всех читателей интересует вопрос: что в романе правда, а что - художественный вымысел? Например, в самом начале книги сцена, как в застенках ГРУ на глазах главного героя сжигают человека заживо...

- Я отвечу на этот вопрос так: представьте себя на месте человека, который сидит в Центральном Комитете и отвечает лично за всех агентов КГБ и ГРУ, выходящих за рубеж. К примеру, это десять тысяч человек. Неглупые ребята, каждый из которых может продать на Запад информацию и жить безбедно. Кроме того, они работают с большими деньгами. Сколько информатор потребует за какую-нибудь технологию, столько я в чемоданчике и принесу. В Женеве у нас крутились совершенно невероятные деньги - львиная доля того, что СССР накручивал на нефти, шло на шпионаж.

Итак, у вас в подчинении десять тысяч мужиков с деньгами и секретами. Если один убежит, вам дадут по шапке. Если убегут двое - вас снимут с работы. Как, на какой цепи их удержать? При Сталине брали заложников: я убежал - расстреливают родителей. Вы заложников брать не можете, потому что у вельмож из ЦК детки живут за рубежом. Возьмешь заложника у такого рабоче-крестьянского парня, как я, он ответит симметрично. Купить вы меня тоже не можете: машина "Жигули"? Двухкомнатная квартира в Чертанове? Но за границей дадут больше! Идеология тоже не действовала. Никто из нас не верил в коммунизм.

Держали нас страхом. Каждого пугали в индивидуальном порядке: рано или поздно мы тебя найдем, и будет тебе очень нехорошо: Уверяю, что пугали меня вполне профессионально. Кто из читателей "Аквариума" найдет другой способ удержать агентов, пусть считает, что написанное - выдумка. В "Аквариуме" изменены имена, даты, Женеву, где я работал на самом деле, я превратил в Вену. Но атмосферу той жизни и работы я старался передать как можно четче.

- После "Аквариума" поневоле становишься мнительным. Везде, особенно здесь, за границей, мерещатся агенты ГРУ, ФСБ. Сейчас иммигрантов гораздо больше, чем при советской власти, за всеми не уследишь. И тем не менее как-то следят, прослушивают?

- На мой взгляд, нет. Сейчас идет такая работа - каждый гребет под себя. В нынешней ситуации каждый офицер ГРУ или ФСБ знает: когда кончится его срок, наступит нищенская жизнь на пенсии. Поэтому спецслужбы занимаются сами собой. Если следят, то это чьи-то финансовые интересы: кто-то куда-то вложил деньги. Если кого убивают - как весной в Москве генерал-полковника ФСБ, - то за деньги. За идеи сейчас не убивают. Как говорят русские: получил дедка по репке за бабки.

- На вас в Союзе висел приговор "высшая мера" за измену Родине. Когда вы убежали в Великобританию, вашей жене Татьяне было 26 лет и на руках двое маленьких детей. Как вы пережили первые годы, когда за вами охотились?

- Для нас это было очень тяжелое время. Страшное время. Не дай Бог кому-то через это пройти. Но мы с Таней держались вместе. Для меня работа была спасением, убежищем. А на ней было все хозяйство, дети. Нужно у нее спросить, как она пережила эти годы. Но Татьяна никогда, никому не дает интервью! И считает, что я тоже должен молчать, а если хочу что-то сказать, я должен написать книгу. Мы с Татьяной вместе уже 34 года. Она у меня теперь Т-34 - самый надежный в мире танк.

Я работал над книгами и день и ночь. А детей нужно было возить в школу на машине. Таня просила меня, а мне все некогда - работа, работа, работа: Но я дал слово, что однажды детей в школу все-таки отвезу. И вот как-то утром я сказал: "Таня, сегодня я повезу детей". А она ответила: "Сегодня не надо". Почему? Да потому, что они школу окончили, и мало того, окончили университет. Шутки шутками, но дело обстояло примерно так. Я и не видел, как дети выросли.

- Как вы думаете, а сейчас спецслужбы держат вас на контроле, телефоны прослушивают?

- Ну и пусть прослушивают. Але, ребята, привет там! (Смеется.). Нет, зачем им за мной следить? Пишу я новую книгу - что из этого? Пятнадцать написал, сейчас пишу шестнадцатую. Знаете, после того, как вышел "Ледокол", я почувствовал себя совершенно свободным человеком! Я считаю, что в спецслужбах работают умные люди. И после "Ледокола" "мочить меня в сортире" им стало очень невыгодно. Потому что это было бы признанием моей правоты. Представляете, какую рекламу они сделали бы моим книгам!
Блудный сын Украины

- В России идут бурные дебаты по поводу установки памятника Сталину. Вы "за" или "против"?

- Сейчас существует чудовищная несправедливость: заместителю Верховного Главнокомандующего Георгию Жукову наставлено в России огромное количество памятников. А самому Верховному Главнокомандующему памятников нет. Мне говорят: Сталин - палач, уничтожил кучу народа и прочее: Я говорю: товарищи, Жуков кровавый палач не меньше Сталина! В своей новой книге "Беру свои слова обратно" я привожу статистику: сколько Жуков перестрелял людей за три месяца. Никакой Берия, никакой Ежов и Ягода не могут сравниться с Жуковым в кровожадности. Или давайте снимать памятники Жукову, или давайте ставить Сталину. Нужно как-то определиться. С другой стороны, наполеоновские войны представить без Наполеона нельзя. Почему же мы пишем историю войны, а Сталина в ней нет?

- Прибалтийские страны требуют от России взять на себя ответственность за пакт Молотова - Риббентропа, признать оккупацию Прибалтики и Польши. Как вы относитесь к этим заявлениям?

- Я стараюсь в любой ситуации вникнуть в аргумент своего оппонента. И тут, думаю, мы должны принять аргументы эстонцев, латышей и литовцев. Красная Армия пришла на территорию Прибалтики как оккупант. Говорят, что Советский Союз хотел защитить себя от Гитлера. Но если так, то после окончания войны мы должны были из Прибалтики уйти! Вместо этого советская власть принялась истреблять там интеллигенцию, устраивать чистки в армии, организовывать колхозы, трудолюбивых людей загонять в Сибирь. И если посмотреть сегодня на жизненный уровень прибалтийских стран и сравнить с уровнем Швеции, Норвегии, Финляндии, то сравнение будет не в пользу Прибалтики. Мы искусственно задержали их развитие. Согласитесь - радоваться им нечего.

Почему, если Гитлер захватывает Норвегию, это называется агрессия, а если СССР нападает на Финляндию, мы говорим, что это - освободительная война? Я считаю, что пакт Молотова - Риббентропа был преступным. И если мы не признаем преступность действий советского правительства, то у нас ничего хорошего не будет ни с нашими соседями, ни в самой нашей стране. Роковая ошибка была допущена российским руководством в 1991 году, когда Россию объявили преемницей СССР. Советский режим истребил десятки миллионов людей, и больше всего досталось самим русским. И если бы русские сказали в 1991 году: мы не хотим иметь ничего общего с этим преступным режимом, мы сами - жертвы, мы находились под советской оккупацией, - то сейчас Россия не несла бы ответственность за действия интернациональной банды, которая сидела в Кремле. Нужно или признавать преступления режима, или порвать с ним.

- Владимир Богданович, вы чувствуйте свою популярность?

- Мне немножко жаль того времени, когда меня никто не знал, я день и ночь сидел и писал свои книжки. Теперь я на разрыв: поездки, лекции, тысячи писем, встречи с читателями. То, что люди меня узнают и любят - безумно приятно. Мы приехали с Танечкой в Америку, идем по Брайтон-бич. Видим - украинский ресторанчик "Глечик". Разве ж можно пройти мимо? Нас там сразу узнали. Владелец ресторана звонит своему компаньону: "Бросай все, лети сюда, тут Суворов приехал!". Стол ломился: все домашнее, вкусное! Хотел расплатиться - не дали, за руки схватили: "Да ты что?!". Постановили так: как только я в Нью-Йорк приезжаю, сразу в "Глечик", а уж потом - по делам.

В Польше меня любят - я говорю это, не стесняясь. В Болгарии есть клуб любителей Суворова, в Англии у меня много друзей, я частый гость в программе "Севаоборот" на Би-би-си.

- Вы следите за событиями в России, на своей родине - Украине?

- Конечно. Вот 20 апреля Верховная Рада Украины рассматривала вопрос: предоставлять ли мне гарантии безопасности в случае приезда на родину? Порешили: кто изменил СССР, тот изменил присяге, и таким гадам на Украине места нет. Братцы-товарищи, я первым вышел из состава СССР - вы последовали за мной. Я вступил в НАТО, в мировое экономическое сообщество. Я совершил отвратительный поступок, за это вешать надо! Но вы-то чего за мной идете?! Мне нет места на Украине. Ну, а вам как?!

Знаете, 118 депутатов Рады голосовали за меня. Я горжусь, что нашлось больше ста человек в парламенте, которые меня помнят и ценят. И считают, что я хоть и блудный сын Украины, но все-таки сын.

- Говорят, ваши дети под чужими именами побывали на Украине. Это правда? Может быть, вы тоже тайно ездите на родину?

- На этот вопрос я не отвечу ни да, ни нет. Детей моих туда тянет, особенно сына. Но мы их сдерживаем, считаем, что время еще не пришло.

http://www.vecherka.ru/persona/810
 
L

Lexa

Guest
Бла-бла-бла.
Вопрос, на какие средства витя издал книги в Лондоне? Как известно он бежал на запад имея только то, что было на нем надето.
 

Parabellum

Пользователь
Бла-бла-бла.
Вопрос, на какие средства витя издал книги в Лондоне? Как известно он бежал на запад имея только то, что было на нем надето.
ты по теме сказать можешь? тебя это интересует, значит перечитай "Аквариум" особенно вступление там, где фильм ему показывали
 

Mek_ph

Активный пользователь
ты по теме сказать можешь? тебя это интересует, значит перечитай "Аквариум" особенно вступление там, где фильм ему показывали
Про вторую мировую очень много написано. Почитай разные источники. К сожалению, мы не можем проверить всех фактов, которые приводятся в книгах, но из разных источников легче делать выводы. Резун же постоянно попадается на искажении фактов. Уж о подтасовке и однобоком освещении можно даже не вспоминать...
 

Мод

Активный пользователь
В этой теме обсуждаем не политику Сталина и не итоги ВОВ, обсуждаем книги Суворова (не Витька и не Витюшки, на минуточку, имейте уважение к писателю, даже если его книги вам не нравятся)).
все остальное - обсуждать пожалуйста тут
 

Ookami

имеет
Заблокирован
книги толковые, о чем говорит хотя бы то, что в 68 странах Суворова печатают.
 

Mek_ph

Активный пользователь
:mellow: Интересно, а как можно обсуждать книги, претендующие на звание исторических без обсуждения событий, о которых идет речь? Разве только ограничится обсуждением переплета, обложки, шрифта...
 

Мод

Активный пользователь
:mellow: Интересно, а как можно обсуждать книги, претендующие на звание исторических без обсуждения событий, о которых идет речь? Разве только ограничится обсуждением переплета, обложки, шрифта...
Приводите в таком случае цитату из Суворова и опровергайте.
Посты безотносительные Суворову перенесла в беседку.
 

BlackFox

Местный
Из всех книг прочитал только Ледокол, да и то в далеком 90 или 91 году. По тем временам впечатление было сильное, и оно пожалуй только усилилось со временем. Даже сейчас, когда столько всего порассказали-понаврали про 20 век, понятно, что эта книга - всего лишь верхушка айсберга. Не зря ведь говорили, что наша страна - единственная страна в мире с непредсказуемым прошлым. Самое печальное, что всей правды никто никогда не узнает. Людей тех уже нет, бумаги потеряны или уничтожены. Будут конечно, какие-нибудь находки, но это все будет несущественно. А обвинить во лжи и предательстве при желании можно кого угодно.
Меня в то время больше всего поразил такой эпизод из книги. Плакат Родина-Мать зовет - все знают и видели, а то, что он был напечатан еще до начала войны и лежал на складах, дожидаясь своего часа, про это почему-то все молчали. А куда в таком случае могла звать Родина-Мать ? Только в наступление, больше некуда. Война-то еще не началась.
А больше книг Суворова читать не приходилось, как-то хватило впечатления от первой.
 
L

Lexa

Guest
Не зря ведь говорили, что наша страна - единственная страна в мире с непредсказуемым прошлым. Самое печальное, что всей правды никто никогда не узнает. Людей тех уже нет, бумаги потеряны или уничтожены. Будут конечно, какие-нибудь находки, но это все будет несущественно. А обвинить во лжи и предательстве при желании можно кого угодно.
БОльше всего меня убивают такие люди. Где-то услыхали чушь и как попугаи повторяют на все лады. Да что вы читали о непредсказуемом прошлом? Какую страну не возьми везде свои "скелеты в шкафу". Ан нет, талдычат, Россия мать ты одна такая. ТЬфу.
Чудовищная жестокость и изощренность в массовых бойнях западных стран старательно закрашена в истории, и наши доморощенные историки до сих пор думают что у нас была самая кровавая гражданская война, самая кровавая революция. Самая ужасная красная армия с ее новомодным изобретением - комиссарами. Самые ужасные концлагеря тоже наше изобретение. И прочая и прочая. Сплошь мифы перепевают , вращая глазами и размахивая руками. И никому ничего не доказать.
Вот Эленичу привели тысячу доводов по поводу явного очернения Сталина в истории, ведь руку даю на отсечение - нисколько не поколебали ее уверенность в том что Сталин лично обезглавливал своих врагов и был вобщем кровавый тиран.
Есть ли вообще смысл толочь воду в ступе, что-то там разжевывая?.. Вон пусть Мек_ф с вами бьется, если ему не лень будет, а мне честно пофиг.
 

gumpas

CD и не DVD меня...
БОльше всего меня убивают такие люди. Где-то услыхали чушь и как попугаи повторяют на все лады. Да что вы читали о непредсказуемом прошлом? Какую страну не возьми везде свои "скелеты в шкафу". Ан нет, талдычат, Россия мать ты одна такая. ТЬфу.
Чудовищная жестокость и изощренность в массовых бойнях западных стран старательно закрашена в истории, и наши доморощенные историки до сих пор думают что у нас была самая кровавая гражданская война, самая кровавая революция. Самая ужасная красная армия с ее новомодным изобретением - комиссарами. Самые ужасные концлагеря тоже наше изобретение. И прочая и прочая. Сплошь мифы перепевают , вращая глазами и размахивая руками. И никому ничего не доказать.
Вот Эленичу привели тысячу доводов по поводу явного очернения Сталина в истории, ведь руку даю на отсечение - нисколько не поколебали ее уверенность в том что Сталин лично обезглавливал своих врагов и был вобщем кровавый тиран.
Есть ли вообще смысл толочь воду в ступе, что-то там разжевывая?.. Вон пусть Мек_ф с вами бьется, если ему не лень будет, а мне честно пофиг.
для человека, которому "пофиг" вы слишком истерично отстаиваете свои убеждения...
каждый волен думать, как ему хочеться - я не враг своей стране и не собираюсь очернять ее, но и телеги про "резуна-вражеского пропагандиста" оставьте для своих детей - у взрослых такие разговоры минимум вызовут ухмылку и сомнение в вашей компетентности...
никто не утверждает что суворов открыл "истину", но несмотря на все ваши выпады и попытки по-отечески похлопать меня по плечу, мол "сынок, ты еще мало знаешь" (еще не известно Lexa кто, кому "сынок", а кто "папа" - в профиле вы забыли указать свой возраст))) еще ни один писатель/историк серьезно "по пунктам" не смог чтото противопоставить резуну и его теории...
 

BlackFox

Местный
БОльше всего меня убивают такие люди. Где-то услыхали чушь и как попугаи повторяют на все лады. Да что вы читали о непредсказуемом прошлом? Какую страну не возьми везде свои "скелеты в шкафу". Ан нет, талдычат, Россия мать ты одна такая. ТЬфу.
Чудовищная жестокость и изощренность в массовых бойнях западных стран старательно закрашена в истории, и наши доморощенные историки до сих пор думают что у нас была самая кровавая гражданская война, самая кровавая революция. Самая ужасная красная армия с ее новомодным изобретением - комиссарами. Самые ужасные концлагеря тоже наше изобретение. И прочая и прочая. Сплошь мифы перепевают , вращая глазами и размахивая руками. И никому ничего не доказать.
Вот Эленичу привели тысячу доводов по поводу явного очернения Сталина в истории, ведь руку даю на отсечение - нисколько не поколебали ее уверенность в том что Сталин лично обезглавливал своих врагов и был вобщем кровавый тиран.
Есть ли вообще смысл толочь воду в ступе, что-то там разжевывая?.. Вон пусть Мек_ф с вами бьется, если ему не лень будет, а мне честно пофиг.
Тема создана для обсуждения книг Суворова. Я спокойно высказал свое мнение. Если оно вам не нравится, то это уже ваши проблемы. А спорить с вами я не собираюсь, нет смысла. Сплошная истерика на ровном месте. С такими неадекватными людьми общаться - все равно, что против ветра плевать.
 

Parabellum

Пользователь
БОльше всего меня убивают такие люди. Где-то услыхали чушь и как попугаи повторяют на все лады. Да что вы читали о непредсказуемом прошлом? Какую страну не возьми везде свои "скелеты в шкафу". Ан нет, талдычат, Россия мать ты одна такая. ТЬфу.
Чудовищная жестокость и изощренность в массовых бойнях западных стран старательно закрашена в истории, и наши доморощенные историки до сих пор думают что у нас была самая кровавая гражданская война, самая кровавая революция. Самая ужасная красная армия с ее новомодным изобретением - комиссарами. Самые ужасные концлагеря тоже наше изобретение. И прочая и прочая. Сплошь мифы перепевают , вращая глазами и размахивая руками. И никому ничего не доказать.
Вот Эленичу привели тысячу доводов по поводу явного очернения Сталина в истории, ведь руку даю на отсечение - нисколько не поколебали ее уверенность в том что Сталин лично обезглавливал своих врагов и был вобщем кровавый тиран.
Есть ли вообще смысл толочь воду в ступе, что-то там разжевывая?.. Вон пусть Мек_ф с вами бьется, если ему не лень будет, а мне честно пофиг.
Концлагери действительно изобрели англичане, но использовать их против своих граждан придумали коммунисты.

Из всех книг прочитал только Ледокол, да и то в далеком 90 или 91 году. По тем временам впечатление было сильное, и оно пожалуй только усилилось со временем. Даже сейчас, когда столько всего порассказали-понаврали про 20 век, понятно, что эта книга - всего лишь верхушка айсберга. Не зря ведь говорили, что наша страна - единственная страна в мире с непредсказуемым прошлым. Самое печальное, что всей правды никто никогда не узнает. Людей тех уже нет, бумаги потеряны или уничтожены. Будут конечно, какие-нибудь находки, но это все будет несущественно. А обвинить во лжи и предательстве при желании можно кого угодно.
Меня в то время больше всего поразил такой эпизод из книги. Плакат Родина-Мать зовет - все знают и видели, а то, что он был напечатан еще до начала войны и лежал на складах, дожидаясь своего часа, про это почему-то все молчали. А куда в таком случае могла звать Родина-Мать ? Только в наступление, больше некуда. Война-то еще не началась.
А больше книг Суворова читать не приходилось, как-то хватило впечатления от первой.
прочитай "День М", и "Очищение" впечатлений хватит ещё лет на десять.
 
L

Lexa

Guest
для человека, которому "пофиг" вы слишком истерично отстаиваете свои убеждения...
каждый волен думать, как ему хочеться - я не враг своей стране и не собираюсь очернять ее, но и телеги про "резуна-вражеского пропагандиста" оставьте для своих детей - у взрослых такие разговоры минимум вызовут ухмылку и сомнение в вашей компетентности...
никто не утверждает что суворов открыл "истину", но несмотря на все ваши выпады и попытки по-отечески похлопать меня по плечу, мол "сынок, ты еще мало знаешь" (еще не известно Lexa кто, кому "сынок", а кто "папа" - в профиле вы забыли указать свой возраст))) еще ни один писатель/историк серьезно "по пунктам" не смог чтото противопоставить резуну и его теории...
Гумпас, что мне в вас решительно нравиццо - так ето набивать длинные посты ни о чем. Йа вам только что привел пример откровенного вранья резуна - по поводу УРов. И что вы мне отвечаете? Что за общие домыслы? Резун врет настолько много и бестолково, что его серьезный историк просто игнорирует. Вот вы если завтра напишите книгу что вы прямой наследник Николая II вас так же тупо будут игнорить, как очередного безумца. Аналогично и с резуном.

Концлагери действительно изобрели англичане, но использовать их против своих граждан придумали коммунисты.
И опять пальцем в небо.
http://www.vega-int.ru:8080/phorum/index.php?showtopic=23839

Тема создана для обсуждения книг Суворова. Я спокойно высказал свое мнение. Если оно вам не нравится, то это уже ваши проблемы. А спорить с вами я не собираюсь, нет смысла. Сплошная истерика на ровном месте. С такими неадекватными людьми общаться - все равно, что против ветра плевать.
Истерика? Хмм.. Видать до вас недошла моя ирония. В след. раз буду ярче ее выделять.
А спорить с вами и впрямь нету смысла, как можно спорить по поводу истории с человеком, у которого знания в теме ограничиваются парой статей "желтой " прессы и единственной книги Резуна?
 

Ookami

имеет
Заблокирован
ЧЕСТНОЕ МЕДВЕДЕВСКОЕ, ИЛИ ПЛЮШЕВЫЙ ГАРАНТ
Началось с того, что мое зрение резко сдало. Можно считать, - производственная травма.
Что же оставалось делать, коль с детства приучен не думать, что все пропели? И бури, насколько понимаю, еще не все отгремели. А нужно мне было еще самую малость высказать. И малость эта недосказанная как раз и была самой важной.
Раньше не спешил малость ту в книжки вписывать, потому как считал: тут и без слов ясно. Главное выразил, - остальное каждый домыслит.
Но домыслил не каждый. А с серьезными историками - особая проблема. Уж те-то меня поняли, даром, что превратно.
Все мои книги о войне можно одной фразой выразить: Сталин считал предстоящее нападение Советского Союза на Германию триумфальным финалом двадцатилетноей подготовки большевиков к завоеванию Европы.
А вот что мной недосказано: в самом нападении на Гитлера ничего плохого нет. Ведь это же Гитлер!
Серьезные историки уже 35 разных книг сочинили, меня опровергая, защитили не одну диссертацию, клеветником меня обзывают, врагом прогрессивного человечества, агентом вражеских спецслужб.
А я не клевещу на свою страну, я спасаю честь своего народа: напасть на Гитлера - дело святое.
Представим на мгновенье, что серьезные историки правы, что Сталин действительно ничего против Гитлера не затевал и не планировал. И наш сильный и гордый народ кроме дружбы с нацистами ни о чем другом не помышлял. И у вождей наших было одно только стремление: не забыть бы фюрера с днем рождения поздравить. (Кстати, и поздравляли. И поздравления в газете "Правда" печатали.) Да еще забота - встречать нацистских вождей почетным караулом и по высшему разряду. Да пить шампанское с Риббентропом. Да к Гитлеру в гости ездить. Да жить бы нам по принципу: если Германия не нападет, то уж мы-то ее не тронем. Пусть Гитлер кровь ведрами пьет. Мы ему приятного аппетита пожелаем... И снабдим всем, чего ему не хватает для удержания Европы в железной узде.
Вот такое развитие событий было бы нашим национальным позором. Вот такого варианта всем надо стыдиться.
Был в нашей истории предельно грязный момент, - Гитлер крушил Европу, загонял миллионы в концлагеря, а наш добрый народ снабжал его не только нефтью, но и хлебом, хлопком, железной рудой, никелем, марганцам, хромом, медью, оловом, ванадием, молибденом, вольфрамом.
Без помощи Советского Союза победы Гитлера в Европе были бы невозможны.
Это не я говорю. Это заявил глава Советского правительства Молотов Вячеслав Михайлович фюреру германской нации Адольфу Гитлеру на встрече в Имперской канцелярии 13 ноября 1940 года.
К этому добавлю, что Советский Союз снабжал Гитлера даже тем стратегическим сырьем, которого сам не имел. За дальними морями красные купцы скупал каучук как бы для себя... Британия контролировала и те районы, и те пути, и никак Гитлеру без каучука не прожить. И воевать не выходило. Спасибо товарищу Сталину, - выручал... На много лет вперед обеспечил.
Так вот она, мысль моя недосказанная: готовить нападение на Гитлера - это все же лучше, чем его не готовить.
Затронул я в новой книге и еще один предельно болезненный для нашего народа вопрос: о предательстве.
Однажде в Болгарии судьба столкнула меня с одним очень большим начальником из Генерального Штаба Российской федерации. И столкнула перед телекамерами, хотя и перед разными: телемост. Гражданин начальник быстро сообразил, что будет ему весьма опасно спорить со мной о причинах возникновения Второй мировой войны. Потому развернул он словесный поединок в сторону моего морального облика и совершенных злодеяний.
Я его вопросом осадил: а что он лично сделал для развала Союза Советских Социалистических Республик?
Ох, как его понесло: Да я! Да мы! Да честь офицерская! Да присяга!
Тут я ему тихо другой вопрос подкинул: для развала ничего не делал. А для сапасения?
И он сник. А я его тюльпаном обозвал. Тюльпаном в проруби. И вся Болгария это слышала. И все газеты об этом написали. И начальник Генерального штаба России тут же был снят с должности. Летел в Софию Старшим Братом под фанфары и почетный караул, возвращался пенсионером.
Сам он принимал присягу. Сам клялся до последнего дыхания верность советскому народу и советскому правительству блюсти. Но когда встал вопрос об исполнении данного слова, большой начальник предпочел присягу нарушить, стать предателем, перебежать на сторону тех, кто Советский Союз развалил.
Если 70 лет над нами была правильная власть, за нее надо было бороться. С оружием в руках. В соответствии с данной присягой.
Если неправильная, - надо было хоть что-то делать.
Я лично делал. И делать продолжаю. А некоторые большие начальники толкуют про верность идеалам, распад СССР считают чуть ли не геополитической катастрофой. При этом не называют причин, которые не позволили им выйти на защиту столь любимой ими власти.
Оттого, что со зрением проблема, мысли эти выразил в книге звуковой. Взял и своему грядущему слушателю идеи нехитрые изложил.
И случилось чудо. Вскоре выходит на меня женщина с НТВ: зовут меня Инной Поцелуевой, давайте программу про звуковую книгу сделаем!
Я знаю, что представляет НТВ на современном этапе развития. Потому провожу разведку, собираю сведения, навожу справки, выясняю. Оказывается: в особо мерзкой подлости названную Инну на тот момент еще никто не уличил, потому соглашаюсь: призжайте!
Прибывает съемочная группа. Приветствую:
- Зравствуйте, Инна!
- Здравствуйте! Только я не Инна, я Катя, Катя Устинова.
- А где же Инна?
- Инна? А она... Она заболела.
Прозвучало это почти как - она утонула.
Объявляю, что так не договаривались, что в такие игрища не играю, таких хороводов не вожу.
А у нее ответ заготовлен: сам Дмитрий Анатольевич честным словом своим гарантирует, что все будет по-честному, без подлянки.
Отвечаю, что к подлянке готов, можете плести обо мне все, что нравиться, но согласен огород городить с условием: программа не обо мне, а о моей новой звуковой книге.
Условие она принимает. Но где гарантии?
Есть гарантии: вот телефон, звони в Москву, говори с руководством.
Звоню, руководство подтверждает.
Три человека незвисимо друг от друга заверили: программа не о тебе, а о новой твоей звуковой книге. Гарантия: слово самого большого начальника в Газпроме.
Честным словом Дмитрия Анатольевича клялись:
Устинова Екатерина Сергеевна,
Селина Светлана Константиновна,
Картозия Николай Борисович.
Ладно. Будем работать. Четыре съемочных дня. Начинаем...
С первого момента открывается ужасающая нищета НТВ: съемочную группу прислали без денег, у группы нет средств ни на такси, ни на автобусы, ни на поезда. А ездить намерены от Северного моря до Атлантики.
И группа откровенно голодает.
Руководству НТВ - на будущее: съемочные группы надо обеспечивать путевым пайком: сухарей насушить да селедок в газетку завернуть.
Четыре дня возил я группу по городам и селениям. Каюсь, не мог принять в своем доме. Есть на то причина. Потому друга своего попросил: накрой им угощение, а то совсем сердешные отощали. До Москвы не долетят. Друг не отказал, в последний день встретил радушным жестом, накормил, напоил.
Работа завершена, почему не отметить? Отметили.
Вот во время прощального ужина они, нажравшись на халяву, и доснимали материальчик. Его и положили в основу.
Еще на встречу привозил я своего кота Михаила. Его и показали. Четыре съемочных дня я группу эту номерами дивизий засыпал, карты показывал, снимки, документы настоящие и в копиях, письма свидетей. Они кивали, соглашались. Но этот интерес - для замутнения глаз. Это все им вовсе не требовалось. Это до зрителя не дошло. Да и не замышлялось. Это коту Михаилу под хвост.
Одним словом, кинули.
Программа должна быть о новой звуковой книге. Так мне обещали, ссылаясь на заведующего Газпромом.
Но программа о чем угодно, да только не о книге. В заключении программы они еще выставили какого-то Исаева меня опровергать.
Причем тут Исаев? Кто он такой? Речь о чести нашей Родины. Было у нашей страны намерение освобождать Европу от Гитлера или не было такого намерения? - Вот в чем вопрос. Так выставляйте же хоть какого-нибудь Верховного главнокомандующего, пусть он на весь мир объявит, что мы Гитлера ужасно любили и были верными его союзниками.
По крайней мере, за неимением лучшего, какого-нибудь начальника из Генерального штаба позовите: все архивы в его руках , за его спиной - батальоны экспертов. Вот бы меня и разоблачили, вот и уличили бы в невежестве и предательстве.
Но Инна Поцелуева против меня выставила Исаева... побоявшись мне об этом сообщить. И слова мне для ответа не предоставив.
А ведь с чисто зрелещной точки зрения было бы куда как лучше показать неистового обличителя Исаева и несчастного предателя Резуна, которому нечего возразить.
Но граждане из НТВ на такой риск не пошли. Проще показать Исаева, которому никто не возражает. Кстати, Исаев ни единого слова о моей звуковой книге так и не сказал. Нечего ему было сказать...
И за всем эти - честное слово главы Газпрома: говорить будем о новой книге.
Хотелось бы, как рекомендовал Василий Иванович, наплевать и забыть, но гражданский долг требует предупредить соотечественников: Грядущий Гарант - мелкий кидала. С вами, граждане, он, быть может, будет поступать иначе, но лучше готовиться к худшему из вариантов. Моя совесть чиста, я предупредил.
Один только в этой истории лучик в темном царстве: программу против меня заведующий Газпромом делал за мой счет. Обещали господа с НТВ возместить расходы, да все как-то руки не дошли. Ну и ничего. Это и радует. Выходит, и я руку приложил к обогащению Газпрома. Вернее, они приложили свою руку в мой карман. Но я не в накладе. Главное, чтобы богатела наша любимая Родина.
Возразят: может быть Грядущий Гарант сам-то денег твоих и не крал, может быть, он и слова своего честного не давал?
Все может быть, но тогда картина совсем уж грустной получается. Выходит, любая Катя, любая Света, любой Коля от его имени может кидать кого понравится, не заботясь о репутации работодателя. Это куда же мы с таким Гарантом пританцуем?
Мне перечат: это пока он Газпромом заведовал, любая Катя могла прикрываться его честным словом. Теперь-то, когда пойдет на повышение, уж он-то не допустит... Уж он-то репутацию блюсти должен. Положение обязывает.
Так-то оно так, да только кто сказал, что он на повышение идет? Разве Россия важнее Газпрома? Разве Газпром для России? Я почему-то всегда думал, что Россия для Газпрома. Или я чего-то не понимаю?
Если он был кидалой на высокой должности заведующего Газпромом, то что должно измениться после карьерного падения на должность заведующего Россией? Если раньше любые Коли и Кати свободно кидали наивных граждан от его имени, то почему они и дальше не будут пользоваться столь удобной прикрытием?
Но вернемся к баранам.
Выставить меня бараном, - дело нехитрое. Я ведь никогда умным и не прикидывался. Не обо мне речь, речь о целенаправленном оболванивании народов России.
С одной стороны, - вплоть до государственной истерики: мы освободили Европу от коричневой чумы! Не тронь Воина-Освободителя!
С другой стороны: да никого мы освобождать и не собирались! 28 сентября 1939 года в 5 часов утра в Кремле наши вожди подписали договор с гитлеровской Германией "О дружбе и границе". О ДРУЖБЕ!!! С ГИТЛЕРОМ!!! И ни на шаг от той дружбы мы отступать не хотели. Верные друзья. На веки вечные!
И находятся люди, которые вопят: Мы освободители! Пасть порвем, кто усомнится!
И они же: Мы верные гитлеровцы! Мы друзья нацистов! Пасть порвем, кто в нашей чистой любви к Гитлеру усомнится!
И в книгах такое пишут. И в газетах. И НТВ руку свою прикладывает.
И находятся люди, которые одновременно считают себя как доблестными освободителями Европы от Гитлера, так и - верными гитлеровскими соратниками и союзниками.
Тем, кому удалось вдолбить в голову обе этих идеи одновременно, власть может доверять что угодно. Даже выборы президента России.
Спрашивал у Екатерины Сергеевны, понимает ли она, что работает против своего народа, превращая своих же сограждан в дебилов?
Женщина она очень даже не глупая, - понимает.
Понимает ли Светлана Константиновна, что торговать ресурсами - торговать Родиной? Светлана Константиновна тоже все понимает. (Про ресурсы и Родину не я придумал. Это товарищ Сталин в октябре 1947 года так отрезал товарищам Хрущеву и Микояну в ответ на предложение построить нефтепровод "Дружба". До войны Сталин сам этим грешил, - была на то у него своя причина. Но после войны встрепенулся.)
Понимает ли Николай Борисович, что Газпром, выкачивая невосполнимые ресурсы страны, бросает часть украденных у народа средств на оболванивание этого самого народа? Понимает ли, что в этом оболванивании принимает самое деятельное персональное участие? Короче, осознает ли себя врагом народов России?
Николай Борисович промычал нечто в ответ. Но против такой постановки вопроса возражать не стал.
А теперь вопрос к Грядущему Гаранту: Дмитрий Анатольевич, знаете ли вы, что творится на подведомственном НТВ? Что это: дремучая глупость пропаганды или сознательная порча народа? Безалаберность или идеологическая диверсия? И почему это происходит? По приказу Грядущего Гаранта? Или от полного отсутствия контроля с его стороны?
И в заключении вопрос к нему, не как к Грядущему заведующему Россией, а как к нашему родному рядовому телезрителю. Дмитрий Анатольевич, когда Екатерина Сергеевна Устинова с телеэкрана вещает о том, что народы Советского Союза желали только одного - оставаться верными гитлеровцами, вас не тянет хряснуть ей по роже?
С одной стороны - женщина.
А с другой - разве не заслужила?
И если у вас такого желания не возникает, то позвольте полюбопытствовать: за что это вы так Гитлера любите? За какие заслуги Адольфа хотелось бы вам оставаться его верным другом и союзником?
* * *
Мне говорят: да не обращай ты на них внимание! Кто он, этот Медведев? Чучело!
Нет, граждане, не обольщайтесь. Давайте смотреть правде в ее наглые глаза: Медведев - не чучело.
Медведев - человек...
Который согласился быть чучелом.

В. Суворов
 

BlackFox

Местный
Истерика? Хмм.. Видать до вас недошла моя ирония. В след. раз буду ярче ее выделять.
А спорить с вами и впрямь нету смысла, как можно спорить по поводу истории с человеком, у которого знания в теме ограничиваются парой статей "желтой " прессы и единственной книги Резуна?
Ну вот, все закончилось тем, чем и следовало ожидать - переходом на личности и истерикой в стиле детского сада "Мама, а он у меня игрушку отобрал!". Абсолютная нетерпимость к чужому мнению и абсолютная непогрешимость в своем, плюс отсутствие элементарных правил приличия.
 
Сверху