Коронавирус.

4507015

Местный
Би-би-си о действиях стран при эпидемии гриппа "испанки" в 1918 году. "Выиграли те, кто спасал население, а не экономику. Сначала всем было одинаково плохо, но вот возвращение к норме после гриппа оказалось быстрее в тех местах, где сразу ввели карантин".
Да, карантин прерывает распространение инфекции, спасает население, а не экономику, но настоящий законный карантин (основные принципы карантина описаны в учебнике ОБЖ за 10 класс). "Самоизоляция" (юридическое определение этого термина мне до сих пор не встречалось) уменьшает интенсивность распространения инфекции, но удлиняет его. Для медицины, тем более в нашем теперешнем ее состоянии, это хорошо – с кратковременным, но массовым увеличением заболевших она (медицина) может не справиться. Но на количество заболевших и (да-да) умерших "самоизоляция" повлияет не сильно, просто в единицу времени заболевать и умирать будет меньше людей, но единиц времени будет больше. "Самоизоляция" для бюджета много дешевле карантина, но, спасая деньги сейчас, государство не спасает экономику - будущие деньги. Судя по реакции негосударственной экономики, она (экономика) страдает не мало (такая аккуратная формулировка) – количество безработных увеличивается, снижается покупательная способность населения, прогнозируется уменьшение налоговых поступлений и это без учета нефтяного экономического кризиса, который пока комментируется менее активно.
Узаконив "самоизоляцию" вместо введения законного карантина мы не спасаем ни население, ни экономику. IMHO!
 

4507015

Местный
И как дома можно обеспечить карантин? А домочадцы при чем? Их что на волю судьбы вместе с больным запирают?
Так получается. Малого того, что домочадцы имеют постоянный контакт с вирусовыделителем, у нас и система вентиляции единая на подъезд, да и соблазн вынести мусор, сгонять в аптеку или магазин остается. Несмотря на это, эпидемиологи надзорного(!) органа разрешили лечиться дома.
Вывод напрашивается один – инфекция не такая опасная, как ее представляют.
Есть другой вывод, но он настолько неприятный, что его даже озвучивать не буду.
 

4507015

Местный
домочадцы в любом случае относятся к "контактным" и автоматом влетают под тот же карантин. И сидят дружненько в рамках своего жилища и чихают друг на дружку, до полного выздоровления или "затяжеления" кого то из подкарантинных с последующим помещением оного в стационар если там есть места для такого помещения.
Нисколько не сомневаюсь, что медсанчасть знает, где развернуть инфекционные койки, где карантинные, где обсервационные, сколько чего и кого для этого нужно и где взять, но, по любому, нужна федеральная "отмашка".
 

Логопед

Модератор
Команда форума
Модератор
домочадцы в любом случае относятся к "контактным" и автоматом влетают под тот же карантин. И сидят дружненько в рамках своего жилища и чихают друг на дружку, до полного выздоровления или "затяжеления" кого то из подкарантинных с последующим помещением оного в стационар если там есть места для такого помещения.
Так если я только приехал из за границы? Имхо, жестоко подвергать семью риску.
 

Llin

Уже освоился
Да, карантин прерывает распространение инфекции, спасает население, а не экономику, но настоящий законный карантин (основные принципы карантина описаны в учебнике ОБЖ за 10 класс). "Самоизоляция" (юридическое определение этого термина мне до сих пор не встречалось) уменьшает интенсивность распространения инфекции, но удлиняет его. Для медицины, тем более в нашем теперешнем ее состоянии, это хорошо – с кратковременным, но массовым увеличением заболевших она (медицина) может не справиться. Но на количество заболевших и (да-да) умерших "самоизоляция" повлияет не сильно, просто в единицу времени заболевать и умирать будет меньше людей, но единиц времени будет больше. "Самоизоляция" для бюджета много дешевле карантина, но, спасая деньги сейчас, государство не спасает экономику - будущие деньги. Судя по реакции негосударственной экономики, она (экономика) страдает не мало (такая аккуратная формулировка) – количество безработных увеличивается, снижается покупательная способность населения, прогнозируется уменьшение налоговых поступлений и это без учета нефтяного экономического кризиса, который пока комментируется менее активно.
Узаконив "самоизоляцию" вместо введения законного карантина мы не спасаем ни население, ни экономику. IMHO!
Соглашусь частично, с небольшими замечаниями В частности: поступление пациентов в рассрочку, а не залпом, позволяет успешнее лечить, снижает смертность, быстрее возвращает работоспособность (и покупательную способность тоже). ИМХО.
 

ask

Местный
Да, карантин прерывает распространение инфекции, спасает население, а не экономику, но настоящий законный карантин (основные принципы карантина описаны в учебнике ОБЖ за 10 класс). "Самоизоляция" (юридическое определение этого термина мне до сих пор не встречалось) уменьшает интенсивность распространения инфекции, но удлиняет его. Для медицины, тем более в нашем теперешнем ее состоянии, это хорошо – с кратковременным, но массовым увеличением заболевших она (медицина) может не справиться. Но на количество заболевших и (да-да) умерших "самоизоляция" повлияет не сильно, просто в единицу времени заболевать и умирать будет меньше людей, но единиц времени будет больше. "Самоизоляция" для бюджета много дешевле карантина, но, спасая деньги сейчас, государство не спасает экономику - будущие деньги. Судя по реакции негосударственной экономики, она (экономика) страдает не мало (такая аккуратная формулировка) – количество безработных увеличивается, снижается покупательная способность населения, прогнозируется уменьшение налоговых поступлений и это без учета нефтяного экономического кризиса, который пока комментируется менее активно.
Узаконив "самоизоляцию" вместо введения законного карантина мы не спасаем ни население, ни экономику. IMHO!
Удлинение периода дает еще шанс получить вакцину и какие то адекватные лекарственные препараты.
 

ask

Местный
Так если я только приехал из за границы? Имхо, жестоко подвергать семью риску.
Израильтяне в таком случае прямо с трапа самолета - всез подряд в изоляцию в одиночку. На две недели.А еду специально обученный человек под дверь подкладывает. Считают, что это дешевле, чем по всей стране искать, с кем заболевший успел проконтактировать.
 

4507015

Местный
Соглашусь частично, с небольшими замечаниями В частности: поступление пациентов в рассрочку, а не залпом, позволяет успешнее лечить, снижает смертность, быстрее возвращает работоспособность (и покупательную способность тоже). ИМХО.
Так-то, да, но при введении настоящего и, самое главное, своевременного карантина "пациентов в рассрочку", может быть, вообще не было бы.

А покупательная способность населения снижается не из-за утраченной работоспособности больных, а из-за снижения реальных доходов здоровых работников негосударственной экономики во время платных выходных.
Больных по России пока около 8 тыс., а сколько народ потерял в доходах, узнаем только в мае и то не точно.
 
  • Like
Реакции: ask

natasha_n_n

Местный
Почти 30% компаний заставили работников уйти в неоплачиваемый отпуск

Подробнее на РБК:
 

Логопед

Модератор
Команда форума
Модератор
Почти 30% компаний заставили работников уйти в неоплачиваемый отпуск

Подробнее на РБК:
Кто бы сомневался.
 
Сверху