Кадровый голод?
- Автор темы Волька
- Дата начала
Раян
Zonderkommando
Я в общем понимаю что разговариваю с настоящим тролем
, однако всякой тупости есть предел. Я указал статью УК РФ - 327, прочитай ее и пойми, какое может быть наказание за подложный документ. Это все, более наказаний, чем указано - нет. Досудебно, в УК, ничего не улаживается это не Гражданско-правовые отношения и не Административный Кодекс. Суд мог закрыть дело за "сроком давности" и даже такое решение ни ты ни я не можем осудить, а можем только принять и улыбнуться.
, однако всякой тупости есть предел. Я указал статью УК РФ - 327, прочитай ее и пойми, какое может быть наказание за подложный документ. Это все, более наказаний, чем указано - нет. Досудебно, в УК, ничего не улаживается это не Гражданско-правовые отношения и не Административный Кодекс. Суд мог закрыть дело за "сроком давности" и даже такое решение ни ты ни я не можем осудить, а можем только принять и улыбнуться.
smart
Джедай
Т.к. преступление было длящееся, то срок давности отсчитывается с момента его обнаружения.
Раян
Zonderkommando
Да ну... кто старое помянет тому... А я вот почитал еще и комментарии к УК, так суд, может трактовать деяние как "разовое", т.е. совершенное только в момент "подлога" и в этом случае, срок давности автоматически исчисляется с "того момента". Вот и усе... и истек срок давности.
А я вот почитал еще и комментарии к УК, так суд, может трактовать деяние как "разовое", т.е. совершенное только в момент "подлога" и в этом случае, срок давности автоматически исчисляется с "того момента". Вот и усе... и истек срок давности.Я в общем понимаю что разговариваю с настоящим тролем
Досудебно улаживают не в УК а в ряде случаев
я про нормы досудебного улаживания в УК не рассуждал ...За подложные документы предусмотрены разные наказания, в том числе и весьма суровые, что Вы мне пытаетесь доказать?
Что мошенник может быть чист перед законом?
Может
kroha
Местный
вы так рьяно рассуждаете о каких то бумажках, аттестатах...как будто кто то там работает по совести те, кто имеет хоть один аттестат, наличие его - не гарантия качества...
н-да, те той дорогой идете...тов..господа
Котова ушли...уйдут и других кто не пришелся ко двору, на кого следущего будет команда "Фас!"?..кто у нас будет следущем козлом отпущения или "ведьмой"?
н-да, те той дорогой идете...
Котова ушли...уйдут и других кто не пришелся ко двору, на кого следущего будет команда "Фас!"?..кто у нас будет следущем козлом отпущения или "ведьмой"?
Раян
Zonderkommando
Слушайте RA_DU_GA, что бы понять ряд моих постов нужно просто отключить ваше абстрактное мышление и не комментировать, то что весьма конкретно по сути и термином ИМХО не определяется.
Теперь поймите второе пояснение. В УК есть статья 327, только она определяет характер преступления и меры наказания за "подлог документов". Максимум там (самое суровое) 4 года лишения свободы. Это все, ничего суровее нет, законодательством не предусмотрено. И Боже упаси меня что-то кому-то доказывать, это всего лишь, аргументированный тезис.
В том, что мошенник может быть чист перед законом... не знаю, у меня нет фактов утверждать ни прямое, ни обратное. Если гражданин мошенник это нужно следствию доказать через соответствующую статью УК, а если это не доказано, то это - не мошенник. Нужно трепетней к терминам и определениям относиться. А в разговоре двух уважающих друг-друга собеседников аргумент из серии ОБС, я считаю не приемлемым.
Это ведь Вы написали? Так я вам сделал разъяснение, если "попахивает" Уголовным Кодексом, то до судебно ничего не решается, все равно будет суд, который учтет ваши "чистосердечные", "контакт cо следствием" и прочее "до судебное" и возможно смягчит приговор, а возможно по формальным основанием оправдает, но только через Суд.А на самом деле какие законы?? - если некоторые вещи попахивают УК, то в ряде случаев всё просто
ДОСУДЕБНО улаживют, миром
Теперь поймите второе пояснение. В УК есть статья 327, только она определяет характер преступления и меры наказания за "подлог документов". Максимум там (самое суровое) 4 года лишения свободы. Это все, ничего суровее нет, законодательством не предусмотрено. И Боже упаси меня что-то кому-то доказывать, это всего лишь, аргументированный тезис.
В том, что мошенник может быть чист перед законом... не знаю, у меня нет фактов утверждать ни прямое, ни обратное. Если гражданин мошенник это нужно следствию доказать через соответствующую статью УК, а если это не доказано, то это - не мошенник. Нужно трепетней к терминам и определениям относиться. А в разговоре двух уважающих друг-друга собеседников аргумент из серии ОБС, я считаю не приемлемым.
Зеленая_Лампа
Активный пользователь
Вопросник предвзятый, на такой голосовать, западло.
А представитель прокуратуры в администрации может помочь избежать проблем, ибо они сейчас очень часты.
А представитель прокуратуры в администрации может помочь избежать проблем, ибо они сейчас очень часты.
Согласен. Элита рулит.
Если человек сидел, то это не значит, что он представитель того учреждения где сидел. Стеб.
...
kapa-snz
Aut caesar, aut nihil.
Да в норме, разве что папарацци поимеет кучу проблем.
ну вы прям повторили известный пассаж про "стыдно когда видно". Разве что-то изменилось в управлении Снежинском или в нас оттого, что это в телевизоре показали? Да никто этого и не запомнит, это вам не Евсюков, а мелкая хулиганка
Single-Single
Местный
В "Комсомолке" на прошлой неделе, в антикоррупционной рубрике, среди прочих "героев" был также отмечен А.В.Опланчук, с фото и краткой биографией. Название города тоже не забыли упомянуть
h34r:
CoderA
Местный
Странная фраза. Администрация управляет инфрастрктурой города, а не руководит жителями.
тогда уж надо было с Адамова начинатьВ "Комсомолке" на прошлой неделе, в антикоррупционной рубрике, среди прочих "героев" был также отмечен А.В.Опланчук, с фото и краткой биографией. Название города тоже не забыли упомянуть
Single-Single
Местный
Судя по количеству и масштабам вышеозначенного бедствия, начинать, похоже, надо с Адама...
Вы,конечно, можете разглагольствовать о инфраструктуре, только Вы что, существуете в не ее?! Позиционируем себя Наукоградом и допускаем такие ляпы, так чем думаем ! Конечно, мы ,наверное, мало значим для Абакулова и прочих, но стыдно слышать в подобных передачах имя города, в котором я живу с 1956 года и которым привыкла гордиться.