Изменения Конституции России

[4507015]

Памфилова объяснила пакетное голосование по поправкам в Конституцию РФ - Российская газета

В четверг в Стрельне открылся второй Общероссийский электоральный медиафорум

rg.ru

Памфилова объяснила пакетное голосование по поправкам в Конституцию РФ

Принцип голосования по поправкам к Конституции объяснили на примере борща

Председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова объяснила принцип голосования по поправкам в Конституцию на примере борща, котлет и винегрета. По словам Памфиловой, весь проект поправок можно сравнить с обедом, а какие-то конкретные его положения — с отдельными блюдами.

lenta.ru

«Хорошо, вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все-таки возьму — винегрет не съем, мне ни холодно, ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне», — пояснила она.

Есть нюанс – винегрет не нравится, а съесть его все равно придется - вырвать может вместе с борщом и котлетой.
А так-то, не обедать садимся, а Основной закон меняем!..

 

[4507015]

Ну, если проблема со счетом(по каждой статье отдельно), то почему бы не разделить на два пакета- в одном пакете экономические пряники, в другом - политические изменения. Там и считать то толком не пришлось бы напрягаться, подумаешь на десять голосов ошиблись, если их всего десять процентов.Или на те же десять голосов, если их всего - 90%

И даже больше. Если изменять Конституцию в соответствии с действующим законом № 33-ФЗ от 04.03.1998 ("Одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста"), то законов об изменении Конституции должно быть около десятка: отдельно о требованиях к Президенту, отдельно о полномочиях Госдумы, отдельно о полномочиях Совета Федераций, отдельно о двойном гражданстве, отдельно о преодолении вето, отдельно о Конституционном суде и совсем-совсем отдельно о Госсовете (почему-то о нем в комментариях забывают) и др.
То, что я сейчас скажу, может показаться крамолой, но социальные вопросы на голосование можно не выносить – они все уже есть в действующих законах, кроме <tomcat запретил это обсуждать>.

 

[ask]

Как написала газета "Ведомости" со ссылкой на источники, запрет на владение иностранной недвижимостью не вошел в проект поправок в Конституцию, так как десяткам парламентариев и чиновников пришлось бы отказаться от нее или уйти со своих постов.

Крашенинников объяснил отсутствие поправки о зарубежной недвижимости

Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников считает излишним вносить в Конституцию запрет чиновникам иметь недвижимость за РИА Новости, 07.03.2020

ria.ru

В общем то, я в таком исходе даже не сомневался.

 

[tomcat]

кроме <tomcat запретил это обсуждать>.

я запретил скатывание дискуссии к чисто религиозным вопросам, к обсуждению важной темы этот запрет отношения не имеет

 

[tomcat]

Как написала газета "Ведомости" со ссылкой на источники, запрет на владение иностранной недвижимостью не вошел в проект поправок в Конституцию, так как десяткам парламентариев и чиновников пришлось бы отказаться от нее или уйти со своих постов.

Крашенинников объяснил отсутствие поправки о зарубежной недвижимости

Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников считает излишним вносить в Конституцию запрет чиновникам иметь недвижимость за РИА Новости, 07.03.2020

ria.ru

В общем то, я в таком исходе даже не сомневался.

я думаю, никто в этом не сомневался

 

[ask]

я думаю, никто в этом не сомневался

Кто же тогда за них голосовал?

 

[ask]

я запретил скатывание дискуссии к чисто религиозным вопросам, к обсуждению важной темы этот запрет отношения не имеет

Мне кажется, что в любой конституции стремятся формулировать так, чтобы не было возможности двоякого толкования текста, по крайней мере в момент написания этого текста. В противном случае такая возможность - потенциальный повод у экстремистски настроенных элементов спровоцировать конфликт в будущем. И если мы не можем четко сформулировать, какого конкретно бога имеем в виду - то достаточно статьи о свободе вероисповедания и о светскости государства. Вот отсутствие статьи о защите чувств всех граждан страны, а не только верующих - на мой взгляд упущение.

 

[Логопед]

Запрет недвижимости за рубежом в Конституции не прописали из-за чиновников и депутатов

Но он может появиться позже в федеральном законе, допускают эксперты

www.vedomosti.ru

Запрет недвижимости за рубежом в Конституции не прописали из-за чиновников и депутатов

Кто то сомневался?

 

[Логопед]

Кто же тогда за них голосовал?

Никто, они сами.

 

[ask]

Никто, они сами.

я имею ввиду за тех депутатов, которые личные интересы ставят выше интересов страны и тем самым как минимум не являются патриотами своей страны.Кто за них голосовал, в смысле - выбирал?

 

[Логопед]

я имею ввиду за тех депутатов, которые личные интересы ставят выше интересов страны и тем самым как минимум не являются патриотами своей страны.Кто за них голосовал, в смысле - выбирал?

Никто, они по спискам.

 

[4507015]

Как написала газета "Ведомости" со ссылкой на источники, запрет на владение иностранной недвижимостью не вошел в проект поправок в Конституцию, так как десяткам парламентариев и чиновников пришлось бы отказаться от нее или уйти со своих постов.
В общем то, я в таком исходе даже не сомневался.

Все правильно. Если поправки примем, то второе гражданство иметь будет нельзя.
Если есть недвижимость в стране ее гражданство получить проще, а если нет недвижимости, гражданство можно не успеть получить…

 

[ask]

Никто, они по спискам.

Я не голосую за списки партий, которым я не доверяю, или с линией которых я большей частью несогласен.

 

[Логопед]

Я не голосую за списки партий, которым я не доверяю, или с линией которых я большей частью несогласен.

Как пел поэт В. С. Высоцкий, а ваша подпись не нужна. Нам без неё все ясно.

 

[ask]

Как пел поэт В. С. Высоцкий, а ваша подпись не нужна. Нам без неё все ясно.

Если бы она была совсем не нужна - не устраивались бы все эти пляски.

 

[Логопед]

Если бы она была совсем не нужна - не устраивались бы все эти пляски.

Вы правы, но выгодаприобретатель кто?

 

[Логопед]

Кто знает все эти поправки, которые мы обсуждаем?

 

[ask]

Вы правы, но выгодаприобретатель кто?

думаю, что выгодоприобретатель тот, кто в процессе совершения демократических процедур получил право изменять законодательство под свои хотелки, и возможность перераспределять общественносозданный продукт по своему усмотрению.

 

[ecosolver]

Честно говоря, все эти права - такая иллюзия.
Читаю в даркнете решение суда (http://rospravjmnxyxlu3.onion/court-bogotolskij-rajonnyj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-558295953/ - открывается луковым браузером), грустно, но пробивает на ха-ха: " Тихонова прошла в зальную комнату и легла на диван. Через непродолжительное время к ней прошёл Б., схватил её за волосы и стал дергать. Вырвавшись от Б., Тихонова убежала на кухню, а Б. лёг на диван в зальной комнате. В связи с противоправным поведением Б., у Тихоновой возник умысел на его убийство. "

Противоправное поведение - подергал за волосы, ага...
Вот и по всей стране так же - любое поведение может быть признано "противоправным", и у его "слуг "могут возникнуть разные умыслы...
Но вот только "слуг" никто судить не будет, либо найдут крайних...

 

[natasha_n_n]

Кто знает все эти поправки, которые мы обсуждаем?

1. Первое слово дороже второго
2. Кто обзывается, тот так и называется
3. Что у пало то пропало