А лучше - понять , что им движет и создать условия, при которых он будет проявлять только свои лучшие черты и не проявлять отрицательные. Мне кажется, что в каждом из нас сидит и ангел и дьявол.Как минимум, для того, чтобы вовремя распознать ублюдка и не стать его жертвой
Это способ оперирования прободной язвы, кто не понял.)Немного про улиток)
Верно - называется "Улитка")
"Надо уметь быть и демоном и ангелом" - эти слова принадлежат М.И.Савиных - супруге А.Г.Савиных.
У вас есть подозрения, что жители домов, через дворы которых вам ограничили передвижение - не приватизировали свои квартиры и занимают их противозаконно? А поводом к этому подозрению послужило то, что вам в их двор ограничили вход или въезд? Нет? Тогда какое отношение к вопросу имеет ваш пример? Ну да, есть жулики, которые не имея права собственности ею распоряжаются.Но вы же не жулик и распоряжаться чужой собственностью не собираетесь?И хозяева приватизированных квартир, надеюсь ,не жулики, и распоряжаются своими квартирами и придомовой территорией законно?
причем тут квартиры?
Извиняюсь. Я решил, что данный пост вы каким то образом привязали к вашему возмущению тем, что хозяева дворов перегораживают свою собственность и мешают тем самым ходить вам напрямки.
хозяева дворов?
"Земельный участок, на котором расположен дом, а также элементы озеленения и благоустройства, являются общей долевой собственностью всех владельцев квартир и помещений здания. Однако иногда требуется оформить дополнительные документы, которых в большинстве случаев у жильцов нет. Чтобы выяснить, кому принадлежит придомовая территория, необходимо обратиться в управляющую компанию, в ТСЖ или в органы кадастрового учета. «Если земельный участок сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ, т. е. до 1 марта 2005 года, и в отношении него проведен кадастровый учет, то такой участок бесплатно переходит в собственность владельцев дома. Если же границы земли не установлены, то любой владелец квартиры данного здания вправе обратиться в государственные органы с заявлением о формировании участка, причем сделать это может даже один человек», "
Это всё понятно, Изначально же речь шла вот о чем: права есть у всех, но не для того, чтобы ими злоупотреблять.
То есть, если у вас есть право передвижения, не надо им злоупотреблять и передвигаться по не принадлежащей вам территории. У хозяина(жителей дома) могут быть свои планы, о которых вы даже не догадываетесь, а он не обязан отчитываться.Что является большим злоупотреблением - решает суд.А он , скорее всего, встанет на сторону собственника, потому что с логической точки зрения -вы можете обойти, а он от жилья уйти не сможет, только продав жилье.
нет, разумеется.
Увы!
Вы практически озвучили то,о чем я и говорю.
Заблуждаетесь. Бутылка принадлежит не Коле, а тому, кто спонсировал покупку, если конечно деньги не были выданы в долг.Если деньги принадлежали всем - то и бутылка становится коллективной собственностью.Если Коля покупал на свои - то васе и пете явно не стоит злоупотреблять тем, что идея купить принадлежала им, потому как идея висит в воздухе
и авторское свидетельство им никто не выдаст.Потому все зависит только от коли.
Законными правами тут можно назвать нежелание трех героев оформить все юридически в связи с малоценностью для них покупки, что может привести к отказу в возбуждении уголовного дела. А вот возможный самосуд в данном случае без судебных последствий не останется, что будет являться законным правом пострадавшего от самосуда.
Ну юридически тут как раз оформилось право на собственность - чек на покупку. Этим правом, в связи с указанными Вами обстоятельствами, и злоупотребил малопорядочный гражданин по имени Коля.
нет, в данном случае неопровержимым доказательством права собственности является только чек, полученный данным гражданином.Заблуждаетесь. Бутылка принадлежит не Коле, а тому, кто спонсировал покупку, если конечно деньги не были выданы в долг.Если деньги принадлежали всем - то и бутылка становится коллективной собственностью.Если Коля покупал на свои - то васе и пете явно не стоит злоупотреблять тем, что идея купить принадлежала им, потому как идея висит в воздухе
По поводу строительства.Территории под строительство выделяются с таким количеством согласований с кучей инстанций,что там учитывается в том числе и возможность объезда.Территория выделяется так, чтобы ничего не изменилось принципиального для соседей.Поэтому их не спрашивают, но в случае необходимости нарушить в допустимой мере нормы - согласование происходит. Например вы не имеете права строить жилой дом ближе чем три метра от соседского, но если сосед дал письменное разрешение, то можно и поближе. Так вот в этом договоре и закладывайте в письменном виде требования к хозяину, и если эти дополнительные требования не нарушают закон - они будут исполняться. Если же вы в письменном виде не согласуете свои требования на дорожку к остановке через территорию соседа - их можно будет не выполнять. Все - в письменном виде и с регистрацией.Мне кажется так. Иначе это не строительство дома, а пьяные разборки из вашего примера.
Чек на покупку не является доказательством права на собственность, он просто говорит, что магазин получил конкретную сумму, а кем она была выделена на покупку - нет. Если я оплатил покупку квартиры, это не говорит, что именно я собственник. Одновременно со мной собственницей становится и моя жена, так как я указываю это в конкретных документах. В данном случае таких составлено не было. Если кто то после вас подобрал чек из коробки, в которую как правило мы часто выбрасываем их перед выходом из магазина, то это не даст ему права через милицию требовать отнять у вас покупку, чек не будет являться подтверждением его права собственности.