так проблема не в форме, а в содержании.
Цель правового решения, повторяю, в объективном анализе проступков, исправлении и предотвращении аналогичных проступков, а не "месть от имени государства", как нередко, увы бывает.
Вот, например,ситуация. Иванов,не имея средств к существованию ,украл у Петрова 100 условных единиц, но вложил их так, что теперь в месяц получает 100 ден.единиц, и теперь ему не надо воровать. Т.е. по сути его не надо исправлять - у него появился источник дохода и он перестал воровать, аналогичные проступки он не совершит.
Это обьективно, но увы, Петров жаждет отомщения и в суде его не пошлют (но могут предложить вполне законный путь ВНЕсудебного разбирательства), хотя единственное, что должен сделать нормальный суд, это обязать Иванова возместить причиненный ущерб в 100 условных денежных единиц.
ok.ru
