Интересное из сети.

Arkad

Местный
Вне "кольца" 2+2 может быть не равно 4-ем, однако обладатели высокого ай-кью в большинстве своем убеждены, что 2+2=4...
2+2 - не зависит от алгебры (аксиоматики).
Это правило (закон!) арифметики - таблица сложения.
Ее нельзя "вывести" или доказать/опровергнуть - только выучить.
Все попытки "продвинутой" школоты "вывести" таблицу умножения - это всего-только поиск закономерностей ее строения для простоты запоминания.
И если кто-то долдонит, что 2+2=4, то интеллект тут ни при чем. Просто он хорошо учил арифметику.
Закон суров, но это - закон!
 

ask

Местный
А если откровенно, то НАХРЕНА ?
Ну, например - вы набираете бригаду дворников. И вам совсем ни к чему дворник с КУР 150, потому как он долго не продержится - найдет работу более для него интересную.Или вас подсидит, а затем и гендиректора. Поэтому вы выберете тех, кто для этой работы более подходит. И они будут считать себя крутыми и радоваться жизни, потому что прошли тестирование, а другие - нет. По крайней мере такой тест - это хоть какая то начальная информация.Ведь кроме теста - существуют личное собеседование, тестовые практические работы, испытательные сроки. И по тестам можно дополнительную информацию иметь, если не тупо баллы суммировать, а анализировать. Например понять, кто вы в большей степени - эрудит или аналитик, работяга или генератор идей.Как быстро принимаете решения. Я знаком был с человеком, которого легко обыгрывали в шахматы с часами довольно слабые шахматисты.При этом он был чемпионом России по переписке - т.е думал качественно, но медленно.
 

ask

Местный
Кирпич на крыше небоскреба обладает охрененной энергией, но сколь в него него не тыкай проводами - не зажжет простенькой лампочки.
"Вне кольца" - это в другой алгебре?
Ну, дык дай корректное описание этого "вне кольца" - и все будет.
Это как в геометриях: каждый вправе в меру своей извращенности курочить опорные аксиомы.
Новая аксиоматика - другая геометрия.
Способный вполне сможет ответить на основные вторичные вопросы (Сумма внутренних углов треугольника в вашей геометрии?), и доказать основные теоремы, постановка которых одинакова во всех геометриях, но результаты - разные.
Теорема - это же, по сути, вопрос (задачка), ответ на который будет разный в разной аксиоматике.
Толпа мужиков два часа бегала по полю, гоняя мячик.
Каков результат матча? - Все будет зависеть от того, в какую игру они играли (от правил.).
Сыграли, почитали правила, посчитали результат, пожали руки, и разбежались за медалями...
Вы надоумили меня в том,какую еще информацию из тестов можно поиметь - это насколько тестируемый близок к тестирующему по принятой аксиоматике, от этого зависит умение работать в команде.
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
2+2 - не зависит от алгебры (аксиоматики).
Это правило (закон!) арифметики - таблица сложения.
Но ведь согласно определению кольца - кольцо это и есть множество на котором привычное сложение РАБОТАЕТ.
В частности выполняется свойства ассоциативности и существование противоположного элемента:
(2+2)-4=0.
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Ну, например - вы набираете бригаду дворников.
В этом случае логично дать кандидату метлу и предложить подмести двор)
По качеству выполненной работы можно однозначно судить - подходит, или не подходит.
 

Arkad

Местный
Но ведь согласно определению кольца - кольцо это и есть множество на котором привычное сложение РАБОТАЕТ.
В частности выполняется свойства ассоциативности и существование противоположного элемента:
(2+2)-4=0.
Так-то да, но доказывать что-то в формальной системе, включающей в себя арифметику - тухлое занятие, .
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Так-то да, но доказывать что-то в формальной системе, включающей в себя арифметику - тухлое занятие, .
Ну ,однако же математики что-то доказывают именно в формальной системе - наверное блюются от тухлятинки, а доказывают - а всё потому-что эта формальная система имеет прикладное применение)
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Кирпич на крыше небоскреба обладает охрененной энергией, но сколь в него него не тыкай проводами - не зажжет простенькой лампочки.
"Вне кольца" - это в другой алгебре?
Ну, дык дай корректное описание этого "вне кольца" - и все будет.
Это как в геометриях: каждый вправе в меру своей извращенности курочить опорные аксиомы.
Новая аксиоматика - другая геометрия.
Способный вполне сможет ответить на основные вторичные вопросы (Сумма внутренних углов треугольника в вашей геометрии?), и доказать основные теоремы, постановка которых одинакова во всех геометриях, но результаты - разные.
Теорема - это же, по сути, вопрос (задачка), ответ на который будет разный в разной аксиоматике.
Толпа мужиков два часа бегала по полю, гоняя мячик.
Каков результат матча? - Все будет зависеть от того, в какую игру они играли (от правил.).
Сыграли, почитали правила, посчитали результат, пожали руки, и разбежались за медалями...
Вне кольца - это например в полукольце)
Потому что алгебра (что делать с кирпичом ?) это лишь надстройка над физикой (что такое кирпич?). Это я еще корректно сказал, М.В.Ломоносов выразился куда грубее на этот счет :)
Можно дать другое определение кольца -не вопрос ,подобно тому ,как предложить стопятьсот способов добывания энергии из кирпича на крыше небоскреба ,а не только проводками тыкать)
А если про кирпичи - то два одинаковых кирпича - это математическая абстракция (особенно в российских реалиях) :) - работающий на кирпичном заводе сделает 1000 стандартных кирпичей из того же материала и на садовую стенку себе материала сэкономит - легко и безо всякого жульства - по виду вы скажете ,что выпущенные кирпичи абсолютно одинаковы.

Конкретно же 2+2 может быть не равно 4 и на самом обычном кольце, если обобщить достаточно тривиальное определение целого числа - целое число это ПОДМНОЖЕСТВО числового множества (т.е. число 2,4 в соответствии с этим определением ВОЗМОЖНО записать как целое 2, а 4,8 - как целое число 5). А традиционно - целое число - это точка на числовом множестве - тоже подмножество)))
Более того, в расчетах Пи берем как 3,14 ; 3,1415926, 3,1415926535 (особо упоротые берут просто 3 ) и вообще не паримся, хотя Пи, говорят, это ни разу не 3,14 , и даже не 3,1415926535, а несколько больше, а на сколько больше - замучаешься писать, вроде никто его так полностью и не написал - так что все пользуются по сути моим обобщением про подмножество:)
 
Последнее редактирование:

ask

Местный
В этом случае логично дать кандидату метлу и предложить подмести двор)
По качеству выполненной работы можно однозначно судить - подходит, или не подходит.
Нет. Доктор наук подметет не хуже. Но приняв его на работу как справившегося с контрольным заданием, ты рискуешь встать через месяц перед необходимостью снова начать поиск дворника , т .к. доктор наук перейдет на другую работу.
 

ask

Местный
2+2 - не зависит от алгебры (аксиоматики).
Это правило (закон!) арифметики - таблица сложения.
Ее нельзя "вывести" или доказать/опровергнуть - только выучить.
Все попытки "продвинутой" школоты "вывести" таблицу умножения - это всего-только поиск закономерностей ее строения для простоты запоминания.
И если кто-то долдонит, что 2+2=4, то интеллект тут ни при чем. Просто он хорошо учил арифметику.
Закон суров, но это - закон!
А если некто просто не знает, что 2+2=4? Это ничего не говорит об уровне интеллекта? По крайней мере не заставляет задуматься о причинах?
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
А если некто просто не знает, что 2+2=4? Это ничего не говорит об уровне интеллекта? По крайней мере не заставляет задуматься о причинах?
"просто не знает" - это про недостаток знаний, а не интеллекта, т.е. умений ими манипулировать :)
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Нет. Доктор наук подметет не хуже. Но приняв его на работу как справившегося с контрольным заданием, ты рискуешь встать через месяц перед необходимостью снова начать поиск дворника , т .к. доктор наук перейдет на другую работу.
Это спорный вопрос ,что не хуже, но очевидно ,что доктор наук ничего не сломает и не испортит, а может даже что-нибудь улучшит. Микроклимат во вверенном ему дворе - это уж точно)
А вот какой-нибудь гопник с района - ой не факт, что вместе с мусором не подметет и дворники со стоящих во дворах автомобилей - вот такой вот каламбур...
 
«ЗАПРЕТ НА БРЕНДИРОВАНИЕ» В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО БИЗНЕС-САММИТАРИТЕЙЛА В МОСКВЕ

Похоже, что запрет на брендирование табачных изделий, который уже действует в Австралии, Франции и Великобритании, может быть введен в законодательном порядке и в России, где уровень потребления табачных изделий один из самых высоких в мире. Тема этого запрета, лишающего табачные компании права использовать торговые марки, логотипы, цветовые решения и бренды, была поднята на XVI Ежегодном международном бизнес-саммите ритейла, который состоялся в Москве в сентябре. Поводом для ее обсуждения послужило заявление министра здравоохранения Российской Федерации Вероники Скворцовой, которая сообщила о том, что антитабачная стратегия на 2016–2020гг., разработанная возглавляемым ею министерством, будет предусматривать требование об использовании обезличенной упаковки сигарет.
Саммит, в котором приняли участие представители России и государств, входящих в состав Евразийского экономического союза (ЕАЭС), – одно из крупнейших отраслевых мероприятий в секторе розничной торговли и производства товаров широкого потребления. За два дня работы саммита его посетили более 700 человек, в числе которых были не только представители ведущих розничных компаний потребительского сектора России и ЕАЭС, но и сотрудники крупнейших поставщиков и производителей товаров широкого потребления, государственные должностные лица, а также представители отраслевых ассоциаций и СМИ.
Глава JTI в России Дин Гилфиллан на пленарной сессии разъяснил, что введение обезличенной упаковки окажет негативное влияние не только на табачную отрасль, но и на многие другие крупные секторы экономики. «Отказ от безоговорочной правовой защиты прав собственности в отношении одной категории товаров создаст прецедент, который может распространиться и на другие виды товаров, включая алкогольные и безалкогольные напитки, fast food... Прежде чем предлагать новые, радикальные ограничения, следовало бы оценить действенность существующих законодательных мер и эффект от их применения», – сказал он.
Специальная сессия «Ценность бренда глазами потребителя, ритейла и регуляторов» была посвящена обсуждению настораживающей тенденции, когда регулирование продовольственного рынка приобретает все более радикальный характер и все более ощутимо влияет на поведение потребителей и развитие розничного бизнеса. Свои опасения по этому поводу озвучили ряд экспертов, в частности Михиель Рееринк, вице-президент JTI по стратегиям взаимодействия с регулирующими органами, который отметил, что чрезмерно жесткое регулирование сегмента табачных изделий начинает распространяться и на другие сегменты, такие как алкогольные и безалкогольные напитки и продукты питания. Профессор Синклер Дэвидсон из Мельбурнского королевского технологического института представил свой ретроспективный анализ, свидетельствующий о неэффективности применения обезличенной упаковки в Австралии. Пол Бакстер, генеральный директор Национальной федерации газетных киоскеров Великобритании (National Federation of Retail Newsagents, NFRN), заявил: «В Великобритании. стоит только принять один нормативный акт, как активисты уже начинают прорабатывать следующий, и каждый из них все больше ограничивает личную свободу, причем эффективность этих нормативных актов никак не тестируется и не анализируется». А по словам Майкла Ли, управляющего директора Международной рекламной ассоциации (International Advertisers Association, IAA), «деперсонализация» брендов лишает всю цепочку дистрибуции товаров экономического стимула, снижая прибыль как оптовой, так и розничной торговли.
Делегаты также посетили выставку под названием «Эффект домино», организованную российским офисом JTI. Эта выставка, очень точно отобразившая связь между регулированием сегмента табачных изделий и других сегментов потребительских товаров, имела целью побудить представителей различных отраслей объединить усилия и выступить против чрезмерного регулирования. После просмотра вступительного видеоролика посетители могли покрутить «Колесо судьбы» и своими глазами увидеть, каким образом нормативно-правовое регулирование влияет на ситуацию в каждой категории продуктов. А в «Магазине будущего» продавались алкогольные и безалкогольные напитки, пиво и блюда быстрого приготовления, но исключительно в обезличенной упаковке.
 

Arkad

Местный
«ЗАПРЕТ НА БРЕНДИРОВАНИЕ» В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО БИЗНЕС-САММИТАРИТЕЙЛА В МОСКВЕ

Похоже, что запрет на брендирование табачных изделий, который уже действует в Австралии, Франции и Великобритании, может быть введен в законодательном порядке и в России, где уровень потребления табачных изделий один из самых высоких в мире. Тема этого запрета, лишающего табачные компании права использовать торговые марки, логотипы, цветовые решения и бренды, была поднята на XVI Ежегодном международном бизнес-саммите ритейла, который состоялся в Москве в сентябре. Поводом для ее обсуждения послужило заявление министра здравоохранения Российской Федерации Вероники Скворцовой, которая сообщила о том, что антитабачная стратегия на 2016–2020гг., разработанная возглавляемым ею министерством, будет предусматривать требование об использовании обезличенной упаковки сигарет.
Саммит, в котором приняли участие представители России и государств, входящих в состав Евразийского экономического союза (ЕАЭС), – одно из крупнейших отраслевых мероприятий в секторе розничной торговли и производства товаров широкого потребления. За два дня работы саммита его посетили более 700 человек, в числе которых были не только представители ведущих розничных компаний потребительского сектора России и ЕАЭС, но и сотрудники крупнейших поставщиков и производителей товаров широкого потребления, государственные должностные лица, а также представители отраслевых ассоциаций и СМИ.
Глава JTI в России Дин Гилфиллан на пленарной сессии разъяснил, что введение обезличенной упаковки окажет негативное влияние не только на табачную отрасль, но и на многие другие крупные секторы экономики. «Отказ от безоговорочной правовой защиты прав собственности в отношении одной категории товаров создаст прецедент, который может распространиться и на другие виды товаров, включая алкогольные и безалкогольные напитки, fast food... Прежде чем предлагать новые, радикальные ограничения, следовало бы оценить действенность существующих законодательных мер и эффект от их применения», – сказал он.
Специальная сессия «Ценность бренда глазами потребителя, ритейла и регуляторов» была посвящена обсуждению настораживающей тенденции, когда регулирование продовольственного рынка приобретает все более радикальный характер и все более ощутимо влияет на поведение потребителей и развитие розничного бизнеса. Свои опасения по этому поводу озвучили ряд экспертов, в частности Михиель Рееринк, вице-президент JTI по стратегиям взаимодействия с регулирующими органами, который отметил, что чрезмерно жесткое регулирование сегмента табачных изделий начинает распространяться и на другие сегменты, такие как алкогольные и безалкогольные напитки и продукты питания. Профессор Синклер Дэвидсон из Мельбурнского королевского технологического института представил свой ретроспективный анализ, свидетельствующий о неэффективности применения обезличенной упаковки в Австралии. Пол Бакстер, генеральный директор Национальной федерации газетных киоскеров Великобритании (National Federation of Retail Newsagents, NFRN), заявил: «В Великобритании. стоит только принять один нормативный акт, как активисты уже начинают прорабатывать следующий, и каждый из них все больше ограничивает личную свободу, причем эффективность этих нормативных актов никак не тестируется и не анализируется». А по словам Майкла Ли, управляющего директора Международной рекламной ассоциации (International Advertisers Association, IAA), «деперсонализация» брендов лишает всю цепочку дистрибуции товаров экономического стимула, снижая прибыль как оптовой, так и розничной торговли.
Делегаты также посетили выставку под названием «Эффект домино», организованную российским офисом JTI. Эта выставка, очень точно отобразившая связь между регулированием сегмента табачных изделий и других сегментов потребительских товаров, имела целью побудить представителей различных отраслей объединить усилия и выступить против чрезмерного регулирования. После просмотра вступительного видеоролика посетители могли покрутить «Колесо судьбы» и своими глазами увидеть, каким образом нормативно-правовое регулирование влияет на ситуацию в каждой категории продуктов. А в «Магазине будущего» продавались алкогольные и безалкогольные напитки, пиво и блюда быстрого приготовления, но исключительно в обезличенной упаковке.
Симптоматично.
Начали за здравие, а закончили - за упокой.
Начали с самого большого потребления в мире. Это плохо, надо что-то делать!
Давайте делать. Воздействуем на потребителей? Не-ет! будем душить отрасль, создавать базу для черного рынка...
 
Симптоматично.
Начали за здравие, а закончили - за упокой.
Начали с самого большого потребления в мире. Это плохо, надо что-то делать!
Давайте делать. Воздействуем на потребителей? Не-ет! будем душить отрасль, создавать базу для черного рынка...
А воздействие не задушит отрасль? Какая разница?
 

ask

Местный
Это спорный вопрос ,что не хуже, но очевидно ,что доктор наук ничего не сломает и не испортит, а может даже что-нибудь улучшит. Микроклимат во вверенном ему дворе - это уж точно)
А вот какой-нибудь гопник с района - ой не факт, что вместе с мусором не подметет и дворники со стоящих во дворах автомобилей - вот такой вот каламбур...
Вот из за такого подхода в советские времена наши доктора наук занимались уборкой картофеля.
 

ask

Местный
«ЗАПРЕТ НА БРЕНДИРОВАНИЕ» В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО БИЗНЕС-САММИТАРИТЕЙЛА В МОСКВЕ

Похоже, что запрет на брендирование табачных изделий, который уже действует в Австралии, Франции и Великобритании, может быть введен в законодательном порядке и в России, где уровень потребления табачных изделий один из самых высоких в мире. Тема этого запрета, лишающего табачные компании права использовать торговые марки, логотипы, цветовые решения и бренды, была поднята на XVI Ежегодном международном бизнес-саммите ритейла, который состоялся в Москве в сентябре. Поводом для ее обсуждения послужило заявление министра здравоохранения Российской Федерации Вероники Скворцовой, которая сообщила о том, что антитабачная стратегия на 2016–2020гг., разработанная возглавляемым ею министерством, будет предусматривать требование об использовании обезличенной упаковки сигарет.
Саммит, в котором приняли участие представители России и государств, входящих в состав Евразийского экономического союза (ЕАЭС), – одно из крупнейших отраслевых мероприятий в секторе розничной торговли и производства товаров широкого потребления. За два дня работы саммита его посетили более 700 человек, в числе которых были не только представители ведущих розничных компаний потребительского сектора России и ЕАЭС, но и сотрудники крупнейших поставщиков и производителей товаров широкого потребления, государственные должностные лица, а также представители отраслевых ассоциаций и СМИ.
Глава JTI в России Дин Гилфиллан на пленарной сессии разъяснил, что введение обезличенной упаковки окажет негативное влияние не только на табачную отрасль, но и на многие другие крупные секторы экономики. «Отказ от безоговорочной правовой защиты прав собственности в отношении одной категории товаров создаст прецедент, который может распространиться и на другие виды товаров, включая алкогольные и безалкогольные напитки, fast food... Прежде чем предлагать новые, радикальные ограничения, следовало бы оценить действенность существующих законодательных мер и эффект от их применения», – сказал он.
Специальная сессия «Ценность бренда глазами потребителя, ритейла и регуляторов» была посвящена обсуждению настораживающей тенденции, когда регулирование продовольственного рынка приобретает все более радикальный характер и все более ощутимо влияет на поведение потребителей и развитие розничного бизнеса. Свои опасения по этому поводу озвучили ряд экспертов, в частности Михиель Рееринк, вице-президент JTI по стратегиям взаимодействия с регулирующими органами, который отметил, что чрезмерно жесткое регулирование сегмента табачных изделий начинает распространяться и на другие сегменты, такие как алкогольные и безалкогольные напитки и продукты питания. Профессор Синклер Дэвидсон из Мельбурнского королевского технологического института представил свой ретроспективный анализ, свидетельствующий о неэффективности применения обезличенной упаковки в Австралии. Пол Бакстер, генеральный директор Национальной федерации газетных киоскеров Великобритании (National Federation of Retail Newsagents, NFRN), заявил: «В Великобритании. стоит только принять один нормативный акт, как активисты уже начинают прорабатывать следующий, и каждый из них все больше ограничивает личную свободу, причем эффективность этих нормативных актов никак не тестируется и не анализируется». А по словам Майкла Ли, управляющего директора Международной рекламной ассоциации (International Advertisers Association, IAA), «деперсонализация» брендов лишает всю цепочку дистрибуции товаров экономического стимула, снижая прибыль как оптовой, так и розничной торговли.
Делегаты также посетили выставку под названием «Эффект домино», организованную российским офисом JTI. Эта выставка, очень точно отобразившая связь между регулированием сегмента табачных изделий и других сегментов потребительских товаров, имела целью побудить представителей различных отраслей объединить усилия и выступить против чрезмерного регулирования. После просмотра вступительного видеоролика посетители могли покрутить «Колесо судьбы» и своими глазами увидеть, каким образом нормативно-правовое регулирование влияет на ситуацию в каждой категории продуктов. А в «Магазине будущего» продавались алкогольные и безалкогольные напитки, пиво и блюда быстрого приготовления, но исключительно в обезличенной упаковке.
А запрет на брендирование не приведет к тому, что рынок заполонят изделия, наносящие еще больший вред здоровью? Типа папиросы из старой ветоши, пропитанные селитрой?А табачку чуть - чуть - чтобы больше курили.
 
А запрет на брендирование не приведет к тому, что рынок заполонят изделия, наносящие еще больший вред здоровью? Типа папиросы из старой ветоши, пропитанные селитрой?А табачку чуть - чуть - чтобы больше курили.
Это задача совсем другого ведомства - качество контролировать.
 
Сверху