Интересное из сети.

[Дoчь*Cамурая]

Что представляет из себя среднестатистический русский мужик 21 века?

Первое качество, которое приходит на ум, -- это пассивность.

Вот прям завтра, выйдя из дома, посмотрите на наших мужиков свежим, незамыленным взглядом.

Что вы видите?
Лично я вижу на замороженных лицах наших мужиков отсутствие охотничьего инстинкта. Нет, женщины нашему мужику вполне себе симпатичны, но делать с этой симпатией он ничего не будет.

Наши мужчины не провожают женщин взглядами. Даже самых красивых не провожают. Кавказцы -- те без проблем выразят то, что ты им нравишься. Русский будет строить из себя Штирлица с непроницаемым лицом.

Понаблюдайте, как ведут себя наши мужчины в ресторанах. Чтобы начать смотреть на женщин, наш мужик должен хорошо поддать. Пока не нажрётся -- будет пялится на собутыльника.

Я других таких мужиков не знаю. Женщины, которые много путешествуют, меня поймут.

Вот итальянцы, к примеру. При виде женщины превращаются в нервных стаффордов. В глазах -- огонь, готов к прыжку, мускулатура играет, член, проэпилированный перед пятницей, стоит, все дела. Наш мужик -- это спящий шарпей. Ниже пояса -- тоже: и спит часто, и такие же, на мой взгляд, неэстетичные складки.

В связи с этим -- вопрос: пацаны, вы, вообще, осознаёте, насколько вы несексуальны или пребываете в иллюзии, что вы -- огонь?

Девки, что толкает вас на отношения с апатичными мужиками? Зачем вам это говно?

 

[Дoчь*Cамурая]

 

[Дoчь*Cамурая]

 

[Tremor]

Есть всякие. И мутанты и больные, и полудохлые..
Ты вон даже на голубей посмотри - в стае есть всякие. И здоровые, как кони, и которые вот-вот сдохнут.
Еще раз - ты не понимаешь, как работает отбор, и порешь лютую дичь.
Лучше бы сопли мотал, ей богу....

Не ругайся. Я про отбор слова не сказал. В природе нет ничего подобно даже близко, что происходит по прихоти человека - селекционным способом.

 

[Tremor]

И здоровые, как кони, и которые вот-вот сдохнут.

Все мутанты, какие бы здоровые и пушистые не были с виду, имеют врожденные и хронические заболевания. В современной среде, от которой зависит и то, что в большей степени представляет собой следствие рукотворного вмешательства, невозможно практически не найти ни одного мутанта, у которого в анамнезе нет хронического диагноза ))

 

[Дoчь*Cамурая]

Не ругайся. Я про отбор слова не сказал. В природе нет ничего подобно даже близко, что происходит по прихоти человека - селекционным способом.

Механизм селекции тот же самый что и в природе. Разница только в сроках. Ну вот о чем с тобой говорить? Ты элементарного не знаешь.

 

[Дoчь*Cамурая]

Все мутанты, какие бы здоровые и пушистые не были с виду, имеют врожденные и хронические заболевания. В современной среде, от которой зависит и то, что в большей степени представляет собой следствие рукотворного вмешательства, невозможно практически не найти ни одного мутанта, у которого в анамнезе нет хронического диагноза ))

Это дичь полная. Почитай что такое мутации.

 

[Tremor]

Это дичь полная. Почитай что такое мутации.

Любая порода мутанта это явный признак генетической аномалии, полученной в результате мутации генов. А что это еще может быть? Аномалии не бывают безвредные, если речь не идет просто о изменении цвета кожи. Есть такие, которые нарушают работу физиологических функций. Мутации имеют разные состояния, бывают и срытыми, которые проявляются через поколение. Возможно знание генетики позволяет минимизировать патологические увечья, избежать рождения нежизнеспособных щенков, но кто заботится о их первоначально здоровом состоянии, когда каждая порода генетически предрасположена к своему букету заболеваний?

 

[Дoчь*Cамурая]

Любая порода мутанта это явный признак генетической аномалии, полученной в результате мутации генов. А что это еще может быть? Аномалии не бывают безвредные, если речь не идет просто о изменении цвета кожи. Есть такие, которые нарушают работу физиологических функций. Мутации имеют разные состояния, бывают и срытыми, которые проявляются через поколение. Возможно знание генетики позволяет минимизировать патологические увечья, избежать рождения нежизнеспособных щенков, но кто заботится о их первоначально здоровом состоянии, когда каждая порода генетически предрасположена к своему букету заболеваний?

Мутации это совершенно нормальное явление, без которого изменчивость невозможна.
Аномалии это частные случаи и далеко не всегда они следствие мутаций.

 

[Tremor]

Мутации это совершенно нормальное явление, без которого изменчивость невозможна.
Аномалии это частные случаи и далеко не всегда они следствие мутаций.

Но без аномалий бы не было ни одной породы. Мутации в естественных условиях проходят через отбор. Если ты видишь искуственно выведенную породу, то бишь в комнатных условиях полученную - это не может быть совершенно нормальным явлением.

 

[Дoчь*Cамурая]

Конечно все животные увенчаны изменчивостью. Как белый и бурый медведь, львы и тигры, ламы и верблюды, белуги и дельфины, овцы и бараны, лошади и ослы. Но они все жизнеспособны и не являются уродами? как чихуа хуа. Этот монстр вообще не божье создание, и не имеет право на жизнь, я считаю.

Устала от твоего бреда уже. Ты хоть одну книжку по теме хоть раз в жизни открывал?

 

[Дoчь*Cамурая]

Но без аномалий бы не было ни одной породы. Мутации в естественных условиях проходят через отбор. Если ты видишь искуственно выведенную породу, то бишь в комнатных условиях полученную - это не может быть совершенно нормальным явлением.

И тем не менее это совершенно нормальное явление. Пример - островные виды.

 

[Tremor]

И тем не менее это совершенно нормальное явление. Пример - островные виды.

Прикинулась шлангом?

 

[Дoчь*Cамурая]

Прикинулась шлангом?

Разговор автоответчика с автопилотом, мля.
Всегда подозревала что на Еве чрезвычайно безграмотная публика заседает.
Ну не интересны мне твои рассуждения на уровне выпускника приходской школы 17 века.
Их ценность в дискуссии чуть меньше нуля.

 

[Tremor]

Разговор автоответчика с автопилотом, мля.
Всегда подозревала что на Еве чрезвычайно безграмотная публика заседает.

А что зазорного в том, что бы привнести сюда немного Евеного климата? Обязательно нужно блюсти серьезность и грамотность? Но тогда кроме упреков, я должен видеть хотя бы твои рассуждения. Ты очень скупа на них.

 

[Дoчь*Cамурая]

А что зазорного в том, что бы привнести сюда немного Евеного климата? Обязательно нужно блюсти серьезность и грамотность? Но тогда кроме упреков, я должен видеть хотя бы твои рассуждения. Ты очень скупа на них.

Обязательно не пороть эмоциональную отсебятину, говоря о научных положениях. Ну в принципе сам с собой можешь пороть что угодно. И с братьями по маразму на Еве.
Я-то на твой бред не подписывалась.
Ты не виноват что дурачок. Но я-то тоже не виновата в этом и терпеть не обязана.

 

[Tremor]

Обязательно не пороть эмоциональную отсебятину, говоря о научных положениях. Ну в принципе сам с собой можешь пороть что угодно. И с братьями по маразму на Еве.
Я-то на твой бред не подписывалась.
Ты не виноват что дурачок. Но я-то тоже не виновата в этом и терпеть не обязана.

А я без эмоций высказываю субъективные взгляды о том, что мне например противно и жалко смотреть на терьеров, это несчастные животные, антиподы натурального природного свершения, а то что они болеют в придачу - никак не противоречит научным положениям. На счет отсебятины, это качество не суждения даже, а взгляда, как хороший или плохой вкус.
Ты уводишь диалог в сторону строгих понятий, с которыми я не хуже тебя ознакомлен.
Я знаю, что такое отбор и изменчивость, а фанатики с Евы совсем не твои собеседники по этой теме.
Но я не про них говорил. Был разговор о волчьем целеполагании сбиваться в стаи, и семья там далеко не на последнем месте, сохранение рода может быть невольно стремится через бессознательное управление. Может надо не в зоологии искать эти вещи, а в метафизике?

 

[Дoчь*Cамурая]

А я без эмоций высказываю субъективные взгляды о том, что мне например противно и жалко смотреть на терьеров, это несчастные животные, антиподы натурального природного свершения, а то что они болеют в придачу - никак не противоречит научным положениям. На счет отсебятины, это качество не суждения даже, а взгляда, как хороший или плохой вкус.
Ты уводишь диалог в сторону строгих понятий, с которыми я не хуже тебя ознакомлен.
Я знаю, что такое отбор и изменчивость, а фанатики с Евы совсем не твои собеседники по этой теме.
Но я не про них говорил. Был разговор о волчьем целеполагании сбиваться в стаи, и семья там далеко не на последнем месте, сохранение рода может быть невольно стремится через бессознательное управление. Может надо не в зоологии искать эти вещи, а в метафизике?

Вообще речь о фактах, а не о твоих чувствах.
А факты ты искажаешь, соответственно осведомлен на уровне дворника Джамшута.

 

[Дoчь*Cамурая]

Метафизика ненаучна. Зачем искать в ней сведения о конкретном явлении?
Нагородить сопливых домыслов можно на все что угодно.
А стая это семья, да. И улей тоже семья. В твои эмо-стандарты они не вписываются вот беда.

 

[Дoчь*Cамурая]

А называть арабского пророка тюркским именем - это о чем речь, о фактах или о чувствах?

О транскрипции.
Тебя же не смущает смена ударения в фамилии Пикассо.