не догадываетесь? тогда подсказка: в КАКОМ вопросе юридическая роль троцкого, тухачевского нулевая? при этом в решении аналогичного очень известного вопроса троцкий сыграл заметную роль.
википедия:
"...Вскоре (после подписания мирного договора) у советской стороны возникли претензии к польской стороне по вопросам выполнения Польшей условий договора, в связи с поддержкой польским правительством антисоветских группировок, задержками с возвращением советских военнопленных и неблагоприятной ситуацией в лагерях для советских военнопленных"
в Рижском мирном договоре было сказано:
"Обе стороны взаимно отказались от требования возмещения расходов и убытков, связанных с ведением войны между ними (ст. восемь)."
кто у нас тогда был глава государства а кто был "ни при чем"?
еще интересная подробность:
"Р.м.д. действовал до 17.IX.1939, когда в связи с распадом польского государства Советским правительством были аннулированы все договоры и соглашения, заключённые с Польшей."
так что на сегодняшний день НИКАКИХ юридических оснований предъявлять польше претензии по той войне НЕТ. все договора аннулированы. а современная польша создана после второй мировой. может ли она нести ответственность за события происходившие ДО ее создания? легче с наследников пилсудского стрясти компенсацию за обращение с пленными.
