Форум ВЕГА. Все вопросы по форуму.

[PT_limited]

Чтобы браузер не сосал "левый" траффик из внешки, достаточно настроить подключение через несуществующий прокси и поставить исключения на локальные ресурсы. Для внешки юзать другой браузер.

мне пофиг - у меня безлимит :lol:

 

[Эlton]

мне пофиг - у меня безлимит :lol:

Если каждый из сограждан даст всего лишь по рублю, мне даст лишь только по рублю - я куплю на эти деньги то, чего люблю... конечно... то чего люблю... а как же? то чего хочу...

 

[Serg]

Чтобы браузер не сосал "левый" траффик из внешки, достаточно настроить подключение через несуществующий прокси и поставить исключения на локальные ресурсы. Для внешки юзать другой браузер. :lol:

мб проще 1 человеку подпись поправить чем всем пользователям форума настраивать прокси?

 

[SETH]

bryrepsor - СПАМ В ЛИЧКУ :angry:

 

[Belka]

чё за деьбильные картинки появились вместо кнопки "Цитата", вообще глаза мозолят

 

[Belka]

эт чего? реально только у меня? и как мне это исправить?

 

[Гельмут]

Почему забанили человека, создающего тему, которая не противоречит правилам форума? Тему соответственно удалили. Человек спрашивал, где его текст противоречит. Ответа не последовало, только ссылка на статью МК
http://www.memo.ru/hr/news/rne/index.htm
В статье не сказано ничего такого что могло бы стать причиной закрытия темы.
Вопрос собственно к модератору, закрывшему и забанившему. Дать конкретный и аргументированный ответ.
Тема "РНЕ", пользователь Пузя.

 

[Мод]

Тема противоречила правилам форума. Все ответы даны были человеку в личку. Забанен пользователель за игнорирование требований администрации.
В этой теме дискуссии по Р.Н.Е. не будет.

 

[Гельмут]

Тема противоречила правилам форума. Все ответы даны были человеку в личку. Забанен пользователель за игнорирование требований администрации.

Дискуссии не будет потому что это тема "Форум ВЕГА. Все вопросы по форуму.", а не тема про РНЕ.

У человека в личке нет аргументированного и адекватного ответа на главный вопрос "Где тема противоречит правилам форума"? Требований администрации о закрытии темы или предупреждений не поступало. Так что этот бан и закрытие темы можно расценить как модераторский произвол.
Если нельзя написать противоречия правилам, то действия модератора противоречат статье 29 Конституции Российской федерации.

 

[Мод]

Тема не соответствует пункту 2.2.б) правил форума.

 

[Gorgona]

Так что этот бан и закрытие темы можно расценить как модераторский произвол.

дак здесь это обычное дело. кочегары всегда правы =\

 

[Гельмут]

Просыпаюсь с утра, а моего поста в котором оправдывается пользователь нет.
В док-во скриншот из этой темы. (я сам посты удалять не умею.)

Посмотреть вложение 108408

Что это за детский сад? Не проще ли признать неправоту и разбанить, нежели удалять посты, руководствуясь принципами противоречащими логики и здравому смыслу?

 

[Мод]

Просыпаюсь с утра, а моего поста в котором оправдывается пользователь нет.
В док-во скриншот из этой темы. (я сам посты удалять не умею.)
Что это за детский сад? Не проще ли признать неправоту и разбанить, нежели удалять посты, руководствуясь принципами противоречащими логики и здравому смыслу?

Дискуссии не будет потому что это тема "Форум ВЕГА. Все вопросы по форуму.", а не тема про РНЕ.

 

[Гельмут]

Я тоже умею вставлять цитаты. А еще хотелось бы услышать комментарии, что значат сие 2 цитаты. Дискуссия ведется о некомпетентности действий модератора. Если вы думаете, что я обсуждаю РНЕ, то я привел одну цитату для подтверждения своих слов, не более. Обсуждением тут и не пахнет.
В итоге:

1. Вы не можете обосновать конкретно и аргументированно причину бана, хотя ОБЯЗАНЫ, как модератор.
2. Вы удалили мой пост, который соответствовал теме и правилам форума. А главное нес в себе итоговую информацию по данному вопросу.

Повторюсь:

Не проще ли признать неправоту и разбанить, нежели удалять посты, руководствуясь принципами противоречащими логике и здравому смыслу?

Если модератор несмотря на все приведенные официальные и логические доводы не может признать необъективность своего поспешного решения, то придется действовать согласно пункту 4.6 правил Форума.

 

[Мод]

ок

 

[Bad_Mad_Hat]

мат в каментах

 

[Мод]

мат в каментах

ок, виновный наказан.

 

[Sturm]

Если модератор несмотря на все приведенные официальные и логические доводы не может признать необъективность своего поспешного решения, то придется действовать согласно пункту 4.6 правил Форума.

Патологическая активность модератора Elenich в сочетании с неадекватностью приводит к деградации форума. Видно, что форум постепенно загибается, почти ничего интересного.

 

[Мод]

Можете думать обо мне что угодно, но форум трибуной нацистов не будет.

 

[Гельмут]

Хорош тут напрягаться уж. Гельмут слишком резок и упрям, и место ему на трибуне, видимо, а не за клавой. Форум не загибается, а обновляется. Скоро откроется второе дыхание.

Возможно) Я бы сказал прямолинеен и целеустремленен, но на трибуну, увы, не пустят. Кстати форум как жил, так и живет. Не заметил никаких измений в его работе за последние 5 лет)
Просто очень жаль, что люди не любят свою нацию, не помнят традиций и истинной веры. И даже препятствуют...