чем мой вопрос компетентным людям отличается от твоего? ))
и заметь, слово спам не я первая употребила.
твой пост был таков:
смотрите ка! вот он мне что-то непонятное написал. наверное спам, наваляйте ему, а иными словами, т.е. твоими получилось "
пресекайте рассылает спам "тарифный план ультра"..."
не так, чтоли? смешно же! сначала тыкаем в человека с обвинением, а потом, мол, что такого?
ты написала "спам". "
и заметь, слово спам не я первая употребила." А КТО?
P.S. без флейма.
------------------------------
---часть вторая.---
предисловие: дабы сохранить минимальное число постов во флуде и не постить лишний раз, отредактировал этот пост.
тезис первый: итак, реклама - это представление продукта/услуги, его "плюсы" и (опционально) где его можно преобрести.
данные сообщения не являются рекламой, так как данная услуга не "прорекламирована", указаны только её характеристики. и, повторюсь, никаких ссылок на преобретение/просмотр не было.
тезис второй: этот прецидент показывает, раз ты говоришь
"последствий для юзера не было", значит на лицо отсутствие его вины. откуда можно сделать простой вывод, который я сделал в первом же посте этой дискуссии: "
не надо жалобу катать на каждый подозрительный чих, лишь бы выслужиться."
приятного вечера.