Если завтра война, если враг нападет....(слова В. Лебедева-Кумача)

yohans

Уже освоился
как вы любите передергивать на несуществующее государство
при чем здесь какая то Донецкия и я, российская гражданка, которая должна воевать за СВОЮ РОДИНУ ИЛИ ЗА ТЕРРИТОРИЮ ДРУГОЙ СТРАНЫ?

Потому, что пока Россия, - есть, - её никогда не оставят в покое. Как говорил наш разведчик, не помню фамилию,
" у Запада к России только одна претензия - ему надо, что бы её не было".
ps. и поэтому они (англосаксы) никогда не успокоятс, пока не осуществят задуманного.
Геноцид 100 миллионов американских индейцев в этом не даёт повода в этом сомневаться.
 

kroha

Местный
Потому, что пока Россия, - есть, - её никогда не оставят в покое. Как говорил наш разведчик, не помню фамилию,
" у Запада к России только одна претензия - ему надо, что бы её не было"
вот и надо перестать отвлекаться на провокации, в частности территории другой страны - Украины, а укреплять СВОЮ ЭКОНОМИКУ, СВОИ РУБЕЖИ И ДИПЛОМАТИЮ
 

Arkad

Местный
Все это так.
Можно рассматривать Украину как плацдарм для агрессии на Россию, но это, как-то уж, очень прямолинейно-тупенько.
Есть другой подход к буче в Украине: Украинская каша заварена с целью усилить внутренние противоречия в России, и спровоцировать еще одну гражданскую войну. Сколько у нас выходцев из Украины!?
- Мама, я уезжаю на войну в Украину...
- если ты сделаешь это, то у меня нет сына!
Дальше - повтор 1918г. - "Брат - на брата", "Сын - на отца", и пошло-поехало...
А на гребне гражданской войны сколотить "Антанту", и войти в Россию новой Интервенцией, как бы, для наведения порядка...
 

yohans

Уже освоился
Все это так.
Можно рассматривать Украину как плацдарм для агрессии на Россию, но это, как-то уж, очень прямолинейно-тупенько.
Есть другой подход к буче в Украине: Украинская каша заварена с целью усилить внутренние противоречия в России, и спровоцировать еще одну гражданскую войну. Сколько у нас выходцев из Украины!?
Дальше - повтор 1918г. - "Брат - на брата", "Сын - на отца", и пошло-поехало...
А на гребне гражданской войны сколотить "Антанту", и войти в Россию новой Интервенцией, как бы, для наведения порядка...

Согласен. Но если 2 последних пункта не получится заокеанским партнёрам организовать, то они сделают из украины нацистское государство, как гитлеровскую германию.
 

Arkad

Местный
Очаг напряжения на границе РФ...
Тогда Украина сыграет роль Польши 1939-го года.
Ждите, когда Путин с Обамой подпишут договор о разделе, и проведут в Харькове совместный Ам-российский парад как в Бресте.
 

natasha_n_n

Местный
"Финляндия с населением в 5,2 миллиона человек имеет небольшую профессиональную армию ....Призвать ,даже на сборы, 900 тысяч они не смогут,иначе "страна встанет"...Это просто рассылка инструкций...
 

yohans

Уже освоился
если бы Советский Союз не дружил с Гитлером и не располовинил Польшу, то очень много народ осталось бы живо. И у нас, и в Европе

Аннексию судетских немцев, следуя вашей логики, тоже Советский Союз организовал. Вы очень похожи в своих рассуждения на укронацистские сми.
И ещё, до пакта Рибентропа-Молотова, мирные договора с Германие заключили почти все европейские государства.
 

A1e)(

шта?
Мнение одного из сотрудников Blackwater о боеспособности разных стран

1. Африканские племена
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны после нескольких жертв или выстрела из танка.
Рейтинг — мясо.

2. Африканские регуляры
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе.
Рейтинг — мясо в упаковке.

3. Арабы
Наемники, повстанцы, многие регуляры…Понятия тактики и стратегии для них далеки. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает под руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированны, умеют пользоваться гранатами.
Рейтинг — удобная мишень.

4. Американские регуляры
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы.
Рейтинг — кусачие собаки.

5. Американские наемники
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль и отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.

6. Азиаты
Наемники способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они, увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.

7. Кавказцы и афганцы
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы.

8. Русские
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый конец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего, перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… Пофигисты. Самолёт прилетел? Ничего, собьют саперной лопаткой. Танк? Ничего, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И неважно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника. Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Рейтинг — Воины.

Lkzr_0cqff8.jpg


@
 

notacat

Местный
Сюжет фантастического комикса.
ну до поры до времени фантастического. Но если представить себе. что европа щас примерно так же пытается понять, что делать с нами, как в свое время с Гитлером не знали, то фантастичность как-то начинает по темечку постукивать. На днях где-то видела, последний эшелон с зерном из СССР в Германию ушел за несколько часов до того как.. И тогда у Сталина был выбор и щас у нас есть. Тогда выбрали дружить с Гитлером и Польшу поделить. Огребли последствий выше крыши. А не дружили бы в засос, а помогли бы Польше против немцев в 39 году, глядишь оно в 41-м было бы уже совсем по-другому и не было бы мясорубки, потому что армия была бы готова биться с реальным противником, а не готовилась к войне только на чужой территории.. Щас у нас конечно выбор совсем другой и слава богу расклад сил тоже пока другой. Настоящих буйных мы одни против всего мира, так может благодаря этому пронесет, потому что буйные, но жидковатые и вроде бы пока это осознаем
 
  • Like
Реакции: Ged

флокс

Новичок
ну до поры до времени фантастического. Но если представить себе. что европа щас примерно так же пытается понять, что делать с нами, как в свое время с Гитлером не знали, то фантастичность как-то начинает по темечку постукивать. На днях где-то видела, последний эшелон с зерном из СССР в Германию ушел за несколько часов до того как.. И тогда у Сталина был выбор и щас у нас есть. Тогда выбрали дружить с Гитлером и Польшу поделить. Огребли последствий выше крыши. А не дружили бы в засос, а помогли бы Польше против немцев в 39 году, глядишь оно в 41-м было бы уже совсем по-другому и не было бы мясорубки, потому что армия была бы готова биться с реальным противником, а не готовилась к войне только на чужой территории.. Щас у нас конечно выбор совсем другой и слава богу расклад сил тоже пока другой. Настоящих буйных мы одни против всего мира, так может благодаря этому пронесет, потому что буйные, но жидковатые и вроде бы пока это осознаем
Так и Англия Польше не помогла.
 

notacat

Местный
Так и Англия Польше не помогла.
я думаю, Англия об этом мильон раз пожалела. А мы нет. Мы только всегда гордимся. Принципиальная разница. Да и согласитесь, что Англии это было в разы сложней сделать чисто в силу географии
 

флокс

Новичок
я думаю, Англия об этом мильон раз пожалела. А мы нет. Мы только всегда гордимся. Принципиальная разница. Да и согласитесь, что Англии это было в разы сложней сделать чисто в силу географии
Кто теперь знает чем руководствовалась Англия в своих решениях,ИМХО, там была "крутая" многоходовка.
 

Niko

Уже освоился
ну до поры до времени фантастического. Но если представить себе. что европа щас примерно так же пытается понять, что делать с нами, как в свое время с Гитлером не знали, то фантастичность как-то начинает по темечку постукивать. На днях где-то видела, последний эшелон с зерном из СССР в Германию ушел за несколько часов до того как.. И тогда у Сталина был выбор и щас у нас есть. Тогда выбрали дружить с Гитлером и Польшу поделить. Огребли последствий выше крыши. А не дружили бы в засос, а помогли бы Польше против немцев в 39 году, глядишь оно в 41-м было бы уже совсем по-другому и не было бы мясорубки, потому что армия была бы готова биться с реальным противником, а не готовилась к войне только на чужой территории.. Щас у нас конечно выбор совсем другой и слава богу расклад сил тоже пока другой. Настоящих буйных мы одни против всего мира, так может благодаря этому пронесет, потому что буйные, но жидковатые и вроде бы пока это осознаем
Наверно главная отличительная особенность либеральной публики - это говорить "мы" за людей, которые ваши взгляды не разделяют. К примеру, каяться от имени всей страны, хотя певцу Макаревичу и им подобным никто такого права не давал. Кто вам дал право вещать хотя бы от имени оппозиционного лагеря?
 

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
я думаю, Англия об этом мильон раз пожалела. А мы нет. Мы только всегда гордимся...
ИМХО это только Вы так думаете. А Англия в лице Черчилля чуть позже совершила подвиг - выпихнула подальше (губернатором на далекие острова) известнейшего члена королевской семьи, так как он был лидер английских фашистов. То есть отвернулась от возможности союза с Гитлером.
И - да, Англия тоже гордится. Своей королевской семьей. Придушила только (черезчур осведомленного) Гесса - и продолжает гордиться.
ПС
У СССР было еще меньше возможностей помочь Польше, чем у Англии - английские войска поляки хотя бы соглашались видеть на своей территории
 
Сверху