ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Как это называется? 'Королевская семья всегда права'(с)
загнанная в угол путенская дзюдохерия сорвалась с катушек. на кого руку поднимает эта быдловласть? пжыф-пжыф, мы здесь власть! путяра пшел вон!а щас выйдет такой авр и скажет: «У нас [в мелкобритании] преследуют всех, кроме гопников, перекрывают один канал информации за другим, уже и на твиттер наехали.»Маргарита Симоньян @M_Simonyan
Нам закрыли счета в Британии. Все счета. 'Решение пересмотру не подлежит'. Да здравствует свобода слова!
и поделом этим проплаченным кремлевским пропагандонам с рашкитудей, нечего грязь на киллари клиторн и весь свободный мир лить, да ведь?
В комитете Совета Федерации по международным делам предложили дать симметричный ответ на закрытие счетов телекомпании RT в Великобритании
Об этом в понедельник, 17 октября, сообщает РИА Новости.
«Если правительство Великобритании считает для себя возможным, декларируя свободу слова, объявляя себя цитаделью демократии, арестовывать при этом счета российских СМИ, то мы должны ответить зеркально и арестовать счета "Би-би-си" в России», — сказал сенатор Игорь Морозов.
Его коллега Франц Клинцевич согласен с необходимостью ответных мер, однако считает нужным не перегнуть палку.
«У меня военная школа, я считаю, что если тебя ударили по лицу, то подставлять в ответ вторую щеку не надо, надо в ответ бить ногой. Но если Россия уже сегодня заблокирует счета BBC, то начнётся страшный вой, что журналистам в России не дают говорить правду», — сказал сенатор РИА Новости.
Член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк заявил, что российские парламентарии потребуют объяснений от Лондона и запросят позицию Совета Европы и ООН по этому вопросу. В МИД РФ также сообщили, что Москва потребует объяснений от властей Британии в связи с информацией о закрытии банковских счетов представительства телеканала RT.
Ранее в понедельник главный редактор канала Маргарита Симоньян сообщила о закрытии счетов телеканала в Великобритании.
вот и авр вместе с британским правительством, эмигрантом лёдей волкофф и каким-то гусским интеллигентом гиммельфарбом считают, что путенским пропагандонам нет места в цивилизованном мире. потому что свобода слова и либеральные ценности прежде всего.«Сам факт, что глобальная информационная держава Великобритания борется с русским телеканалом не только всей мощью своего агитпропа, не только политической травлей, но и незатейливым «перекрытием воздуха», давлением на рекламные агентства и банки, есть наглядное свидетельство кризиса всей «глобальной иерархии».
Нервное извещение британского банка о том, что он срочно и без объяснений закрывает счета RT и «не намерен обсуждать данное окончательное решение», свидетельствует о простых вещах.
Во-первых: курс на выдавливание «русского телеканала» из британской медиасферы взят вполне всерьёз. И если кто-то думал, что элита Великобритании ограничится мелкими репрессиями (вроде запрета уличной рекламы RT), то этот кто-то ошибался.
Во-вторых: одна из крупнейших мировых информационных держав, во все свои информационные вувузелы дудящая о пользе свободного распространения информации, конкуренции точек зрения и всём таком, совершенно не намерена «свободно конкурировать» с идеологически чуждым ресурсом на своей собственной поляне.
Те самые ребята, что с болью рассказывали о чудовищном принуждении иностранных агентов регистрироваться в России, делают лица кирпичом и одобрительно кивают, когда доступ в их родное медийное пространство просто перекрывается носителям неположенных взглядов.
Это, надо сказать, закономерно и ожидаемо. Нужно быть очень своеобразным человеком, чтобы в 2016 году всё ещё принимать всерьёз пакет Либеральных Ценностей, которыми 25-30 лет назад радостно самоинфицировалось отечественное интеллигентное мещанство. В том числе ту часть, где говорится про Свободу Прессы (я могу по памяти процитировать то, что слушал в девяностых на первом курсе журналистики: «Непредвзятая подача информации, равное представление всех точек зрения, освещение позиций разных сторон конфликта и так далее»).
Тогда у нас не понимали, что этот «пакет ценностей» — не внутренний западный закон и не внутренняя инструкция западной жизни, а обычная презентация. Медиакит, так сказать, западного проекта в целом. Эквивалент ярких презентаций Элизабет Холмс с её оскандалившимся «Тераносом» и ещё более ярких презентаций Илона Маска, чей сверхзвуковой поезд-гиперлуп вот-вот начнёт бороздить просторы Вселенной. То есть просто маркетинг.
Как оно всё, включая свободу слова, выглядит в действительности, сейчас может наблюдать каждый желающий. И не только на примере выдавливания RT из Британии. Британская государственная вещательная корпорация ВВС, каждое утро начинающая с посильной помощи американским коллегам в забрасывании гумусом кандидата в президенты Трампа, тоже достаточно яркий пример. Особенно на фоне интеллигентного молчания о вполне реальном, а не «силиконовом» компромате, выдаваемом на кандидата Клинтон независимыми ресурсами, всякими (кстати, вынужденными бегать и скрываться от мира свободы) Сноуденами и Ассанжами.
В случае Великобритании это просто выглядит более выпукло, потому что британская элита является исторически самым твёрдым последователем принципа «никаких принципов, только интересы». Опубликованная на днях колоночка текущего министра иностранных дел Б. Джонсона об ужасах брексита (написанная ещё до того, как Джонсон решил — или был направлен — возглавить движение за брексит) — не стала сенсацией именно потому, что она «в рамках нормы».
То есть в действительности вся концепция бескрайней свободы СМИ есть не принцип, но инструмент. И как инструмент применяется ровно там и постольку, где и поскольку приносит пользу его держателям.
А поскольку основными держателями пакета Свободы Слова являются как раз западные элиты (они её, в конце концов, изобрели, им её и доить), то для них совершенно понятно: Свободу Слова должны соблюдать побеждённые. В данном случае — побеждённые в холодной войне. Поэтому попытки этих побеждённых применять навязываемые им принципы к самим победителям воспринимаются последними не просто как «ответный удар». Нет, им подобная ответка совершенно искренне представляется глубоко безнравственной. Потому что это реваншизм, нарушение установленной мировой иерархии. И вообще враждебная активность.
Покорённые народы могут и должны засылать в страны-победительницы деньги и колониальные ресурсы. Они могут и должны засылать своих олигархов, чтоб те покупали распиаренную недвижимость и крайне ценные спортивные команды. Они могут и должны засылать своих длинноногих красавиц. Они могут даже засылать своих детишек, чтобы им в лучших на свете закрытых public schools преподавали правильный взгляд на мир и иерархию в нём.
А вот засылать в страны-победительницы свою картину мира они права не имеют. Экспортировать своё мировоззрение, свой неправильный взгляд на войны, выборы, экономику и политику они не должны. Это нарушение естественного порядка вещей. Этим покорённые народы, проигравшие холодную войну, дерзко заявляют, что они больше не согласны считать себя проигравшими. Что даже как-то преступно.
Поэтому, когда европейские вообще и британские в частности политики сравнивают RT и террористическую организацию ИГИЛ*, они, в общем, не врут. Для них это действительно явления одного порядка: террористы оспаривают выстраданное Западом право на произвольное насилие по всему глобусу. Российский канал оспаривает его не менее священное право устанавливать «рамки истины», они же «границы дискурса».
...К сказанному стоит добавить ещё одно. Сам факт, что глобальная информационная держава Великобритания борется с русским телеканалом не только всей мощью своего агитпропа, не только политической травлей, но и незатейливым «перекрытием воздуха», давлением на рекламные агентства и банки, есть наглядное свидетельство кризиса всей «глобальной иерархии».
Потому что лет 15 назад никакой нужды глушить у себя «голоса Востока» Запад просто не испытывал — за отсутствием таких голосов. Половины глобуса находились в слишком неравном положении, и казалось, что они так и будут пребывать в разных эпохах. То есть одна половина вечно будет доминировать и повелевать, а вторая — безнадёжно отставать и приспосабливаться. Мысль о том, что Восток полезет конкурировать с Западом на его поле, казалась просто смешной.
В этом смысле нынешняя британская битва с RT — явление того же ряда, что и великая информационная война с ужасными действиями российских ВКС в Сирии. И то и другое — реакция недавних монополистов на исчезновение монополии.
И можно понять, почему она такая нервная.
опять обосрались западные подстилки типа обожаемого либерастней лёди волкова. не прет им что-то последнее времяБританский государственный банк отказался от закрытия счетов российского телеканала RT. Об этом сообщает лондонская газета The Times.
Королевский банк Шотландии (RBS), которому принадлежит банк NatWest, уведомивший о закрытии счетов RT, изменил свое решение после того, как Москва пригрозила заморозить финансовые операции британской телерадиовещательной корпорации Би-Би-Си в России, - утверждает Times. Москва также заявила, что пожалуется международным правозащитным организациям на нарушение Великобританией обязательств в области свободы слова.
Как отмечает газета, отмена решения произошла после необычно сильной реакции Москвы в защиту RТ, телевизионной станции, ранее известной как Russia Today, которую в Британии неоднократно обвиняли в распространении дезинформации.
В понедельник главный редактор RT Маргарита Симоньян написала в своем микроблоге в Twitter, что счета телеканала в Великобритании заблокированы. Как сообщил ТАСС источник в Министерстве финансов Соединенного Королевства, блокировка счетов RT - это решение банка, а не новые санкции в отношении России. Официальный представитель премьер-министра Великобритании Терезы Мэй заявила, что британское правительство не имеет отношения к решению банка NatWest о закрытии счета RT.
http://www.svoboda.org/a/28060728.html
какжытак? в недорукопожатном йехумаксвы моторолу поливать чем угодно можно, а в куда более демократичном пейсбуке не только полить неполжывым дермецом нельзя, но и даже просто упоминать? испытываю сильнейший когнитивный диссонанс. цукерберг - ...ло, ла-ла-ла-ла-ла. ббс пнх. инстаграмяку — на ножы, на ножыФейсбук вводит цензуру
Неполживая, демократичненькая, свободнословная цензурка.
И потом эти наглосаксы будут пытаться учить нас каким-то своим недоделанным стандартам?
Арсен и оттуда пугает всю эту кодлу. Какие же они все таки смешные на этом Западе.
Вся их демократия - это цинизм, вранье, беспринципность и двойные/тройные стандарты.
США возлагают большие надежды на операцию по освобождению иракского Мосула от боевиков «Исламского государства»*. При этом Вашингтон допускает, что в результате может пострадать большое число гражданских лиц. Однако, по мнению представителя Государственного департамента США, ситуация в Алеппо складывается иная: якобы в Сирии речи не идёт о вытеснении боевиков из города. Подробности — в материале корреспондента RT Гаяне Чичакян.
Неизбежные гуманитарные последствия (ТМ). Новояз просто шикарен.
Южная Африка начала официальную процедуру выхода из-под юрисдикции Международного уголовного суда.
Согласно тексту декларации о выходе, полученному местными СМИ, причина следующая: "Южно-Африканская республика пришла к выводу, что её обязательства по уважению к мирному решению конфликтов периодически несовместимы с интерпретациями, поступающими из Международного Уголовного Суда".
О чём собственно речь: МУС - один из элементов того мира, который начали строить победители в Холодной войне в 1990-х. Его окончательный статут был представлен в 1994 году. МУС был учреждён т.н. Римским договором в 2002 году. Среди подписантов договора о МУС, базирующемся в Нидерландах, имелись обе Америки (за исключением Кубы и Никарагуа), вся Европа (кроме Ватикана), Австралия, Филиппины, Япония, Монголия, почти вся Африка и даже Афганистан с Таджикистаном. Подписали, но не ратифицировали участие в МУС и мы.
Данный суд был призван расследовать и преследовать политических лидеров, обвиняемых в преступлениях. По понятным причинам, крайне быстро с данной организацией произошло то же самое, что и с остальными "международными организациями" конца XX - начала XXI века. То есть они превратились в инструмент достаточно узкой европейско-американской элитной тусовки, преследующей неправильных лидеров Третьего мира.
Дела, рассматривавшиеся МУС: против участников гражданской войны в Конго; против повстанцев в Уганде; против руководства Судана; против руководства Кении; против руководства Ливии; против руководства Берега Слоновой Кости; против лидера исламистов из Мали.
Что любопытно - Соединённые Штаты отозвали свою подпись и отказались от участия в МУС практически сразу после его создания, в 2002 году. Что вполне вписывалось в представлявшуюся тогда неизбежной систему мироустройства: мир подчиняется "международным организациям", но исключительные нации стоят выше его юрисдикции.
Собственно выход ЮАР из МУС был спровоцирован визитом в Южную Африку президента Судана Омара аль-Башира. В минувшем году тот прибыл на совещание Африканского союза - и туда же из Гааги прибыл ордер на его арест. ЮАР данный ордер проигнорировала, после чего решила привести юридический статус в соответствие с реальным положением дел.
ЮАР, напомним - экономически самая мощная из африканских стран, входящая в БРИКС. Несмотря на гигантское количество проблем - от СПИДа до криминала и межрасовых стычек - она остаётся одним из локомотивов континента. И как следствие - практически вынуждена вести в нынешние турбулентные времена самостоятельную политику, в том числе и внутриафриканскую. Последнее тем более актуально, что претендовавший ранее на панафриканское лидерство Муаммар Каддафи попал как раз под траки МУС, а позже во внесудебном порядке был разбомблен европейскими самолётами и растерзан "прозападными" исламистами.
Таким образом, единственный способ развиваться в качестве самостоятельной державы для ЮАР - снять с себя механизмы внешнего контроля.
По сути, в этом ЮАР следует примеру как традиционных "сильных" стран, вроде Великобритании, так и дебютантов, вроде Филиппин.
В общем, сейчас все так делают. На дворе - эра неподчинения.
Когда два года назад на Украине погибли журналисты ВГТРК, СК мгновенно завел уголовное дело, похитил Савченко и довел эту историю до конца.
В течение двух лет СК устами Маркина повякивал про расследование большого, ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО уголовного дела про геноцид русскоязычного населения в Донбассе. Пальцем даже показывали на разных персонажей в Киеве. И что? Заглохло, да? Но зато эффект пропагандистский каков!
ГЕНОЦИД! Приходят в дом бандеровцы и спрашивают:
- ты - русский?
А зачем спрашивать? на роже ведь написано - русский, и пулю в лоб сразу, а семью на шашлык. Там еще ракеты еще сами летали и летают... на звуки русской речи.
Обстоятельства вынуждали СК нести эту ахинею, а, возможно, и заниматься серьезным расследованием: тратилось время, проводились экспертизы, допрашивались потерпевшие и свидетели, ставились следственные эксперименты на месте преступления. Закон и справедливость ведь не знают границ. Можно ради них и в соседнее государство залезть.
И вот теперь еще один факт "геноцида". В лифте у себя дома в Донецке убит гражданин России по прозвищу Моторола.
Ну, и что же вы молчите, СК? АУ! Я понимаю, что Маркин ушел на другую работу, но неужели вместо него некому прокричать очевидное - хунта убила русского, не забудем, не простим, всех посадим.
Не будет никакого пресс-релиза на этот счет, и расследования не будет. Окунаться и копаться в этом дерьме, значит, вытаскивать наружу все убийства, которые на самой Мотороле висят. А он же герой, нельзя с ним так. Михаил Дегтярев в нашем эфире пообещал запрос написать СК и забыл уже благополучно. Есть дела поважнее.
Поэтому сидит себе в СК Александр Бастрыкин тихо, голову в песок сунул, ждет указаний. Страус. Стыдно.
На все подобные высеры отвечать - никакого СК не хватит ...
Может быть, Вы найдёте минутку, поделитесь СВОИМ мнением?На все подобные высеры отвечать - никакого СК не хватит ...
Не найду. Всех придурков из фейсбука комментировать - никакого здоровья не хватит. Поэтому дальнейшие препирания с вами по поводу чьего-то чужого мнения считаю бессмысленными ...Может быть, Вы найдёте минутку, поделитесь СВОИМ мнением?
Известный шведский журналист Лассе Арнелл заявил, что правительство Норвегии покрывает спортсменов, принимающих допинг. При этом норвежский антидопинговый комитет является членом iNADO — организации, призвавшей WADA ввести санкции против российских спортсменов. RT анализирует, почему официальный Осло не заинтересован в расследовании употребления запрещённых препаратов.
Reuters
Шведский журналист Лассе Арнелл в публикации на сайте TV2 обвинил Министерство спорта Норвегии в наличии государственной допинговой программы для спортсменов зимних видов спорта, функционирующей с начала 2000-х годов.
«Битвы Петтера Нуртуга и Маркуса Хелльнера стали классикой лыжного спорта. Но норвежец почти всегда побеждал. Думаю, что он использовал допинг, как и Марит Бьёрген. Она напоминала машину, превосходившую конкурентов по всем параметрам. Это было заметно невооружённым глазом, как в гладком спринте, так и в гонках с раздельным стартом на длинных дистанциях. Также неожиданно улучшил свои результаты Мартин Йонсруд Сундбю. Всем казалось, это очаровательно. Но дело исключительно в том, что он стал чемпионом только после того, как начал вводить себе «расширяющее сознание вещество», применяемое для лечения астмы», — написал в своей колонке репортёр.
Победитель Кубка мира прошлого сезона Сундбю, сдавший положительную пробу на препарат сальбутамол, используемый астматиками, был отстранён на два месяца. Случай с Мартином вынудил Всемирное антидопинговое агентство (WADA) внести поправки в порядок использования данного лекарства спортсменами.
«У Сундбю была превышена терапевтическая доза, за это норвежец получил два месяца дисквалификации, — рассказал недавно в интервью RT спортивный врач Сергей Илюков. — Чтобы подобные случаи не повторялись, WADA обязало распределять суточную норму в 1600 мг в течение 24 часов. То есть восемь раз по 200 мг или четыре раза по 400 мг. Если принимать всю дозу сразу, существует риск превысить норму, что может привести к улучшению спортивных результатов».
Тереза Йохауг, по словам шведского борца с допингом, думала, что недосягаема для критики, потому что за ней стоит крупная организация и она хороша собой: «Дорогая Тереза, возможно, другие норвежцы занимаются тем же самым, чем и ты. Однако если здоровый человек принимает лекарство, это называется жульничеством. Потому что другие так не поступают. Правда заключается в том, что она имеет преимущество перед своими соперницами. Иными словами, состязается совершенно на других условиях».
«Все любят Йохауг. Знаете, почему? Потому что она симпатичная. То есть является идеальной ролевой моделью для продвижения. Однако это никуда не годится, норвежские лыжи пахнут, как химическая лаборатория! И государство это устраивает, так как оно покрывает всю систему. Фактически допинг обеспечивает превосходство лыжникам этой страны и угрожает убить спорт. Это позор!» — не скрывал негодования швед.
В своей колонке Арнелл обвинил норвежское Министерство спорта в мошенничестве при выдаче разрешений на использование лекарств от астмы спортсменам сборной. По его мнению, необходимо дисквалифицировать всю национальную команду на два года, чтобы сохранить привлекательность лыжных гонок в будущем.
«На голову короче»
О том, насколько прав оказался Кассе, можно судить по тому, что сразу после публикации ему начали поступать письма с угрозами на норвежском языке.
«Да, одно из них было написано от руки. Точных формулировок я не буду приводить, но содержание было из серии: «Приезжай в Норвегию — и станешь на голову короче». Письмо прислали в редакцию по почте. Мы медлить не стали и сразу передали полиции», — рассказал главный редактор издания Nya Wermlands-Tidningen Стаффан Андерссон.
Он также отметил, что сам Лассе написанное не читал, а заявление в полицию подали сотрудники газеты: «Мы стараемся всегда информировать службы правопорядка о подобных случаях, тем более когда речь идёт о наших сотрудниках».
Автор статьи о норвежском допинге признался, что получил массу приглашений, но был вынужден отказаться из-за опасений за свою жизнь и здоровье.
«Мне поступали приглашения приехать в Норвегию для участия в телепередачах, но мне придётся нанять телохранителя, чтобы отправиться туда. Поэтому я отказался. Буду ли принимать меры предосторожности? Нет, этим займётся мой работодатель. Я журналист и должен писать. Конечно, я понимаю негодование норвежских поклонников лыжного спорта, особенно после ситуации с Йохауг. Все любят её, но ведь она обыкновенная мошенница», — сказал Арнелл.
Помимо прочего, автор скандальной заметки заявил, что в данный момент с ним связались компетентные специалисты из Норвегии, предоставившие данные о систематическом употреблении запрещённых препаратов спортсменами-соотечественниками. Однако эту информацию он пока не стал публиковать, сославшись на невозможность проверить её достоверность.
Как надо iNADO
Интересно, что норвежский антидопинговый комитет считается одним из ведущих в мире в вопросах борьбы с использованием запрещённых препаратов. 26 октября он наряду с Австралией, Австрией, Канадой, Данией, Финляндией, Францией, Германией, Ирландией, Японией, Нидерландами, Новой Зеландией, Польшей, Словенией, Швецией, Швейцарией, Великобританией и США (объединёнными в организацию iNADO) призвал исполком WADA и главу МОК Томаса Баха сесть за стол переговоров и обсудить реформы Всемирного антидопингового агентства.
В организации призвали МОК осудить публикацию «частной медицинской информации» хакерами Fancy Bears. Речь идёт о группе, которая взломала базу данных WADA и опубликовала выдержки из отчётов последней. Благодаря этому стало известно, что Всемирное антидопинговое агентство выдавало разрешения целому ряду известных спортсменов на использование запрещённых веществ в терапевтических целях.
На встрече в Германии было затронуто и расследование Ричарда Макларена об употреблении допинга в России. Страны iNADO призвали ввести санкции, чтобы продемонстрировать, что коррумпированные спортивные системы будут исключены из международного сообщества.
Стоит отметить, что список членов данной организации практически идентичен списку авторов коллективного письма национальных антидопинговых комитетов 14 стран об отстранении всех российских спортсменов от Олимпиады в Рио. Помимо вышеупомянутых государств, обращение подписала только одна страна, не входящая в iNADO, — Египет.
Расследованию — быть
Спортивный юрист Артём Пацев, активно следящий за темой допинга в Норвегии в социальных сетях, выразил мнение, что данный прецедент не вызовет истерики в СМИ.
— Не кажется ли вам странным, что иностранные журналисты всерьёз взялись за тему допинга в Норвегии?
— Абсолютно. Не удивил тот факт, что именно шведский журналист написал об этом. Если бы немецкая или американская пресса подняла бучу, то тогда я бы искренне удивился. Другие скандинавские страны уже давно озабочены этой проблемой, так как Норвегия на данном этапе доминирует в лыжном спорте. Это соседям явно не нравится.
— То есть это локальная война?
— Да. Причём всем понятно, за счёт чего это происходит. Именно поэтому соседи пытаются обуздать норвежцев. В Финляндии не так давно была создана комиссия по расследованию употребления допинга норвежскими лыжниками, но понятно, что это не уровень WADA или МОК, как в России. Пока всё крутится на уровне национальных антидопинговых комитетов.
— Как вам видится развитие ситуации?
— Всемирного скандала, думаю, удастся избежать. Если расследование и будет проведено и доведено до конца, то свалят всё на какого-нибудь доктора. Ему, быть может, даже запретят работать в спорте, но не более того.
Позвольте спросить...где вы такие пошленькие картинки находите?
В контакте само все растет, даже удобрять не надо ...Позвольте спросить...где вы такие пошленькие картинки находите?
Позвольте спросить...где вы такие пошленькие картинки находите?
https://vk.com/awr_snz?w=wall-77955720_148351В контакте само все растет, даже удобрять не надо ...
https://vk.com/awr_snz?w=wall-77955720_148351
И неактуальные: в Канаде (как результат американских выборов) обвалился иммиграционный сайт. Путин (ставя на Трампа) действительно переиграл либеральных социологов. Но где Канада и где Европа?Позвольте спросить...где вы такие пошленькие картинки находите?