Двойные стандарты

[A1e)(]

 

[Superviser]

Вы о чём? О том, что Западная пресса орёт, о том , что не дали места сотне турков, умалчивая о многих тысячах, убитых укрофашистами на Донбассе? 20-х,30-х журналистах,репрессированых в Турции, при том , что сотни людей сидят в тюрьмах Украины без суда и следствия и подвергаются пыткам? Или о том , что из-за нескольких спортсменов лишают возможности соревноваться всей сборной России? Это не двойные стандарты - это последовательное подталкивание к 3-й мировой войне. Мне кажется, что эти американские сволочи ни перед чем не остановятся

 

[A1e)(]

 

[A1e)(]

МОК вздронгул: Пранкеры разоблачили руководство WADA.

Спортивный арбитражный суд в Лозанне вынес вердикт по иску Олимпийского комитета РФ, согласно которому российские легкоатлеты не должны быть допущены к участию в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. Очень многие - как спортсмены, так и эксперты, и сторонние наблюдатели - нашли в этом решении политическую подоплеку.

Подтверждение этой точке зрения пришло с несколько неожиданной стороны: как выяснилось, известные пранкеры Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус) связывались с чиновникаи антидопинговых агентств, чтобы прояснить подробности допингового скандала.

Пранкеры пообщались с чиновниками ещё в конце мая, однако телеканал НТВ не публиковал содержание разговора, чтобы не мешать официальному расследованию. Теперь же он появился в эфире, в программе «Звонок».


Алексей Столяров рассказал, как был организован звонок президенту WADA сэру Крейгу Риди: «Мы договаривались об этом разговоре на протяжении нескольких недель, задействовали все дипломатические ресурсы. Это было не так легко из-за плотного графика президента WADA». Позвонив, Вован представился министром спорта Украины Игорем Ждановым. Выбор персонажа, с точки зрения столярова был логичен, потому что министр спорта Украины мог быть заинтересован в решении WADA по российским спортсменам.

Фальшивый глава украинского спортивного ведомства поинтересовался, возможно ли в связи с последними допинговыми скандалами пересмотреть результаты игр в Сочи. «Вы задаёте достаточно сложные вопросы. Ну хорошо, давайте я вам объясню положение вещей на данный момент. Сообщения в СМИ практически все шли из США, они появились в The New York Times. Они носили обвинительный характер - что в сочинской лаборатории происходили многочисленные нарушения. Мы должны увидеть доказательства», - ответил пранкерам Риди.

По итогам разговора Вован заявил, что был удивлён некомпетентностью чиновника. «В ходе разговора я понял, что человек вообще не следит за допинговыми скандалами и не разбирается в этом», - сказал пранкер.

Затем пранкеры позвонили главе Американского антидопингового агентства (USADA) Трэвису Тайгарту. Лексус, исполнявший роль украинского министра спорта, спросил, есть ли возможность пересмотреть результаты соревнований в Сочи по биатлону, где Украина выступила хуже России. Тайгарт пообещал сделать всё, что будет в их силах, и выразил надежду, что процесс перераспределения медалей произойдёт до Олимпиады в Рио-де-Жанейро.

Кроме того, он сообщил пранкеру, что если бы решение об участии в Олимпиаде принимал лично он, то российская сборная по лёгкой атлетике была бы отстранена от участия в соревнованиях на 12 месяцев. «При общении с господином Тайгартом нам удалось понять, какую позицию он занимал изначально, до завершения расследования. Он сообщил, что хорошо знает Родченкова и общался с ним до того, как он сбежал в Америку», - прокомментировал Лексус итоги этого разговора.

Ну и наконец, для пущей красоты момента, третий звонок был совершен самому министру Жданову, чьей «личиной» пранкеры так удачно воспользовались. Теперь уже Лексус представился президентом WADA Крейгом Риди. От имени главы антидопингового агентства он предложил министру спорта сделать украинскую антидопинговую лабораторию главной в Восточной Европе и направлять туда пробы в том числе и российских спортсменов.

Украинский чиновник повел себя, как типичный украинский чиновник - и официально сообщил о разговоре с пранкером в эфире телеканала «112 Украина». «Я разговаривал с сэром Крейгом Риди, это президент WADA. Мы обсудили ситуацию на Украине, я ему рассказал, что мы делаем. С 18 марта 2016 года мы в списке стран, которые выполняют требования WADA.

Вскоре 25-26 мая будет миссия WADA на Украине во главе с заместителем сэра Крейга Риди, где мы обсудим дальнейшие шаги по внедрению антидопинговой конвенции на Украине. Мы обсудили, что на Украине будет создана лаборатория, в которую будут направляться пробы из всех стран Восточной Европы, в том числе из России. Это принципиальная позиция WADA, и мы согласуем технически-организационные вопросы», - рассказал тогда Жданов.


Дальше ситуация также развивалась по типичному для «незалежной» политики сценарию: поняв, что его разыграли пранкеры, Жданов назвал звонок «масштабной провокацией российских спецслужб». Алексей Столяров, разумеется, «кровавую руку спецслужб» в их розыгрыше опроверг: «Мы сочиняли эти письма, договаривались о звонке. Никаких мифических отделов и канцелярий у нас не было».

Впрочем, своеобразная политическая цель у пранкеров была, они все это затеяли не просто «по приколу». По их собственным словам, розыгрыш чиновников помог понять, что никаких доказательств, кроме показаний Родченкова, у WADA нет. «Мы ждём, что те, кто ещё не понял, что это расследование носит политический характер, отбили от себя эти сомнения и поняли, как принимались решения относительно российской сборной», - добавил Столяров.

При этом Вован и Лексус вовсе не рассчитывают, что их показательное разоблачение заставив задуматься хоть кого-нибудь из международных спортивных чиновников. Или хотя бы отреагировать на случившееся. Все будет как всегда: они продолжат гнуть свою линию, делая вид, что неприятных для них обстоятельств не существует, а их вранья никто не замечает.

«Им за границей проще закрыть глаза или сказать, что это провокация. Я думаю, что наши иностранные друзья просто сделают вид, что ничего не было», - подвел итог всему случившемуся пранкер Вован, который считает, что единственной международной реакцией станет отсутствие какой-либо реакции. Хотя сложно представить себе более серьезные и откровенные доказательства, чем прямые слова самих чиновников антидопинговых комитетов.

ссыль

 

[A1e)(]

Роман Носиков: Противнее соленой мочи.

Если что-то ходит как утка, выглядит как утка и крякает как утка — это, как правило, утка. Если явление зарождается как шоу, развивается как шоу, происходит именно в тот момент, когда необходимо шоу, — значит, перед нами шоу.

Международный олимпийский комитет призвал федерации зимних видов спорта заморозить приготовления к международным соревнованиям в России. Кроме того, МОК начинает расследование в отношении должностных лиц нашего Минспорта и инициирует повторный анализ допинг-проб с Олимпийских игр в Сочи. Поводом для этих действий послужил доклад главы комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричарда Макларена, который озвучил итоги расследования предполагаемых махинаций с допингом на Олимпиаде-2014.

Что все это значит?

Психи без справки

Сперва о докладе. Картина, нарисованная в нем, потрясает воображение. Под покровом ночи агенты ФСБ сквозь дырку в особо охраняемом помещении, в котором хранились допинговые пробы спортсменов, похищали пробы мочи, неизвестным способом вскрывали специально защищенные от вскрытия пробирки, подменяли мочу с допингом на хорошую мочу, солили (!) ее поваренной солью (!!), а затем эту соленую мочу запечатывали обратно и возвращали в особо охраняемое хранилище через дырку в стене.

Согласитесь, не всякая психика способна смириться с такой картинкой как с реальностью.

Кстати, о психике.

Обвинения строятся на показаниях экс-руководителя Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, который сбежал из России в США как раз в ходе расследования его преступной деятельности по торговле допингом. Пикантность в том, что главный свидетель WADA, утверждающий, что под покровом ночи совместно с ФСБ солил мочу солью, — несколько раз ложился в психиатрическую клинику и имеет справку из этого богоугодного заведения о том, что страдает шизотипическим расстройством личности.

Ну как такому человеку не поверить, в самом деле?

Нет, у этого-то — справка есть. А остальные что? Как носитель шизотипического расстройства смог найти в WADA столько собратьев по разуму? Их туда как-то специально набирали? По особым объявлениям?

Так или иначе, все обнародованные в докладе доказательства сводятся к жутким рассказам шизофреника Родченкова и… царапинам на пробирках, которые якобы появились в результате действия агентов всесильной ФСБ где-то между процессом ночного их взлома секретным методом и солением мочи.

Все те же на арене

Все ляпы этого доклада прекрасно разобрал блогер Станислав Яковлев. Я же хотел бы обратить внимание на один нюанс — на то, как именно развивается это «расследование». Оно очень похоже на «расследование» по малайзийскому лайнеру. Оба они развиваются не по положенному в таких случаях сценарию «загадка — эксперты — ответ — принятие решения», а по законам шоу-бизнеса: «анонс — реклама — представление — шумиха в прессе».

Если что-то ходит как утка, выглядит как утка и крякает как утка — это, как правило, утка и есть.

Лично мне представляется, что в данном случае имеет место попытка пышным позором России не столько нивелировать ее успехи в проведении Олимпиады в Сочи, сколько затушевать тот позор, который США сейчас переживают на всех внешнеполитических фронтах. Каждый из этих провалов доказал изначальную правоту России в оценках проблем и если не злонамеренность, то, по крайней мере, некомпетентность Вашингтона.

Перед нами — настоящее шоу, в котором нет никаких следователей и экспертов, нет никакого расследования, нет вообще ничего настоящего. А есть актеры, клоуны и гаеры, которые кривляются на сцене и лупят надувными молотками по нарисованной ими же карикатуре на Россию. Их задача нарисовать для мира такую Россию и так ее показательно победить, чтобы за этим ярким действом оказались спрятаны их настоящие поражения от реальной, а не нарисованной России. Поражения все более позорные. Поражения, которые все нагляднее демонстрируют неприглядные мотивы, послужившие причиной для схватки, — в Сирии, на Украине, а теперь и в Турции.

Поражения, которые на вкус, наверное, противнее соленой мочи.

Карнавал подходит к концу

Россия отвечает на это представление единственным образом, которым можно реагировать на спектакль, — требует доказать, что декорации настоящие.

«Должностные лица, названные в докладе Комиссии как прямые исполнители, будут временно отстранены от занимаемой должности до полного завершения расследования, — заявил президент России Владимир Путин. — Однако для того, чтобы принять окончательное решение об ответственности соответствующих должностных лиц, просим Комиссию ВАДА представить более полную, объективную, основанную на фактах информацию для учета ее в расследовании российскими правоохранительными и следственными органами».

В переводе это означает примерно следующее: если вы говорите, что было совершено мошенничество, вы должны желать, чтобы виновные понесли наказание по закону. И значит, вы должны предоставить свои доказательства, пригодные для следствия и суда. А если вы откажетесь, — а вы откажетесь, — значит, вы не хотите, чтобы виновные понесли наказание. Стало быть, вы желаете переложить не доказанную, а признанную без доказательств вину на всю Россию. Это будет означать, что вы занимаетесь не спортом, а политикой.

Такая просьба, безусловно, ставит участников спектакля, договорившихся действовать так, как будто все взаправду, в неловкое положение. Фактически Путин предложил им забить надувным молотком настоящий гвоздь.

Да, и вот еще что. Для всякого актера представляется важным, что, по традиции, в конце карнавала его короля находят мертвым. Как так получается — никто не знает. Но традиция соблюдается всегда.

ссыль

 

[A1e)(]

Взрывать Россию можно. Францию - нельзя.

Двойные стандарты западной прессы

После последних терактов во Франции, начиная с печально известного «Шарли», мало кто из западных политиков и, тем более, западных журналистов посмел высказать крамольную мысль о том, что, мол, сами пострадавшие виноваты.

Но когда теракты во Франции стали уже почти обыденным явлением, как, например, в Израиле, понятно, что не только террористов надо в этом винить, но и политиков, которые способствовали появлению этой угрозы.

При этом почему-то западные СМИ, смачно описывая кровавые подробности очередного взрыва, расстрела или тарана на грузовике, забывают о том, что вот уже третий год на востоке Украины украинская так называемая армия массово истребляет мирных жителей Донбасса – женщин, детей, стариков, при этом продолжая врать всему миру про каких-то мифических террористов или никем нигде так и не зафиксированные "войска агрессивной России".

И в этом случае виноваты почему-то не украинская артиллерия или авиация, а сами же жители Донбасса, которые сами себя обстреливают.

Но давайте вспомним, а когда в самой России то и дело раздавались взрывы, убивали мирных людей, захватывали заложников чеченские террористы – что писали западные журналисты? Они осуждали террористов? Жалели мирных жителей, убитых этими террористами? Осуждали террористов?

Как бы не так!

После теракта в Ницце, когда снова приплели почему-то "русский след", особенно интересно вспомнить о том, КАК писали эти же "толерантные" европейские писаки про те следы, которые оставили в России арабские или чеченские террористы.

Западная пресса широко освещала события в России – гибель самолетов Ту-134 и Ту-154, взрыв в Москве возле станции метро "Рижская", захват террористами школы в североосетинском городе Беслан. При этом зарубежные масс-медиа, в целом осуждая теракты как метод решения политических вопросов, единодушно приходят к выводу, что во всем виновата сама Россия в лице своего президента Владимира Путина"

Итак, Польша, газета Rzecz Pospolita призывает своих читателей попытаться понять мотивы террористов, хотя и осуждает их методы. По мнению комментатора газеты, эти люди просто не видят другого выхода. Российскому руководству комментатор рекомендует пересмотреть свою политику в Чечне и попытаться договориться с сепаратистами. Rzecz Pospolita приходит к выводу, что, хотя у терроризма не может быть никаких оправданий, но случай с Чечней является исключением, поскольку российская оккупация представляет собой угрозу не только для свободы проживающих в республике людей, но и для самого их существования".

Странно, а почему эти журналисты не призывают украинского президента попытаться договориться с сепаратистами? Ведь украинская оккупация представляет собой угрозу не только для свободы проживающих в республике людей, но и для самого их существования".

Вопрос риторический…

Шведская газета Svenska Dagbladet

«То, что происходит в Беслане, называется терроризмом. Чеченцы имеют право на самоопределение. Однако нет такой цели, которая могла бы оправдать сознательное нападение на невинных людей. Такие акции в любом случае причинят ущерб делу чеченцев. Сопротивление в кавказской республике приобрело радикальные формы, представители умеренных кругов отодвинуты в сторону. Это – не спонтанное развитие, а результат упрямства президента Владимира Путина и недостаточной готовности к решению проблемы путем переговоров. Единственная возможность изменить ситуацию заключается в усилении давления на руководство России. Такое давление возникнет тогда, когда мир поймет: Чечня находится на грани геноцида».

Швейцарская газета Basler Zeitung

"К захвату заложников в Беслане боевиков подтолкнула ненависть. Они действуют безжалостными, чудовищными методами. Но, с другой стороны, их требования вывести российские войска из Чечни вполне легитимны. Теперь, как минимум, нужны переговоры о прекращении войны. Но даже переговоры о полном выходе республики из состава Российской Федерации уже не могут быть запретной темой – особенно если принять во внимание то, к каким разрушительным последствиям приводит пребывание федеральных войск на чеченской территории".

Британская Financial Times призывает Путина полагаться не только на силу, но и на диалог. Осуждая захват заложников и нападения на мирных граждан, в особенности детей, газета тем не менее затрагивает тему ответственности российского президента. По мнению британского обозревателя, именно он несет ответственность за то, что чеченцы загнаны в угол, где у них остается только один способ борьбы – террор.

The Independent

"Восстание в Чечне более похоже на войну национального освобождения, чем на взрыв религиозного фанатизма".

Авторы статьи полагают, что президент Путин олжен закончить военные действия Чечне и начать переговоры по вопросу национального самоопределения народа этой республики, чтобы политический компромисс мог бы представлен избирателям Чечни на референдум, за которым будут наблюдать представители международного сообщества.

Парижская газета Le Monde

"Политика, проводившаяся российскими властями на Кавказе со времен первой чеченской войны и, особенно, с тех пор, как Владимир Путин стал президентом, внесла свой вклад в усугубление ситуации"

Американская газета The Christian Sciense Monitor пишет, что российские спецслужбы совершенно не контролируют действия боевиков, несмотря на то, что в окружении президента Путина доминируют представители разведки и ветераны служб безопасности. Газета приводит слова обозревателя Павла Фельгенгауэра, который считает российские спецслужбы и милицию ущербными, неэффективными и коррумпированными.

"В прошлые годы нам просто везло, потому что террористы не устраивали масштабных кампаний. Я думаю, что если бы кто-то решился на нечто действительно основательное, наши дела были бы не лучше, чем в Колумбии".

Давайте по этому шаблону напишем примерно так: политика Франции в Ливии и на Ближнем Востоке привела к тому, что теракты исламских борцов за свободу больше похожи на войну национального освобождения, чем на взрыв религиозного фанатизма. А их требования вывести французские войска из Ливии вполне легитимны. Так же все эти теракты – результат упрямства французского президента Олланда и его недостаточной готовности к решению проблемы путем переговоров

Правда, шикарно? Но никто ведь не написал про это, да? А журнальчик "Шарли" еще не намалевал карикатуры на раздавленных грузовиков детей, нет? Или тогда уже толерантные европейцы пойдут отстреливать взбесившихся писак и художников от слова "худо"?

Впрочем, комментарий в британском ежедневнике The Independent предлагает читателям почувствовать себя на месте россиян. Представьте, пишет Мэри Деджевски, что подобное случилось в Великобритании – в столице взорвалась машина, убив десять человек и ранив тридцать, еще 89 человек погибли в результате взрывов двух самолетов и, наконец, сотни людей захвачены в заложники в школе. И что за советы дают Путину его иностранные партнеры, исполненные самых благих намерений? Не реагируй слишком сильно, Владимир. Вступи в переговоры! Вы можете себе представить, спрашивает журналист, как на подобные советы отреагировало бы британское правительство в разгар взрывов, устроенных ИРА?

Идем дальше.

Уже, наверное, все написали про двойные стандарты европейских политиков по поводу неудавшегося военного переворота в Турции. Но я хотел бы отдельно отметить не только двойные стандарты канцлера Германии Ангелы Меркель, но и те же двойные стандарты у "демократических" журнализов, которые почему-то осудили попытку переворота в Турции, когда военные хотели свергнуть демократически избранного президента, но почти три года назад горячо приветствовали государственный переворот в Украине, когда был свергнут законно избранные президент Украины Янукович.

Не говоря уже о президенте Сирии Ассаде, который был тоже избран народом законно и демократически.

Интересно было бы сравнить первые полосы европейских газет образца января-февраля 2014 года с первыми полосами двух-трехдневной давности, когда в столице Турции гоняли танки и стреляли. Картинка турецкая, кстати, была даже жестче майдановской в Киеве, но, почему-то, европейская пресса вовсе не захлебывалась восторгом по поводу "вышедшего на улицы турецкого народа против тирана".

Но, наверное, не надо.

Потому что Путина тогда за что винить?

Александр Воронцов

ссыль

 

[A1e)(]

Доказательство того, что "джентельменам" нельзя верить на слово.

....нынешние политики США и Западной Европы отрицают, что их предшественники вообще давали Москве какие-то обещания. Говорят, что это «российская ложь и пропаганда».

Например, самое свежее - экс-посол США в России Майкл Макфол в интервью эстонской газете Postimees заявил, что не было никаких обещаний Запада о нерасширении НАТО.

- Это утверждение - полный вымысел. Мой опыт общения с российскими дипломатами таков, что русские хотят абсолютно все зафиксировать... - говорит Макфол.

А пресс-служба НАТО вовсе опубликовала официальное «опровержение» на своем сайте:

«Российские официальные лица утверждают, что представители США и Германии обещали в 1990 году не расширять НАТО в Центральной и Восточной Европе, не строить военную инфраструктуру у российских границ или размещать там войска на постоянной основе. Такого обещания никогда не было, и подтвердить российские заявления не представляется возможным.»

Что ж, если НАТО настолько завралось, его придется окунуть лицом в собственные же обещания.

«Комсомолка» нашла задокументированные (!) свидетельства, доказывающие, что представители НАТО действительно давали клятв Горбачёву не расширять свой блок на Восток.

Уж их то ни Макфол, ни Обама, ни генералы и клерки НАТО не смогут опровергнуть.

Итак:

АРХИВЫ ПОМНЯТ ВСЕ

1. Обещания министра иностранных дел ФРГ Ганса-Дитриха Геншера от 31 января 1990 года зафиксированы на видео-записи немецкого телеканала.

- Мы договорились (с руководством СССР), что территория НАТО не будет расширяться на Восток, - четко произносит Геншер. - Это, кстати говоря, касается не только ГДР, которую мы не хотим просто так захватить. Расширения НАТО не будет вообще нигде!

2. Кстати, пресс-служба НАТО, доказывающая сегодня, что никаких обещаний не было, может открыть … архив своего же официального сайта и обнаружить стенограмму выступления в Брюсселе Генсека блока Манфреда Вёрнера от 17 мая 1990 года.

- Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за территорией ФРГ дает Советскому Союзу прямые гарантии безопасности, - приводятся слова Вернера на сайте альянса.

Вы слышите? Генсек НАТО говорил о гарантиях не размещения войск альянса дальше территории Германии. О гарантиях!

3. Если Западу не достаточно этих доказательств, обратимся к нашим американским коллегам из The Los Angeles Times. Накануне Варшавского саммита НАТО журналисты из США изучили архивы. И откапали рукописные записи Госсекретаря США Джеймса Бейкера, сделанные им во время переговоров с Горбачёвым в 1990 году:

- Сфера полномочий НАТО ни на дюйм не продвинется на Восток, — написал Бейкер.

Можно даже провести графологическую экспертизу. Она наверняка докажет — подлинность этих обещаний.

4. И этого тоже недостаточно? Хорошо. Открываем книгу спецсоветника Госсекретаря США по постсоветскому пространству Строуба Тэлботта и американского политолога Майкла Бешлосса. Там опубликованы протоколы соглашений Горбачёва с американскими представителями. Среди них - обязательства министра обороны США Роберта Макнамара (теперь уже бывшего, конечно) не расширять НАТО в сторону Москвы:

- Соединенные Штаты обязались никогда не расширять НАТО на восток, если Москва согласится на объединение Германии, - это слова Макнамара.

Господа дорогие, это уже протоколы! Это обязательства, господа!

Получается, сегодняшнее нахождение НАТО на территории Прибалтики, Польши, Чехии, Венгрии, Румынии, Болгарии — это нарушение всех гарантий и обязательств. Которые зафиксированы в протоколах, в рукописных, электронных и видео-документах.

А если США, Германия и НАТО так легко, наплевательски растаптывают свои же клятвы и гарантии, да еще утверждая на чистом глазу, что их просто никогда не было, то о чем можно с такими политиками и генералами договариваться?

Раньше людей, не держащих свое слово, не платящих по своим гарантиям, просто выталкивали взащей из приличного общества. А куда их выталкивать сегодня? Ведь получается, что приличное общество сузилось до территории, не входящей в НАТО.
НАТО врёт, что не давало Москве гарантий не идти на Восток
ссыль

От себя добавлю: действительно, писменных гарантий не было, а реальность показывает, что "джентельмены" врут как сивые кобылы.

 

[A1e)(]

Как WADA и МОК дружно себя низводят к уровню плинтуса.

Начну с того, что всемирное позорище, замаскированное под Олимпийские игры, лично для меня потеряло всякий интерес, как спортивное состязание. Танковый биатлон и покрасочнее будет, и, что немаловажно, почестнее. И скандалов вокруг него почему-то нет. Но это - вопрос вкуса.

Вообще и без всех этих позорных решений процедура отстранения сборной России от участия в Олимпиаде в Рио носила весьма спорный и предвзятый характер политического толка. Лично мне до сих пор не понятно, кто дал WADA право отменить, постулат «презумпции невиновности». Он как бы еще со времен Древнего Рима признан, и существует во всех приличных законодательствах нормальных стран. А принцип коллективной ответственности... Я такое только в армии встречал, в советской. Когда "косячили" по полной программе.

В недрах WADA почему-то решили, что международное право не для них. И то, на чем базируется правосудие во всем мире, было растоптано и оплевано в угоду тем, кто решил любым способом расправиться с российскими спортсменами. Любой ценой.

В адрес глотающих и колющих всякое спортсменов хочется заметить только одно: "танцуют все". В любой спортивной федерации применяют что-то, что помогает нарастить мышечную массу, снизить порог усталости и прочие прелести. И вопроса в том, что где-то все поголовно сидят на допинге, а где-то все честные, как Чебурашки с голубыми глазами, лично для меня не стоит. Все трескают какую-то гадость. Больше или меньше. Вопрос только в том, что кто-то попадается, а кто-то нет. И на этом жирная точка.

Но учитывая некий монополизм WADA, с этими пробами можно играть, как угодно. Что функционеры и показали. А потом показали, что и закон им не закон. Но вот началось то, чего господа борцы с допингом предусмотреть не смогли. И все стало намного интереснее.

Политический момент всей этой позорнейшей истории утопить просто не получилось. И в среде Международной организации коррупционеров (МОК) началось то, что мы называем сливом.

Начал эту процедуру Спортивный арбитражный суд в Женеве (CAS), который просто устранился от рассмотрения коллективного иска 68 российских спортсменов против абсолютно незаконного решения WADA. "Отмаз" выдумали быстро, сославшись на решение Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF).

Перевожу: высший арбитражный орган в мире спорта спетлял в степь, наплевав на свою роль в мире спорта, и, соответственно, абсолютно унизив себя, как орган арбитража. Действительно, не ссориться же с WADA из-за такой мелочи, как исполнение своих прямых обязательств?

Итого, мы имеем то, что в мире спорта арбитража больше нет. Доказано.

Абсолютно такую же позицию заняли бравые парни из МОК (расшифровку см. выше). И тоже нашли крайних, переложив вопрос допуска или не допуска отдельных спортсменов в Рио на международные спортивные федерации. Ну красавцы, что еще можно сказать?

Итого: мы имеем то, что руководства, принимающего решения и несущего за них ответственность в мире спорта нет. Доказано.

Нет, красота! Руководства нет, арбитража нет. Возникает вопрос, а не пора ли сэкономить денег на зарплатах этих жуликов? Мы-то, как члены всех этих фигней, платим... Мы, кстати, из бюджета. На ПАСЕ сэкономили, и ничего, никто не умер. Раз решают сегодня все спорные вопросы Федерации видов спорта, значит, туда взносы и надо отправлять.

Едем дальше.

То, что Макларен в своем "докладе" врал, как кандидат в Госдуму, ясно и понятно. Не зря же и CAS, и МОК, и все собрание международных спортивных федераций вертелись, как ужи на сковородке, дабы только не использовать его умовыверты в качестве официальной трактовки.

И тем не менее, скандал вокруг «российского допинга» все сильнее выглядеть как скандал вокруг всего мирового олимпийского движения, которое уже давно превратилось в сборище дельцов и чиновников, стоящих от спорта в целом и ОИ в частности так же далеко, как комбайнер от министра сельского хозяйства.

И вот — новый скандал. Из "доклада" Макларена, который и послужил основой для всех обвинений против России, исчезли целых восемь страниц. Пропало то самое «письмо Родченкова», на показаниях которого против себя самого и построен весь доклад.

Ну, знаете ли... Уж если пропадают страницы их такого документа, на котором построены все обвинения, что еще? Кто там что о пробах в "спецхранилищах" говорить будет?

Интересно, что «приложение №1», как называлось это письмо, исчезло столь скоропалительно, что в официальном теле доклада даже забыли убрать ссылки на него из оглавления и из текста доклада. Письмо убирали в столь большой спешке, что из доклада даже изъяли последнюю страницу с выводами, включая фразу «текущая работа следствия после письма IAAF подтвердила выводы, изложенные в нем».

А чего так? Куда спешили, дело-то сделано. Российскую сборную топтали всем миром (мир функционеров имеется в виду), растоптали, и?

Вот так взять, и из уголовного дела "потерять" главную улику: пистолет. Роскошно.

Выскажу исключительно свое мнение. Очевидно, что в писанине Родченкова, на основании которого Макларен накропал свою писанину, было много чего такого, что не нашего ума дело. Но в своем стремлении унизить Россию, о возможных последствиях никто особо не задумывался. Время поджимало, заказ надо было воплощать в жизнь любой ценой. Вот и поспешили. А потом начали понимать, чего наворотили, да оказалось уже поздно. Приехал поручик Ржевский, тут-то оно и началось...

Доказательства? Легко! Куча мест, где сохранились цитаты и даже копии "секретного" письма Родченкова. "Евангелие от Иуды", так сказать. Я ознакомился с некоторыми цитатами, и просто обалдел. Впрочем, судите сами.

«...В преддверии Олимпийских Игр в Лондоне были проанализированы допинг-пробы Олимпиады в Афинах 2004 года. Это было проделано в подчеркнуто дискриминационном формате, с выборкой 3000 допинг-проб по атлетам из России, Украины и Белоруссии. В то же время положительные допинг-пробы атлетов из США [пропуск — судя по всему, перечислены фамилии] не были приняты во внимание вовсе».

Упс... Родченков говорит о том, что WADA прекрасно так имела информацию о том, кто из сборной США накачан "по брови" всякими вкусностями, но тем не менее, делала все, чтобы гноить спортсменов из России и Беларуси? И это в доклад?

Ну да, лучше поздно, чем...

Едем дальше:

«...Необходимо наладить взаимодействие с Лозаннской лабораторией, а именно — с профессором Марселем Сожи, который достаточно хорошо относится к России. Он и его пять помощников работали на зимних Олимпийских Играх в Сочи, давали позитивные интервью о нашей работе».

«...Касательно повторных анализов допинг-проб ближайшей опасностью является Пекин-2008. Профессор М. Сожи близок со многими должностными лицами в Международном олимпийском комитете и с главным врачом МОК доктором Ричардом Баджеттом, который играет основную роль в медицине и контроле допинга в Международном олимпийском комитете».

Если это не "палево", то я уже и не знаю, что это. Выходит, Родченко обвиняет саму WADA, так как Баджетт совмещает труд главного врача WADA и членство в комиссии WADA по составлению списков запрещенных препаратов.

Неплохо устроился, правда? Можно позавидовать. Но тут еще один нюансик есть. Угура Эрденера, один из членов "особой тройки", занимающейся сегодня российскими олимпийцами, это бывший подчиненный Баджетта по работе в медкомиссии МОК. Конечно, между ними нет ничего, кроме рабочих отношений. Но, как говорят в России, "один раз - не ... в счет, короче".

Вторая странность. Это рекомендации Родченкова связаться с Лозанной. Какие общие дела могли быть у предателя Родченкова и Сожи? Если так посмотреть, то "спецлаборатория ФСБ", где изготовлялись правильные анализы, она не на Сретенке в Москве, а в Лозанне? Оригинально...

И чьим теперь допинг-пробам, простите, верить?

Еще Родченков выдал достаточно подробное описание "практики неконтролируемого использования допинга" тренером российской команды спортивных ходоков Виктора Чегина. Понятно, Чегин был пожизненно отстранен от тренерской работы, а все ходоки из Саранска про Олимпиаду забыли, с чем никто и не спорит, даже сами спортсмены.

Однако термин "неконтролируемое использование допинга" наводит на странные мысли только меня?

Далее Родченков решил изобличить всех и вся.

«Зная проблему допинга в России, Балахничев играл на противоречиях двух великих аферистов: Папа Массата Диака, сына президента IAAF Ламина Диака (первый все делал от имени второго), и его юридического советника Хабиба Сисе. Они в открытую собирали деньги из всех международных федераций на самые разные цели — от сокрытия допинга до права на проведение очередного чемпионата мира. Балахничев и Наталья Желанова встретились с ними в Москве как с близкими людьми. Сисе постоянно живет на Украине в дорогом отеле Interpreters. С ними скрывается и еще один мошенник, доктор Патрик Шамаш. В течение многих лет он был главным врачом Международного олимпийского комитета, а теперь стал консультантом IAAF, все это время обещая решить все проблемы, но не решая ничего. При этом он все еще получает от 10 до 15 тысяч евро через Алексея Кравцова, президента Союза конькобежцев России...»

Текста много, требуется перевод.

Жулик Балахничев (бывший президент российской ассоциации легкой атлетики) взаимодействует с жуликом Диака (сын президента IAAF) и жуликом Шамашем (бывший главврач МОК, а теперь консультант IAAF).

Нет, понятно, что IAAF тот еще притон. Вот только если чуть выше посмотреть, именно от решений жуликов из IAAF отталкивались жулики из арбитража Женевы, отказывая "чистым" российским спортсменам. Тем, которые не попали в список личных расследований по допингу.

Забавно, не правда ли? Так что еще тот вопрос, против кого же свидетельствует Родченков, против ВФЛА в частности, или IAAF в целом? Скользко, знаете ли...

Ну и, наконец, финальный аккорд «письма Родченкова»:

«...Чтобы предотвратить повторные анализы российских образцов, необходимо умело работать с персоналом, начиная с Томаса Баха (президента МОК) и Дэвида Хомана и заканчивая Марселем Сожи (главой Лозаннской лаборатории WADA) и Томасом Капдевиллем (главой антидопинговой службы IAAF)».

Надеюсь, теперь ни у кого не возникнет вопроса, а чего это вдруг письмо "про...терялось". Какой бы ни был Родченков скотиной, но его творение - это не обвинение российского спорта. Здесь стоит заметить, что и Чегин, и Балахнин, и многие другие тренеры и спортсмены, которые придерживались "неконтролируемой системы употребления допинга", были уволены и дисквалифицированы задолго до появления его опуса. И задолго до псевдо-доклада Макларена.

Это фактическое обвинение системы олимпийского движения, включая президента МОК, а также WADA, CAS и массы международных спортивных федераций. В международной организации околоспортивных жуликов все одним миром мазаны.

Остается вопрос, кто дал откровенному жулью право попирать международное право и судить так, как они судят?

А мы еще возмущаемся по поводу судейства на самих Играх... О чем разговор вообще, если заказ на победу определяется там, наверху?

Да, и еще. Понятно, что все наши спортсмены, так или иначе упомянутые в докладе Макларена, буду не допущены к Играм. Хорошо. А что будет с вышеперечисленными господами из письма Родченкова? Потерять-то письмо потеряли, но фамилии-то остались...

Вот как мне кажется, ничего с ними не будет. Так и останутся каждый у своей кормушки. Они же не из России...

А потому повторюсь: Олимпийские Игры - это просто очередное политическое шоу. Мне жаль наших спортсменов, которые пострадали из-за жуликов мирового масштаба и политических игрищ. Но... а чего мы все, собственно говоря, хотели?

Это, собственно, не Крым. Это неожиданное появление России на мировой арене, Это неудавшиеся санкции, это Сирия. Ну да, и Крым тоже, но в общей канве. Это желание опустить Россию туда, где ей, по мнению мировых властителей, самое место. А она никак не опускается. Вот и идет в ход все, что можно, и что нельзя.

Так что удивлен "честному" судейству против наших не буду. Ни на капельку. Когда такие политические ставки сделаны, что фактически растоптан даже институт спортивного арбитража, удивляться нечему. Все против нас. Ну и ладно. Буду болеть за наших на "Армейских играх". Там скандалов и интриг нет, слава Шойгу.

Роман Скоморохов

ссыль

 

[A1e)(]

 

[natasha_n_n]

Вы о чём? О том, что Западная пресса орёт, о том , что не дали места сотне турков, умалчивая о многих тысячах, убитых укрофашистами на Донбассе? 20-х,30-х журналистах,репрессированых в Турции, при том , что сотни людей сидят в тюрьмах Украины без суда и следствия и подвергаются пыткам? Или о том , что из-за нескольких спортсменов лишают возможности соревноваться всей сборной России? Это не двойные стандарты - это последовательное подталкивание к 3-й мировой войне. Мне кажется, что эти американские сволочи ни перед чем не остановятся

Не волнуйтеся так,всё в порядке в тайге..
Выигран матч СССР-ФРГ..
их остановит система "Мёртвая Рука"...погуглите коль интерес имеется...

 

[ask]

Посмотреть вложение 202152

Наверно потому, что в первых двух случаях есть шанс на выздоровление, а в последнем - нет?

 

[A1e)(]

Политика двойных стандартов: террористы бегут из Ирака в Европу на самолете США.

Утром 25 августа самолет США вывез из Ирака членов группировки ОМИН (Организация моджахедов иранского народа), признанной в Иране и Ираке террористической. Предположительно, самолет должен был доставить иранских террористов в Албанию. Об этом сообщает иранское агентство ФАРС.

На борту находилось около 100 человек, в том числе сторонники Масуда Раджави, которого Тегеран считает лидером ОМИН. Как сообщает агентство, большинство членов этой террористической группировки разыскиваются Интерполом.

Сообщается, что на борту самолета мог находиться и сам Раджави, однако эта информация официально не подтверждена. По данным источника издания, рейс предназначался только для членов группировки, других на борт не брали. Сообщается, что вывоз террористов был скоординирован комиссариатом ООН по делам беженцев. «За кулисами этой операции прослеживаются совместные действия американских военных и советников из Саудовской Аравии», — говорится в сообщении.

Члены группировки, которые известны жестокими пытками над своими «изменившими» сторонниками, находились под ордерами на арест, выданными иракским правительством, поэтому, по данным источника, скорее всего, они покинули территорию Ирака по поддельным документам.

Возможно, причиной побега стало то, что некоторые исламистские группировки в Ираке объявили Раджави и его сторонникам джихад за преступления, которые ОМИН совершала против иракского народа во времена Саддама Хуссейна.

Издание приводит список террористов, которые, вероятно, были в зафрахтованном США самолете.

Организация моджахедов иранского народа (ОМИН, Моджахедин-э Халк) — это иранская леворадикальная организация, ведущая борьбу против руководства Исламской республики Иран. Признана террористической организацией в Иране и Ираке. В 2009 году Европейский союз исключил ОМИН из списка террористических организаций, а в 2012 году их примеру последовали США.

ОМИН была организована в 1965 году студентами Тегеранского университета, недовольными шахским режимом. Целью организации было создание в Иране социалистической республики, что-то вроде персидского варианта коммунизма, который члены группировки называли тоухизмом.

Начиная с 1970 годов, ОМИН совершила ряд громких террористических акций против шахского режима. Первоначально организация приветствовала Исламскую революцию 1979 года и захват американского посольства в Тегеране, однако вскоре моджахеды вернулись к террористической деятельности, перешли в оппозицию к режиму аятолл и возобновили вооруженную борьбу.

В 1981 году в результате организованного ОМИН взрыва в канцелярии премьер-министра погибли президент и премьер-министр Ирана. После этого иранские власти начали беспощадный террор против членов ОМИН, в результате чего было арестовано или казнено более 20 тыс. членов организации. Понеся значительные потери, моджахеды сначала перебрались во Францию, а в 1986 году — в Ирак, став своего рода пятой колонной в ходе кровавой ирано-иракской войны. Рассчитывая использовать ОМИН как таран против иранских войск, власти Ирака разместили моджахедов на ирано-иракской границе на укрепленных военных базах с тяжелой бронетехникой, артиллерией, танками и вертолетами.

В 1992 году террористы ОМИН атаковали иранские посольства в 13 странах мира. В 2003 году в ходе вторжения США и Великобритании в Ирак отряды ОМИН были разоружены силами коалиции, а моджахеды заключены под стражу, где находились до последнего времени. По некоторым данным Human Rights Watch, ОМИН ответственна за жестокие пытки над членами своей организации, заподозренными в предательстве.

После падения режима Саддама Хусейна в СМИ появилась информация, что США взяли базирующиеся в Ираке отряды ОМИН под свою опеку, хотя и лишили их тяжелого вооружения. Тегеран, узнав об этом, обвинил Соединенные Штаты в проведении политики двойных стандартов в сфере борьбы с международным терроризмом и в том, что США делят террористов на плохих и хороших, используя «хороших» для достижения собственных геополитических целей. Надежды Тегерана на то, что США в ходе иракской кампании полностью разоружат и выдворят из Ирака боевиков ОМИН или передадут их Ирану, не оправдались.

Напротив, Тегеран подозревает, что США готовы использовать налаженную боевую террористическую инфраструктуру моджахедов для давления на Иран.

Считающийся лидером Организацию моджахедов иранского народа 68-летний Масуд Раджави вступил в ОМИН, еще будучи студентом Тегеранского университета, и быстро выбился в лидеры движения. В 1971 году он был арестован шахской тайной полицией САВАК и приговорен к смертной казни, которая под давлением мировой общественности была заменена ему на пожизненное заключение. Раджави вышел на свободу только после Исламской антишахской революции 1979 года. В 1980 году лидер ОМИН решил баллотироваться на пост президента Ирана, но аятолла Хомейни наложил вето на его кандидатуру. После этого Раджави вновь вступил на путь вооруженной «партизанской» борьбы, теперь уже с целью свержения режима мулл и установления в Иране исламской социалистической республики. В последнее время большинство членов ОМИН скрывались на территории соседнего Ирака, где их тайно подкармливали США как возможное средство в войне против Ирана, о самом же Раджави ничего не слышно с 2003 года.

По мнению экспертов, действия США по вывозу членов ОМИН в Албанию вместо того, чтобы выдать их Ирану, — это попытка наводнить исламскими террористами европейские страны.

«Ну, так кто террористов в Европу поставляет?» — риторически спрашивает один из пользователей соцсетей.

«Ничего удивительного! Американцы уже внаглую, не скрываясь, поддерживают террористов! Да еще при поддержке ООН!» — возмущается другой блогер.

Алексей Громов

ссыль

 

[A1e)(]

)))

 

[A1e)(]

Статистика как проститутка у пропаганды.

Настолько, что всемирно известная своей честностью и порядочностью абсолютно независимая конторка Transparency International не понравились результаты опросов, и они отказались эту коррупцию у нас считать
Что же случилось?

В пресс-службе Transparency International Русской службе Би-би-си заявили, что ответы российских респондентов на вопросы о взятках, предоставленные организацией, проводившей опрос на территории России, не прошли проверку на достоверность исследования.
"Данные по взяткам в России были исключены, поскольку они не прошли внутреннюю проверку на валидность из-за несоответствующих данных по взаимодействию с теми или иными органами, а также не прошли внешнюю проверку на соответствие с другими существующими источниками", - говорится в заявлении.
В вопросе под номером 7 респондентам предлагалось ответить на вопрос, как часто за последние 12 месяцев они или члены их семей контактировали с теми или иными ведомствами (среди прочего - с полицией, налоговыми службами, медицинскими, образовательными учреждениями и прочими), а также приходилось ли им давать взятку.
В следующем вопросе, который также не вошел в итоговый доклад Transparency International, уточнялось, что было причиной для дачи взятки. На выбор предлагалось четыре варианта - подарок/благодарность, получение услуги по заниженной цене, желание ускорить решение вопроса, единственная возможность получить услугу.
"Судя по полученным данным, вопрос был либо неправильно понят, либо неправильно задан компанией, проводившей исследование", - заявил bbcrussian.com директор по исследованиям Transparency International Финн Хайнрих.
Так что же случилось?
"После того, как мы сдали данные, к нам никто больше не связывался и не обращался за какими-то пояснениями или уточнениями. Они [Transparency International] являются заказчиками исследования, потом они сами интерпретируют те данные, которые от нас получают. У нас уже были, к сожалению, такие прецеденты, что они какие-то данные показывали, какие-то не показывали, и Россия, таким образом, выходила в не очень, например, благоприятном свете по каким-то вопросам в сравнении с другими странами", - сказала Русской службе Би-би-си директор по коммуникациям Ромира Евгения Рубцова.
Думаю разгадку найти несложно - был обнаружен разрыв между заявлениями "коррупции в стране очень много" и "я лично с коррупцией не сталкивался", из чего стало ясно, что в основе мнения об ужасной коррупции - пропаганда СМИ и ничего более.
Такой же опрос недавно и Фом проводил
Россияне в целом (82%) никогда не давали взяток, хотя каждый пятый (18%) сталкивался с просьбой о неофициальной оплате услуг со стороны госслужащих. Таковы результаты апрельского опроса Фонда «Общественное мнение».
Согласно исследованию, проводившемуся в 43 субъектах РФ, за последние три года увеличилась доля тех, кто с взяточничеством вообще не сталкивался - 79% против 60% в 2008 году. Также уменьшилось число тех, кто взятку давал - с 29% до 15%.
Большинство респондентов осуждает тех, кто берет (70%) или дает (47%) взятки. В то же время 22% спокойно относятся к берущим, а 41% - к дающим взятки.
При этом 84% респондентов сетуют на высокий уровень коррупции в стране и, по мнению 46%, он продолжает повышаться.
То есть 80 убеждены, что у нас ужасная коррупция и эти же 80% никогда с ней не сталкивались. Видимо Transparency International не смогло переварить подобное расхождение и, чтобы не разрушить миф об нашей "африканской" коррупции, предпочло вообще все замылить.
Главное же - жить не по лжи.
ссыль

 

[A1e)(]

Алексей Сморчков: Достало уже!

Достало и зацепило. Да прекратите вы это нытьё! По каким европейским меркам мы нищие?

Вы видели в какой нищете живут пригороды Парижа? Вы из центра Праги отъезжали на несколько километров? Про Румынию, Болгарию, Македонию или Венгрию вообще лучше молчать.

Вы спросите у немцев, как они пашут от звонка до звонка, как у них высчитывают из зарплаты поминутно время на перекур. Вы видели детей-попрошаек в итальянских электричках?

Вы знаете, что в европейских ресторанах чаевые официантам дают только "нищие" туристы из России?

Вы почему постоянно ставите за образец европейского уровня жизни жизнь 5% европейцев, обложки рекламных журналов и голливудские фильмы? Вы видели хоть один фильм об американских или испанских рабочих?

Достало это нытьё, как везде всё зашибись, и как всё хреново у нас!

ссыль

 

[Волшебный кролик]

Достало и зацепило. Да прекратите вы это нытьё! По каким европейским меркам мы нищие?
...
Вы почему постоянно ставите за образец европейского уровня жизни жизнь 5% европейцев, обложки рекламных журналов и голливудские фильмы?

Город бомжующих ангелов.

Потрясное видео - не поленитесь, посмотрите. Меняет представление о США. Ребята просто выставили камеру в окно автомобиля и едут 15 минут по Лос-Анджелесу. Можно смотреть проматывая - картина не меняется все 15 минут.

... "почему мы не можем жить как все нормальные страны, никогда у нас такого не будет, вот как живут цивилизованные люди" и т.п.). А реальность противоположна: Лос-Анджелес бедный и грязный город. Впрочем, как и большинство городов в США.

 

[zzz]

Вся суть американских расследований — в одном анекдоте!

Случилась страшная трагедия – у четы Обама родился белый ребенок. По этому поводу на пресс-конференции докладывает пресс-секретарь Госдепа США Мари Харф...


– Россия и лично президент Путин несомненно являются виновниками этого инцидента, у нас есть абсолютно все доказательства, но из-за секретности мы не можем их открыть.

Журналист: – А как вы объясните, что за 9 месяцев до того у президента Обамы гостил президент Украины Порошенко? Разве эти два факта не связаны?

МХ: – Абсолютно не связаны. Их даже сравнивать нельзя. К тому же президент Порошенко нанес визит чете Обама как частное лицо. Он мог просто навещать в США свою бабушку. Следующий вопрос, пожалуйста!

– А как вы объясните, что и лицом, и прической младенец не похож на Путина, но очень похож на Порошенко, практически одно лицо.

– Учитывая, что младенец не является афро-американцем, портретное сходство не может быть определено на глаз.

– То есть вы хотите сказать, что все белые на одно лицо?( Collapse )

– Я этого не говорила!

– А как быть с тем, что по результатам независимой генетической экспертизы отцом младенца на 99,9% является Порошенко?

– У нас имеется неоспоримое доказательство обратного.

– Какое?

– Заявление президента Порошенко, выложенное им в «Ю Тьюб».

– И вы основываетесь только на этом заявлении?

– Конечно, ведь это очень логично: человек не виноват и честно сказал об этом. Мы не сомневаемся в правдивости этих данных.

– А если президент Путин скажет то же самое?

– Мы, естественно, не сможем доверять его заявлению.

– Почему?

– Послушайте, вы просто излагаете Московскую пропаганду! У вас есть еще вопросы?

– А как сама первая леди комментирует причины инцидента?

– Она считает, что поскольку возможность причастности к нему дружественных США стран полностью исключается, значит это был несомненно акт агрессии со стороны России и лично президента Путина.

– Но что она говорит о так сказать событии-первопричине? Это же невозможно не помнить!

– Послушайте, мне надоели ваши пророссийские выпады, следующий вопрос!

– Итак вы убеждены, что виновата Россия и Путин?

– Мы в этом не сомневаемся.

– Учитывая, что последний год в семье Обамы то и дело бывал президент Порошенко, младенец как две капли воды похож на Порошенко и генетическая экспертиза определила отцовство Порошенко, а президент Путин согласно данных со спутников находился от первой леди минимум за 20 тыс. км, вы все равно считаете виновным Путина? Но почему?

– Моя работа озвучить выводы наших специалистов, а не вступать в глупые полемики. Кроме того вы очень недооцениваете половую мощность русских, скорость и дальность их стрельбы! Резюмирую: чтобы подобная трагедия не пришла в каждый американский дом, мы намерены просить мировое сообщество ввести самые жесткие санкции против России и лично президента Путина!

 

[zzz]

Маргарита Симоньян @M_Simonyan

Нам закрыли счета в Британии. Все счета. 'Решение пересмотру не подлежит'. Да здравствует свобода слова!

а щас выйдет такой авр и скажет: «У нас [в мелкобритании] преследуют всех, кроме гопников, перекрывают один канал информации за другим, уже и на твиттер наехали.»
и поделом этим проплаченным кремлевским пропагандонам с рашкитудей, нечего грязь на киллари клиторн и весь свободный мир лить, да ведь?

 

[ПосетительМузея]

а щас выйдет такой авр...

Сэр, Вы провидец! (Тема СМИ)

 

[zzz]

Как человек, давно повязанный со СМИ, я всегда уверял окружающих, что употребление в одном предложении слов "СМИ" и "объективность" - оксюморон. И предлагал не принимать на веру обратное.

Но! Отсутствие объективности не означает отсутствия неких профессиональных стандартов и моральных принципов.

Но вот к каким стандартам можно отнести две одинаковые ситуации. ОДИНАКОВЫЕ:

1. Незаконным путем появляются документы, по которым один кандидат в президенты, по хорошему, должна присесть на скамью подсудимых.

2. Незаконным путем появляется аудиозапись, к которой другой кандидат в президенты предстает быдловатым мужланом, попирающим все устои пуританской страны.

В первом случае, не обращая внимания на уголовщину, все журналисты как по-команде обсуждают плохих хакеров.

Во-втором - не обращая внимания на "аудио хакеров", обсуждают исключительно мораль, мораль и еще раз мораль.

Как называются эти профессиональные стандарты, которым нам уже не одно десятилетие предлагают подражать и следовать?