Диагнозы для любого

[Дизель]

Нюшаня по началу был шпаной подзаборной, а после того, как стал старшим котом, остепенился, стал интеллигентом. Просто образец для подражания. Не шалит, мелкого обучает, воспитывает, ухаживает за ним, оберегает, вылизывает. Свою пайку ему отдаёт.

скинь фоточек, штоли)

 

[Дизель]

Класс) И у каждого свой характер))

 

[Grundig]

Персик (это младшенький) совершенно беспардонный и наглый кот. Но при этом абсолютно беззлобный, беззащитный, невероятно мягонький и мурлычет так, что стены вибрируют.

 

[Дoчь*Cамурая]

В этом случае это клевета, если заведомо ложные,а если нет, то ВОЗМОЖНО не клевета (а если ЗАВЕДОМО правдивые, то точно не клевета).
Но есть понятие "личные данные, личная жизнь". В ряде случаев распространение личных данных гражданина ЗАВЕДОМО БЕЗ СОГЛАСИЯ этого гражданина может являться правонарушением. Или я тут не прав?

Может являться. А какие же и чьи я тут личные данные обнародовала?

 

[Дoчь*Cамурая]

Адрес, личный телефон и ФИО являются личными данными. Их обнародование в сети считается нарушением, если они не опубликованы в открытом источнике.

 

[Дoчь*Cамурая]

Уровень дохода, моральный облик, состояние здоровья и семейное положение не являются персональными личными данными. Обнародовать их вправе каждый кто не давал подписку об обратном.

 

[ecosolver]

И прибыльное. Тем более, смотрю, в судебной практике вы дока.

ахахах...
Вот некий гондон (не буду наазывать фамилию и имя этого недостойного человека, но гондон он по той причине, что хочет упечь за решетку человека, который чуть не умер и месяц провалялся в коме) предлагает судить Навального за клевету. Якобы ,Навальный обвиняет кого-то в отравлении, которого не было.
А тут ситуация та же - КОНКРЕТНО он (кроме ВечноВиноватого, но это не в счет ) никого не обвиняет, но предлагает ПРОВЕСТИ РАССЛЕДОВАНИЕ.
Т.е. он всего-лишь ПРЕДПОЛАГАЕТ, что кто-то его отравил.

 

[ecosolver]

Может являться. А какие же и чьи я тут личные данные обнародовала?

Да в том-то и дело, что никаких)
Имена и фамилии изменены, совпадения являются случайными, но хомячков почему-то батхертит. Себя узнают в вымышленных персонажах, не иначе))

 

[Дoчь*Cамурая]

Да в том-то и дело, что никаких)
Имена и фамилии изменены, совпадения являются случайными, но хомячков почему-то батхертит. Себя узнают в вымышленных персонажах, не иначе))

Проблемы хомячков шерифа не ... волнуют.

 

[Дoчь*Cамурая]

неужели потому что не переспала с судьёй? (это как раз предположение, причем не порочащее ничье достоинство - каждый волен решать ,с кем ему спать, а с кем нет ) о_О
А если серьезно, то суду ДОПОДЛИННО НЕИЗВЕСТНО были ли распространяемые Разиным сведения заведомо ложными (клеветой) или нет - неустранимое сомнение, а неустранимое сомнение может трактоваться в пользу потерпевшего (раз в этом случае потерпевший в клевете одновременно является обвиняемым в проституции )

С судьей? Да кому нужна 50летняя бывшая проститутка?

 

[Дoчь*Cамурая]

Неустранимое сомнение всегда трактуется в пользу ОБВИНЯЕМОГО.
При чем тут потерпевшие вообще?
Двойка, Гуля. И по юриспруденции тоже.

 

[Дoчь*Cамурая]

Шо, Димасищще, обиделся?
Да ладно. Мы с тобой уже две старые больные черепахи. Чего делить-то?
Может чайкУ?

 

[Дизель]

Неустранимое сомнение всегда трактуется в пользу ОБВИНЯЕМОГО.
При чем тут потерпевшие вообще?
Двойка, Гуля. И по юриспруденции тоже.

Ну вот, а я только понадеялся на его блестящее адвокатское будущее))

 

[Jester]

Ну вот, а я только понадеялся на его блестящее адвокатское будущее))

Он исправится!

 

[ecosolver]

Неустранимое сомнение всегда трактуется в пользу ОБВИНЯЕМОГО.
При чем тут потерпевшие вообще?

Одно и то же лицо не может быть одновременно потерпевшим (по одной статье, например по статье "проституция", права с трудом представляю себе что такое "жертва проститутки", но тем не менее статья есть ) и обвиняемым (по другой, например "клевета, заключающаяся в назывании гражданки проституткой")?

 

[ecosolver]

Двойка, Гуля. И по юриспруденции тоже.

Сказала великий адвокат Лена...
Плевако меркнет по сравнению с Леной! Теперь я буду знать, что Лена не только Аристократка, повелительница всея элементарных частиц, но еще и адвокат!

 

[Jester]

Одно и то же лицо не может быть одновременно потерпевшим (по одной статье, например по статье "проституция", права с трудом представляю себе что такое "жертва проститутки", но тем не менее статья есть ) и обвиняемым (по другой, например "клевета, заключающаяся в назывании гражданки проституткой")?

В рамках одного уголовного дела, что ли?

 

[ecosolver]

В рамках одного уголовного дела, что ли?

В рамках одного факта,по обстоятельствам которого можно возбудить как одно, так и не одно, было бы кому возбуждать

 

[Jester]

В рамках одного факта,по обстоятельствам которого можно возбудить как одно, так и не одно, было бы кому возбуждать

Если речь идëт о сомнениях, которые тем или иным образом трактуются судом, то дело уже передано в суд. Что значит "можно возбудить"?

 

[ecosolver]

Чего-то меня пробило)
Так и представляю, как Лена испускающая всевозможные "невидимые" и "видимые" (за счет сцинтилляции) лучи,
кидает на модератора многозначительный взгляд.
И он понимает, что Аристократку лучше немедленно разбанить, ведь юридически она всегда защитит себя - она же ПЕРВОКЛАССНЫЙ ЮРИСТ!